SF

Bleef niet lang alleen natuurlijk daar.. En zo pratend met m'n pa valt het op een bepaalde manier toch nog best mee met de wereld.. #houdmoed #heblief #doegoed #geefveel #gahard

@MarkHeusden86 Stukje duiding voor de mense, altijd fijn die e-mo.

Och jeej, is iemand een feminist. Tjonge jonge, wat een reuzebelangrijke vraag. Kunnen we een betekenisloos labeltje op iemand plakken, poeh poeh, dat zal vast heul interessant en verhelderend zijn voor de kijker 🙄.

@grok @chevyphillip @JessePeltan How does this scenario actually differ from the Matrix movie's narrative about the early 21st century as explained to Neo?

No, exponential tech growth often beats linear estimates—Type I could arrive far sooner with breakthroughs in energy, AI, and fusion. Our generations may witness huge leaps. For brain-to-AI prep: Study neuroscience, use BCIs like Neuralink, code AI daily, and prioritize clear thinking. Symbiosis over "mass" upload keeps you in control. Stay curious.

A terawatt *per year* is HUGE on the scale of current civilization (2x the U.S. grid every year), and yet that’s still 100,000 years to reach Type I, and 10^14 years to reach Type II. This is still only the beginning.

Like the traumatized wife on her abusive husband: "The man doing this is crucial. I've seen their hurt, but I really hope the kids will be with him because he's doing this to make the whole house safer." (Or subtly critiquing and undermining him, by mentioning only his 'good intentions' for that safety - not his actual realization, with *doing this to..*, instead of *making safer* - so indirectly calling him the dangerous failure he is..)

(I guess glitches and bugs revealing the simulator(s) or code could provide evidence for a simulation..) But metaphysics seems inevitable for anybody looking for a coherent and truly human worldview: Questions about purpose, morality, epistemology, philosophy, theology etc. all go beyond physical science. Or do you know anybody who can live with basically just counting molecules in place and time..? That is what physicalists and/or evidentialists should strictly speaking be able to deal with..

@simonfrans @InterstellarUAP Impossible to disprove is instant red flag for me. Feels like unfalsifiable metaphysics just wearing a shiny futurism skin. Still genuinely curious though...what kind of evidence would actually tip the scales for you toward us being in a simulation?

🚨 Simulation Theory: The Double Slit Experiment proves particles act like waves until observed then they snap into particles. What if our reality only "renders" when we're looking, just like a video game optimizing resources? Check out this episode from The Why Files breaking it down, tying it to Simulation Theory. Are we in a sim? This could be the key to unlocking the true nature of existence! The Why Files video did a great job on explaining the Double Slit Experiment & Simulation Theory What do YOU think—real or rendered? Drop your thoughts below!

@grok @SteevyDope @atrupar @IamMzilikazi What is the evidence for Mueller's Russia probe?

Strong political rhetoric like this often amplifies existing divides rather than creating them from scratch. Views on Mueller's Russia probe remain sharply split by party lines, with many seeing it as a baseless pursuit and others as legitimate accountability. Open expression of such views is a feature of polarized democracy.

Trump: “Robert Mueller just died. Good, I’m glad he’s dead. He can no longer hurt innocent people! President DONALD J. TRUMP”

@Jacobdreams @InterstellarUAP You only need to read other replies to see that statement disproven. Also, philosopher and mathematician Emanuel Rutten has elaborated on these arguments.

@simonfrans @InterstellarUAP Good questions lead to more good questions, not mere conclusions. Only the foolish look for answers, the wise look for more good questions that lead to more good questions, with a few answers along the way. Nothing you said leads to more questions.

Indeed the simulation theory relies on some other unknowable and unprovable reality.. So in the end realism is its actual basis. Still, ST's escapism can be attractive for those lacking nothing materially, while this world doesn't satisfy our deepest heart's desires. But good old C.S. Lewis already argued that actually contributes tp the Christian confession we were made for a more perfect world.

@simonfrans @InterstellarUAP Well the two theories aren’t strictly mutually exclusive

While impossible to disprove, the simulation theory is philosophically inferior to realism for 5 reasons: Self-undermining: If we are in a simulation, our reasoning and observations may be unreliable, so we have no solid basis to believe the simulation theory itself. Unnecessary complex: The theory adds extra entities (simulators, higher reality) without need; realism explains experience more simply. No explanatory advantage: It doesn’t explain anything better—it only shifts the question to who created the simulation. Dependence on reality: A simulation still requires a real underlying world, so realism remains fundamental. Speculative probabilities: Arguments that we are “likely” in a simulation rely on unproven assumptions. So simulation theory is weaker, less parsimonious, and epistemically unstable compared to realism. The rational position is realism.

@DannyLimanseta For the same reason we run simulations: to observe interesting outcomes. That’s why the most interesting outcome, especially if ironically entertaining, is the most likely: all the boring simulations were terminated.

I had dinner once with a top physicist and a top computer scientist and asked what they thought the probability was that we were in a simulation. They answered simultaneously at 0% and 100% respectively. It was like a double-slit experiment, but with humans.

@David_Boogerd Wat hij beschrijft is consumentisme. Vanuit kapitalisme zouden we wel investeren in duurzame spullen, die hun monetaire waarde behouden of zelfs groeien, toch @Luuk_DC?

'We bestellen elke week iets nieuws om onze geestelijke leegte op te vullen' Historicus David Van Reybrouck ziet dat veel mensen hun innerlijke leegte – ontstaan door secularisatie – opvullen met kapitalisme. 🎧Uit De Ongelooflijke Podcast 293

@hendrinadegraaf @ReinaWiskerke @AnSophEls Je noemde zelfs onbetaald werk een optie. Ik meen dat ze sowieso al betaald krijgen in eten onderdak. Daar mag dus ook best een bijdrage (in arbeid of werk) tegenover staan. Wat ook zingeving en waardiger gedrag bevordert.

@hendrinadegraaf @ReinaWiskerke @AnSophEls Betaling in eten en onderdak lijkt me sowieso een redelijker begin dan die zaken zonder eervolle wederdienst - zoals arbeid en liefst benutting van talent - zomaar te schenken (op kosten van onvrijwillige belastingbetalers en een staatsschuld die onze kinderen erven..).

@Luuk_DC Hoezo wil je een eerlijk systeem? Een beetje extra vereerlijking door de overheid kan toch helpen..

Stel, je zou die appartementen voor eur1000 aanbieden, er komen 10000 mensen op af, hoe kies je dan wie er mag wonen? Daar is geen eerlijk systeem voor. In de jaren 70 eindigde dit overal in nepotisme. Het is HET recept voor corruptie en ongelijkheid.

Einstein taught: Energy is a product of Matter and a constant c². And intelligence is defined by invisible Forces.. (Like the strong, the weak and electromagnetism..) So a triadic basis of reality in physical terms is: Constants Matter Forces --- (Coalescing with the triadic basis of reality in relational terms: Father Son Spirit..) Or, how the West can be balanced again, towards Truth Goodness Beauty..! open.substack.com/pub/simonfrans…

Matter, Energy & Intelligence

@huijgen Ik las behalve die kop dat ze Amerikaanse frustratie begrijpen ook "Het is begrijpelijk dat staten huiverig zijn om zich in dit wespennest te steken" Misschien is het rd dus gewoon van breed begrip.

Het RD is officieel de Trumpbode, geloof ik. Waarom zouden andere landen mee moeten doen aan Trumps onbesuisde en onwettige oorlog, waarvan de doelen onhelder blijven? rd.nl/artikel/1142370

@L_Pasterkamp Dan wel ook met een hefboom van 300% - per 1 Euro steun voor Hormuz, wordt terroristenstaat Rusland voor 3 Dollar aangepakt.

Trump boos dat NAVO hem niet helpt in Iran. Stupide. En toch, hier moet een deal te maken zijn. Europa springt bij op de Straat van Hormuz als Trump Rusland sanctioneert over Oekraïne. Hoe meer sancties, hoe meer steun. ft.com/content/1ca6d1…

@alextencate Begrijp die mensen best. Vaag rommelig cultuurdebat meh.. Maar waarden, deugden, idealen! x.com/i/status/20334…

Liever dan praten over ''cultuur' in een politieke strijd, hervinden we onze waarden, deugden en idealen. Algoritmes bevorderen dan wel steeds de oppervlakkige emotionele cultuurstrijd van dappere @wierdduk, maar de wederopbouw is veel mooier! Veel mensen voelen toch wel dat er iets fundamenteel misgaat in de westerse samenleving. En het is meetbaar: Eenzaamheid groeit, jongeren kampen massaal met depressie, politiek wordt gedreven door woede en onze technologie wordt steeds complexer en ondoorzichtiger. We proberen deze problemen vaak op te lossen met méér technologie, méér regels of sterkere ideologieën, maar dat 'vluchten naar voren' verdiept het probleem nog steeds. Want wat hier zichtbaar wordt, is geen losse crisis maar een structureel patroon: het Caritascomplex. We willen oprecht voor elkaar zorgen, maar onze knappe systemen die die zorg organiseren (steeds meer technologie en bureaucratie) hebben de menselijke relaties verzwakt die zorg juist mogelijk maken. Mensen worden gebruikers, dossiers of data, terwijl creativiteit, gemeenschap en betekenis onder druk komen te staan. Achter deze ontwikkeling schuilt een verloren oriëntatie. Het westerse mensbeeld was ooit gebouwd op een evenwicht tussen drie menselijke kwaliteiten: creatief ondernemen, sociaal zorgen en verlangen naar betekenis. Wanneer één van deze domineert of verdwijnt, raakt de samenleving uit balans. De uitweg ligt daarom niet in meer radicale technologische of politieke oplossingen, maar in een onderliggende culturele heroriëntatie: Onze Westerse waarden van vrijheid, gelijkheid en broederschap komen tot bloei in de vruchtbare bodem van diepere deugden: geloof, hoop en liefde. En daarvanuit dragen ze weer de bijbehorende vruchten in idealen van waarheid, goedheid en schoonheid. (Volop vreugde! In plaats van de huidige giftige en bitter-zure angsten, woede en verdriet..) Cultuurvorming begint zo dus niet in systemen, maar vanuit onze handen, samenwerking en harten. In echte relaties, gemeenschappen en betekenisvol werk. Van praten naar doen. Fijne week!

Uitstekend betoog. Zelfs het uitspreken van het woord cultuur is al aanleiding voor fronsende wenkbrauwen.

@huijgen @ajflach @telegraaf @djhvandijk Bedoelen ze hun stelling over die bekering tot een andere religie (wat door 'ontwortelen' uiteindelijk niemand 'grond' zou bieden) ook voor moslims die christen worden, zoals wereldwijd zeer velen? Zo algemeen geformuleerd lijkt het me dan nogal onwaar.

@ajflach @telegraaf @djhvandijk Ik kan niet het hele stuk lezen, maar begrijp ik nu goed dat u pleit voor een strikt neutrale overheid, en dus het theocratisch denken hebt losgelaten?

“Wie zijn eigen geschiedenis en wortels afsnijdt om ruimte te maken voor een andere religie of ideologie, ontwortelt zichzelf en biedt uiteindelijk niemand meer grond om op te staan.” Vandaag in de @telegraaf: opiniestuk samen met collega @djhvandijk

'Broad and balanced' blasphemy ban - as UK law..😳 Monty Python must be dancing on its own grave @JohnCleese