windtown

琴櫻は王鵬に押し込まれ5敗目。腰が悪いのかな。攻められると呆気なく後ろに下がる。

霧島は前に出る力があった。大栄翔を一気に粉砕。幕内でただ一人7連勝。安定している。

私みたいな在外勢はこの件、おかしいと思うよね。本当、私もそう思う。外国で暮らす外国人はビザが全て。取れる内に永住権も取るべし。貯金しておくべし。何かあった時の為に子供には親の言葉も覚えさせておくべし。署名なんかいらんと思う。やってなかったのは自己責任。それが外国で暮らすということ

時疾風は差し身が良く相撲が巧い。朝乃山はちょっと相撲が甘かったかな。まだ幕内下位なので、もっと勝ってほしいところだが。

玉鷲は幕内に残れないのではという気がしてきたなあ。

皮膚科に行ったら、中東情勢に伴い軟膏容器が不足しているため、次回受診時に軟膏の空き容器を持ってきて下さいとのこと。受診前に空き容器を提出し、受診後に受け取りという流れになるらしい。化学品業界にいるからいずれこうなることは分かっていたけど、いよいよか…

西ノ龍は大型の寿ノ富士にしぶとく食い下がって左四つになり土俵際の投げの打ち合いに勝利。5勝目。

湘南乃海は膠着後に怒涛の寄りで出ていった時に土俵を踏み越してしまった。勇み足で残念な負け。

錦木は力強く前に出る相撲で2勝目。ここから復調したいね。

炎鵬は立合が失敗かな。日翔志は最初から一気に出る出足が良かった。炎鵬は2敗目。

トランプをションモリさせて日本をコケにする一粒で2度美味しい。簡単かつ中国の威も上がり台湾に牽制できるので「2度美味しい」どころではない。 「貸せ、外交はこうやる」を見てるようで悲しくなる。

旭富士は三段目程度ではまだ負けないだろうなあ。常幸龍の持つ序ノ口からの27連勝記録を上回る事ができるだろうか。幕下も上に行くと関取経験あるベテランがいるからなあ。

海外在住のみんな思ってると思うけど、母国離れて異国で暮らすってビザが人生の全てなのよね。 私がたまたま根付いたオーストラリアは毎年永住権に繋がる職業リストが変わる、時に永住権求めて大金払って専門職の大学通って突如職業リストから外されるような世界戦。 とにかく早く、条件が変わらないうちに永住権取らないと日々の料理器具さえ高価なものは買えなかった。 30年日本に住んでて子供も増やし、子供に母国語を教えず、絶対的に必要な永住権を取得せず、なんで泣いてんの？？ かわいそうだけを劇的に露出して個々の感情を煽るのではなく、なんでこうなるまでなんもしなかったのかできなかったのかの現実をもっと知りたすぎる。 日本のビザってそれだけ緩すぎたってことかねぇ。だとしたら全国民、怒るべき案件と思うの

とにかく、養子にしようとしている旧宮家の連中が、大正天皇の弟みたいな近い所ではなく（そもそも大正天皇に弟は存在しないのだが）、600年前に分かれ、20世も離れているということは、世間に知れ渡りつつある。 すんなり通ると思うなよ、自民維新その他大勢ども

仮に、今国会で旧宮家養子案を含む皇室典範改正がなったとしても、そもそも、復帰を希望する旧皇族、それから養子を望む現皇族がいなければ、その仕組みは成り立たないはずですね。 　今回で、議論が決着するわけではなく、これは、「始まりの始まり」に過ぎません。皇族になると手を挙げる方がいたら、徹底的な身体検査が必要です。 　下記ポストセブンの系図はよくできています。30代以下の候補者が「11人」であることが明確に示されています。（よいお仕事です）。 出典：news-postseven.com/archives/20260…

カルビーが先陣を切ってくれたおかげで、みんな本音を叫びやすくなったんだな。ありがとう、カルビー！

私は元々韓国籍で、日本に帰化した者です。 外国人として来日し、帰化する道を実際に通った立場から申し上げます。 ①「条件の重さを分かっていない」 半分同意します。永住・帰化の手続きは確かに重いです。私自身、書類の山と何年も向き合いました。 ただし、「重い」ことと「30年間試みなかった」ことは別です。 30年あれば3〜4回挑戦できる時間です。 「重いから取れなかった」ではなく、「優先順位を上げなかった」と言うべきです。 ②「30年で取れたはずというのは後出し」 ここは正面から反論します。永住権制度は1981年から存在し、「10年居住+5年就労」という基本要件は私が来日した頃からほぼ変わっていません。今回の経営管理ビザ改正は突然でも、永住権制度は突然ではない。 在日コミュニティでは「在留資格は政治情勢で変わる、安定したいなら永住か帰化を急げ」は常識でした。30年いて、それを助言してくれる人が本当に誰もいなかったのでしょうか。そして決定的に永住権を取っていれば今回の改正は無関係だった。これは「後出し」ではなく、用意されていた回避手段を使わなかったという構造的事実です。 ③「家庭の判断は『居続けられる前提』だ。方針転換を予想しろと言うも同然」 鋭い指摘ですが、ここに「外国人として生きる」ことの本質があります。 日本国民の「居続けられる」前提は、憲法に裏付けられた権利。外国人のそれは、政府の裁量による許可。両者は法的性格が根本的に違います。 私が帰化を選んだ最大の理由はここでした。「子どもに、許可ではなく権利の上で生きる人生を渡したい」。 「方針転換を予想しろと言うも同然」とおっしゃいますが、外国人として生きるとは、その予測不可能性を引き受けることです。米国H-1B、英国EU市民、ドイツの移民法まで全て同じ構造です。「どちらもどちら」ではなく、外国人として在留する側がそのリスクを構造的に引き受けるのが国際社会の普遍的前提です。同情の余地はあっても、制度の不当性の根拠にはなりません。 ④「波及が大きいなら方策の妥当性に疑義」 最も建設的な論点で、部分的に同意します。「真面目な長期事業者を救済する別枠を作るべき」というご提案なら検討に値する。 ただし、それは「経営管理ビザ要件を上げるべきでない」という結論にはならない。論点を分けましょう。 経営管理ビザ本来の趣旨に戻す適正化 → 必要 真面目な長期在留者の救済 → 別制度で議論 混ぜれば結局ペーパーカンパニーが温存されます。20年放置の結果が、取得者の半数が中国人、9年で2.8倍、ブローカー産業化、医療未納4,000億円。「波及が大きいから慎重に」と言い続けたコストを今払っているのです。 加えて3年の経過措置があります。一刀両断ではない。そして韓国3,200万円、米国1,500〜3,000万円との比較で、3,000万円は「厳しくなった」のではなく「主要先進国と同水準になった」だけ。これまでが異常に低かったのです。 最後に私が韓国籍から日本籍に変わるまでに費やした時間と労力は、軽いものではありませんでした。 その経験から言えば、今回の訴えを「人道に反する」と批判する論調は、真面目に永住権・帰化を取得してきた外国出身者全員に対して、ある意味で失礼な議論でもあります。私たちが積み重ねた手続きの重さを、「制度のせいで奪われた」という物語に置き換えてしまうからです。 20年放置の歪みを正す改革に「30年いた個人の事情」をぶつけるのは、私たちが歩いた道を否定することにもなります。同じ道を歩んだ立場から、申し上げておきたいです。

ちなみに「インド人の人が泣きながら3000万用意できない」と記者会見してる件ですが、少しだけ問題があって 「当然猶予期間がある。業務実態があれば審査され、3000万なくてもビザ更新できる可能性はたっぷりある」って話が当然あって、「審査とか申請して落ちて退去を求められているのか？」という最重要項目が「抜け落ちてる」のはちょっと不自然。 まさか反政権の旗印にしたくて「あなた3000万用意できなければ強制送還されますよ！！！3000万用意する以外道はないんです！！！」とか活動家連中がやってねぇだろうな？

揺れた

佐藤愛子さん 本当にさみしいです この時「あなたが私を演じるのも悪くないわね」と言ってくださってうれしかった 私もまもなくそちらに行きますのでその時はたくさんおしゃべりして愚痴も言いたい放題時間を忘れて笑いあいましょう またお会いできる日まで暫くさようなら 心からお悔やみ申し上げます