X.

@MarcusAurlioXa1 Skill issue. O Estado brasileiro vem tentando sistematicamente acabar com negros e indígenas do mesmo jeito (até hoje). Só que a gente é mais brabo.

@DieHardAguia Gentinha é o caralho. Mas de fato o brasileiro é uma ficção. Não tenho nenhum rapport com um manuara ou um cuiabano. Somos povos distintos amarrados em uma identidade falsa.

Argentino é um povo horrível, mas é um povo. Brasileiro não é um povo, é um amontoado de gentinha

@DiarioOle *Falklands.

Por Malvinas, por el Diego, por la última de Leo 🇦🇷

@Karlabos4 @MatInvest1 Vai morar lá, pô.

@MatInvest1 A Globo empurrou para eles ao longo dos anos que Brasil e Argentina "são rivais" e que por isso têm que torcer contra. As pessoas compraram e agora torcem contra. Eu, que sou de direita e acho o Milei o máximo, torceria para a Argentina. Se estivesse acompanhando o circo, claro.

A Inglaterra colonizou, escravizou e explorou meio mundo. Mesmo assim todo mundo está torcendo pela Inglaterra. Bizarro o tanto de antipatia que o mundo sente pela Argentina. O que explica?

@blockdadm Pega as malas e muda pra lá, verminosa. Lá eles te põem numa coleira e tu vira macaquinha de estimação.

O ódio que surgiu pela Argentina nessa copa como se eles fossem inimigos de guerra do Brasil tá doentio real. Eu nem quero q eles ganhem mas tá feio dms esse ressentimento transbordante pelos caras, credo.

@chessplayer1112 @blockdadm Teu cu é maior que um bambolê, passivona patética.

@blockdadm eu to torcendo tanto pela argentina puta que pariu como eu quero esse bando de viado e puta que n ve futebol se contorcendo espero que o messi faça um gol de mão

@Hallows995 @tiagosantineli "cristão" PROTESTANTE! Use a terminologia certa, anencéfalo.

@tiagosantineli Enquanto isso Kaká que é cristão trouxe o penta xD Frescura desnecessária com cristãos, vão criticar os cabeça de toalha que são os verdadeiros psicopatas

eu falei isso na copa de 2022 e um monte de esquerdista fanático por futebol veio dizer que eu tava forçando a barra contra os crente e que era pra eu descansar a militância. óbvio que isso é papo de quem não veio de igreja evangélica e não conhece crente de perto. tudo que é cultura brasileira eles vão destruir, tão nesse processo há décadas e as pessoas tão percebendo isso só agora pq chegou no ponto que atingiu até o futebol delas.

@Y_Uramesh1 Cala a boca, penteca asqueroso.

Pra Alguns é mais importante Ganhar uma Copa do Mundo do q viver um Cristianismo reto e verdadeiro, perdendo assim a Própria Alma. Tinha q ser Católico. O problema não está na Religião, Kaká q o Diga. O problema está na formação de jogadores, na peneira de talentos.

@FabioDurden7 Cala a boca, protestante.

Alguns católicos estão abraçando o discurso da esquerda, que sempre foi anticlerical, pensando que ela defende o catolicismo. Esse anti-neopentecostalismo não é uma defesa do retorno à Tradição. O que eles querem é eliminar qualquer influência cristã do país.

@sarasharon Pode ser qualquer coisa, mas deveria não existir.

a discussão começou com o neopentecostalismo sendo o mal da america latina implantado pela Cia, daí mudou pro protestantismo sendo o grande vilão e agora até o pentecostalismo que é uma variante da cultura africana tomou de morador a galera não sabe nem a diferença entre os 3

@BetterCallJairo @sarasharon Usa nome tolkeniano, é crente. Kkkkkkk Pateta!

@sarasharon Essa discussão é um misto de desinformação e desonestidade. De católico e esquerdista, não espere honestidade

@uu_leon @sarasharon Não foi. Inclusive príncipes protestantes afogaram a grande revolta camponesa de 1524 com apoio de Lutero. Outros fatores são mais relevantes para o fim do feudalismo e a ascensão da burguesia, notadamente a prensa e a descoberta das Américas.

@sarasharon E nem parece que foi o protestantismo que tirou a Europa do feudalismo Mas vamos reescrever a história por causa de uma derrota em futebol - a coisa mais importante do mundo hehehehe

@lucasapaulino 1) outras seleções não são NEOPENTECOSTAIS. O neopentecostalismo é um fenômeno norteamericano que foi nos enfiado na goela abaixo pela sanha anticomunista dos militares e da CIA com muita grana para missionários e proselitismo. A CIA faz algo parecido com o salafismo.

Desde a eliminação para a Noruega, já me deparei com explicações maximalistas e minimalistas sobre a decadência do futebol brasileiro: Maximalistas: 1) A culpa é do declínio do catolicismo - e sua dimensão comunitária de responsabilidade coletiva - e da emergência do evangelismo, e seu aspecto individualista, terceirizando responsabilidade para Deus. Contraponto: por que outras nações protestantes são bem sucedidas no futebol? Por que jogadores católicos perderam competitividade em relação a evangélicos, sendo que o catolicismo ainda é religião majoritária no país? Força: baixa ⬇️ 2) A culpa é da globalização neoliberal e o Brasil ocupando um papel periférico na divisão internacional do trabalho do mercado do futebol: exportando jogadores que a Europa demanda, geralmente muito novos, como pontas e defensores, e perdendo poder sobre a formação de seus jogadores para atender esse mercado. Contraponto: Argentina e Marrocos também estão nessa posição no mercado do futebol e conseguiram ter um desempenho melhor que o nosso até aqui. Força: média ↔️ Minimalistas: 3) Fortuna e aleatoriedade do futebol: é um jogo de 90 minutos. O Brasil criou mais chances e poderia ter vencido. Mas deu azar com erros individuais, como o pênalti perdido pelo Bruno Guimarães e o gol perdido pelo Endrick. E a Noruega deu sorte em converter as chances que teve. Contraponto: o Brasil não fez um bom ciclo de Copa, não jogou bem contra adversários mais difíceis nesta Copa como Marrocos e Noruega, e estava em um patamar abaixo de outras grandes seleções. Mesmo se passasse da Noruega teria muitas dificuldades nas fases seguintes. Já é a sexta copa que não vamos bem. Força: baixa ⬇️ 4) A culpa é do Neymar: Neymar entrou no jogo com baixa performance física, modificou a tática do time sem a bola, e abriu espaços para a Noruega vencer. Além do circo que sua convocação gerou e afetou o mental do time. Contraponto: o Brasil não foi bem também em jogos difíceis sem Neymar, como contra Marrocos, e mesmo no ciclo prévio da Copa. A convocação dele foi um erro bizarro, ele é um semi-aposentado, mas jogou poucos minutos e não explica o baixo desempenho geral nos últimos 4 anos. Força: baixa ⬇️ 5) A culpa é do técnico: Ancelotti errou nas substituições, alterou o sistema tático e comprometeu o jogo. Contraponto: culpar o técnico tem sido sempre a reposta padrão das 6 últimas eliminações em copas e da própria cultura brasileira. Ja tivemos técnicos de diversos perfis - campeões do mundo, bem sucedidos nacionalmente, e agora um dos melhores globalmente. Ele pode ter errado nesse jogo, mas isso não explica a decadência do nosso futebol. Força: baixa ⬇️ Intermediária: 6) A geração é fraca: não temos mais craques como antigamente. Em torneios de mata mata de tiro curto, craques que resolvem fazem a diferença mais que técnicos. Força: alta ⬆️ Essa é a explicação mais forte, para mim, até tendo em vista o bom desempenho de outras seleções nesta Copa e as seleções campeãs do Brasil no passado. Essa é a copa dos craques. Haaland e Odeegard resolveram para Noruega. Messi para Argentina. Kane e Bellingham para Inglaterra. Mbappé, Dembele e Olise para França. Não temos jogadores desse nível mais, só o Vini. E por que não temos? Aí a hipótese 2 entra: a necessidade de atender o mercado internacional de futebol com jogadores demandados, sobretudo pontas, e a ausência de controle sobre a formação deles pode ajudar a explicar parcialmente. A falta de um processo estruturado, sistemático, organizado e com rigor científico internamente para formar craques talvez seja até mais relevante ainda. Só o Palmeiras tem formado bons jovens com melhor organização e frequência aqui no Brasil. Falta um planejamento maior da CBF nesse sentido. Disclaimer: sou leigo, não especialista, mas é a explicação mais persuasiva para mim.

@TimaoAltaneiro Chegou o perseguidinho! Vai mamar teu pastor!

Olha o nível: "Brasil perdeu porque tem evangélico no time" Em 1994 tinham os atletas de cristo: Taffarel, Jorginho, Zinho, Bebeto, Paulo Sérgio e Mazinho Em 2002 tinha Kaká, Rivaldo, Edmílson, Beletti e Lúcio Preferem partir para o racismo religioso do que falar a verdade.

@AurumSeeker A ascensão do neopentecostalismo tem a ver com DINHEIRO. Dinheiro para enviar gente para os rincões do Brasil, dinheiro para pagar políticos e policiais, para arrego e vista grossa...

Os evangélicos conseguem alcançar camadas da sociedade onde esses esquerdistas simplesmente não chegam. Daí surge essa narrativa ridícula de tentar associar a decadência da seleção brasileira à ascensão dos evangélicos. Se o protestantismo oferece senso de pertencimento, propósito e identidade aos pobres e excluídos, isso diz muito mais sobre o fracasso do Estado brasileiro e da Igreja Católica do que sobre os “crentes”.

@matheuszome Eu prefiro me ajuntar a um satanista e me rodear de toda sorte de degenerado a sentar ao lado de um neopenteco! Víboras! Sepulcros caiados! Tolos são os católicos que se aliam a evangélicos. Quem nunca trabalhou com ou viveu perto de um que arrote esse tipo de bobagem!

Percebem o problema de se juntar a essa gente contra os evangélicos? O que eles querem não é catolicizar o país. É acabar com o clima coletivo, ainda mantido pelos evangélicos, de crença em Deus e moralidade social.

@sarasharon Avanço? A única coisa que o protestantismo trouxe foi desunião e morte.

espera só até o pessoal que não sabe a diferença entre neopentecostalismo e protestantismo descobrirem o avanço tecnológico e social que o protestantismo trouxe pro mundo ocidental

É triste que as pessoas sejam tão ignorantes sobre o tipo de efeito social que a religião causa nesse nível. Historicamente, católicos e evangélicos neopentecostais diferem em muitas coisas, mas um dos principais pontos de divergência é a forma como enxergam a glória eterna e a relação entre sucesso, responsabilidade e salvação. A glória, no catolicismo, tem um caráter comunitário. Não há glória, salvação ou sucesso desvinculados da comunhão com o outro. O individualismo é condenado e, embora a providência divina também faça parte da doutrina, a responsabilização é profundamente pessoal. Deus sabe de todas as coisas, mas o livre-arbítrio continua sendo um princípio central. Você faz escolhas diante da sua comunidade e da sociedade, e são essas escolhas que geram consequências. Se você falhou, falhou porque fez escolhas ruins, porque não fez o suficiente ou porque negligenciou seus deveres para com o coletivo. No neopentecostalismo, a lógica tende a ser outra. A vitória é, antes de tudo, individual. Você vence porque fez a sua parte, e Deus recompensa sua fé organizando os acontecimentos conforme Sua vontade. Se você perdeu, perdeu porque lhe faltou fé ou porque Deus decidiu que aquele não era o momento. A teologia da prosperidade, que ocupa um papel central em boa parte do neopentecostalismo, reforça justamente essa leitura individualizada da relação entre fé e sucesso. Tudo isso produz disposições morais diferentes nas pessoas e, consequentemente, nos próprios jogadores. Se você vence, foi porque Deus quis. Se perde, foi porque faltou fé ou porque Deus assim determinou. A derrota deixa de ser, em primeiro lugar, um problema de responsabilidade pessoal, de senso de comunidade ou de compromisso com o coletivo. O discurso, inevitavelmente, tende a ser mais: 1) egoísta, porque o foco está na relação individual entre o fiel e Deus; e 2) receptivo à derrota, porque ela deixa de ser interpretada como consequência das próprias escolhas e passa a ser entendida como parte do plano divino. Esse é o Brasil que vem sendo construído nas últimas décadas. Somos, da política ao futebol, cada vez mais egoístas, individualistas e menos responsáveis pelas consequências comunitárias de nossas ações.

@moebiusloopp Há um mundo de diferença entre o protestantismo clássico e o neopentecostalismo à americana que reina no Brasil, cujo único Deus é o sucesso e dinheiro. Não é o ÚNICO problema, mas é um dos fatores sim.

*Neopentecostalismo: Inglanterra e Alemanha tem títulos sendo países de bases protestantes/evangelischen. Sem falar nas boas campanhas de Dinamarca, Suécia e Holanda nas copas. Contudo, o avanço do neopentecostalismo desenfreado como algo do "novo-rico" há de ser estudado