Ignacio González Sánchez

Os pongo en contexto: Un preso se escapa de los juzgados y se inicia una persecución policial con un operativo de casi un centenar de policías. El preso, que no portaba armas ni suponía un peligro para ningún civil ni policía, se encontraba en un descampado y ya estaba rodeado por al menos 48 agentes. Víctor decidió sacar su arma de apoyo y disparar al preso por la espalda (lo que ya descarta, de por sí, la legítima defensa), atravesándole el pecho con la bala y muriendo prácticamente en el acto. Lo repito: Le pegó un tiro por la espalda a un preso desarmado y rodeado por 48 policías.

En "La desmasculinización de la Justicia" argumentamos a favor de no plantear el problema como una falta de mujeres y centrarlo en el exceso de hombres. Podría ser útil poner cuotas máximas de hombres para evitar que se sospeche de la valía de las mujeres que consiguen llegar

“El modelo penitenciario no se rompió: se perfeccionó”. Daniel Pont señala la continuidad de las estructuras de control franquistas hasta hoy. Entrevista en AraInfo con el cofundador de la COPEL y autor del libro “Entre el azar y la necesidad”: arainfo.org/?p=325303

NovedadTdS 🔥 En el sur de Estados Unidos, entre 1890 y 1960, los negros descendientes de esclavos fueron tratados como una subcasta. ➕ info: traficantes.net/libros/jim-crow

Very solid collection of works! J.A. Brandariz and I contributed with the chapter on "Political economy and penal policies"

Pasaron varios años (mejor no contarlos) desde que lo pensamos hasta que se materializó, pero al fin lo conseguimos: Tarabini, A., Rujas, J., & Gil, S. (2026). Vocational narratives: How students make sense of their educational choices. Sociology, 0(0). doi.org/10.1177/003803…

Carta abierta a Fernando Grande-Marlaska: Por el derecho de acceso a la documentación histórica del Ministerio del Interior: archivos-abiertos.org

Nueva reseña de "Entre el azar y la necesidad: Historia de una vida" en la revista Delito y Sociedad. Gracias a David Castro bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/…

Nueva reseña de "Entre el azar y la necesidad: Historia de una vida", en Empiria: Revista de Metodología de Ciencias Sociales. Muchas gracias a @JavierRujasMN revistas.uned.es/index.php/empi…

¡NOVEDAD!🆙 📘'Policía y cultura', un libro coral editado por Sergio García García e Ignacio Mendiola Una obra para comprender cómo se articula el poder y el orden social a través de uno de sus principales aparatos de represión. bellaterra.coop/es/libros/poli…

Vivir media vida en la cárcel, poner todo el cuerpo por los derechos de los presos elsaltodiario.com/derechos-human…

📖Ya disponible el n° 199 de la revista @FVientosur: vientosur.info/category/revis… Va una reseña que he preparado del libro "Neoliberalismo y castigo", de @sociocrimi y editado por @Bellaterra_ed. Un análisis en profundidad del aspecto coercitivo en el desarrollo del neoliberalismo.

@Victordl_Fuente @FVientosur @Bellaterra_ed @SyloneEditorial ¡Muchas gracias!

it’s not dead, it just needs major revision

New book: 'The Routledge Handbook of European Penology'; eds. S. Snacken, G. Cliquennois, I. Durnescu, D. Humblet, E. Larrauri. We contribute with a chapter: 'Penal changes and political economy - José A. Brandariz and Ignacio González-Sánchez' routledge.com/The-Routledge-…

Nuevo libro: Cristina Fernández Bessa (dir.), "Criminología pública y feminismos no punitivos. Violencia sexual, género y castigo" editorial.tirant.com/es/libro/crimi…

In my original post, I argued that economics is not an objective science. I used Econ 101 as an example, pointing out its default bias in favour of free, capitalist markets. This claim clearly struck a nerve. A number of economists are now responding, insisting that Econ 101 does *not* teach that liberalisation and minimal state intervention are inherently good for the economy — and therefore that the course is not politically biased. As someone who endured a mainstream economics degree for three long years, I’m well aware that Econ 101 acknowledges market failures and concedes that government intervention can be useful in certain cases. However, the default framing of Econ 101 remains politically biased in favour of capitalist markets. The state is not presented as an institution that actively shapes markets — which it does in reality — but as an external actor that should intervene only when markets “fail.” Capitalist markets (rebranded as “free markets” in Econ 101, since the curriculum doesn't address the political economy of capitalism) are treated as the natural, neutral baseline rather than a historically contingent system. When it comes to trade liberalisation, Econ 101 almost always starts by introducing Ricardo’s theory of comparative advantage or the Heckscher–Ohlin–Samuelson (HOS) model. Both frameworks conclude that trade liberalisation raises aggregate welfare. The HOS model notes that there will be domestic winners and losers, but it says nothing about uneven outcomes internationally due to differences in export composition or about power asymmetries between nation states — a central feature of real-world trade dynamics. In short, Econ 101 offers a highly idealised and politically sanitised picture of markets and trade. By treating capitalist market structures as natural, it sidelines questions of power, history, and institutional design. I therefore very much maintain my claim: it's dangerous and intellectually shallow to present economics as an objective science, free from politics.

'Neoliberalism and punishment' is now available in paperback routledge.com/Neoliberalism-…

ÚLTIMA HORA 🔴 El Tribunal Europeo de Derechos Humanos condena a España "por no haber llevado a cabo una investigación eficaz" del caso de dos mujeres que denunciaron haber sido violadas por sumisión química en 2016 en Pamplona y cuyas pruebas fueron pérdidas o manipuladas bajo custodia policial rtve.es/noticias/ultim…