Sólbjørg Jakobsen

@EllenEmilie_ @MonikaaRubin @BosseStine Moderaterne vil belære andre om gavnlige indlæg på SoMe? Helt oprigtigt? Kan du selv høre det?

Jeg tror oprigtigt ikke, at det styrker LA’s sag at poste med den volumen og retorik, som det har været tilfældet de sidste par dage. Som jeg har sagt til andre: Liberal Alliance og det borgerlige Danmarks problem er IKKE Moderaterne, og Moderaterne er IKKE et borgerligt parti. Du ved så vel som alle andre politikere, at der er MASSIV forskel på at sidde i regering og ikke i regering. Hvis det var ligegyldigt, så kunne DF vel bare have forbarmet sig og sagt, at M også kunne sidde med? Hvis det var tilfældet, så havde det været en hel anden debat i dag. Samtidig, og det har jeg også efterhånden skrevet til 7000 højrefløjstyper herinde.. Moderaterne kan IKKE støtte et ultimativt krav til en blå mindretalsregering om muslimsk nettoudvandring. Det kan vi ikke. Så den er jo bare ikke længere. Det er helt fint, at I kan hos LA, men jeg forstår simpelthen ikke, hvorfor I retter frustrationerne mod M? Vi er ikke sat i verden for at gøre det, der er bedst for LA. På det fremlagte papir lå der økonomisk politik, som ikke var finansieret, og som skulle afstemmes med DF og DD fortsat. Du hørte jo selv Inger Støjberg svare i dagene op til, at der skulle flere ting med, da hun blev spurgt til koranlov og store bededag. Husk nu nuancerne, der bliver jo ved med at poppe smarte opslag op herinde fra LA’ere, der begynder at blive lige lovlig perfide nok

Interessant læsning. For mig at se giver det egentlig fin mening at LA, som efterhånden er mere nationalkonservative end liberale, vil binde sig til masten med DF, men om jeg begriber Danmarks liberale parti Venstre vil eller de Konservative? Borgerlige stemmer der arbejder…. ❤️‍🩹

@raesondk Nej 🙂

"Liberalisme og socialisme er hinandens venner i en verden, hvor nationalkonservatisme forsøger at vildlede befolkninger" Stine Bosse, MEP, Moderaterne, i RÆSONS kommentarserie: raeson.dk/2026/stine-bos…

Det handlede ikke om noget, men om nogen. Når ministerbilen betyder mere end politikken, ender man der, hvor Løkke står nu.

What a day! Der er nu gået to måneder siden vælgerne gav os et Folketing, som i den grad må siges at kræve samarbejde og kompromisser. Mange mente det var umuligt - og ja - det har ikke været en nem opgave, men Troels Lund Poulsen har i dag fremlagt et bud på et politisk grundlag, med en VLAK regering som rummer brede indrømmelser til de øvrige blå og lilla partier. Et grundlag, hvor vi sænker skatterne, løfter velfærden, styrker forsvaret, mindsker bureaukratiet og meget mere godt! Forhåbentlig en vision som kan blive til virkelighed - men det kræver, at det handler om noget og ikke nogen, så Danmark kan få en frisk start 💙 I LA er vi klar til at køre på!

Liberal Alliance er klar til at gå i regering Troels Lund Poulsen har netop foreslået, at Danmark får en ny regering udgjort af Venstre, Liberal Alliance og Konservative. Det er vi 100 pct. klar til. I de sidste knap to uger har Liberal Alliance deltaget i forhandlinger om et fundament under en ny regering. Det har været svært, men det har også været gode snakke i gensidig respekt og tillid. Jeg er stolt af det fundament, der i dag er blevet præsenteret. Det vil styrke Danmark i en usikker tid, og give os en frisk start. Alle har skullet strække sig og indgå kompromiser. Men jeg er meget begejstret for, at LA har sat så markante aftryk på fundamentet: - Væk med den nye mellemskat, så vi får sænket skatten på den sidst tjente krone. - Væk med forbuddet mod atomkraft. - Væk med elafgiften. - Mindre bureaukrati og stærkere kernevelfærd. - Mindre bøvl og færre byrder for virksomhederne. - Lavere selskabsskat. Og meget andet, der udstikker en vej til et stærkere Danmark. Alle, der ønsker et Danmark med flere muligheder for de næste generationer, bør bakke op. Det er også min forventning, at Moderaterne er klar til at være støtteparti. Lars Løkke har fået sine økonomiske mærkesager igennem med opbakning fra V, LA, K, DD og DF. Politik skal som bekendt handle om noget og ikke om nogen. Og lad os så få den friske start i dansk politik!

@Markus_O_Mohr Skulle jeg haft ændret holdning når jeg blev folketingsmedlem?

@solbjorgLA Siger et folketingsmedlem der tjener langt mere end de fleste kvinder, og med bedre vilkår ✌️

Det pink patriarkats skøre feminister forsøger at bilde os kvinder ind, at vi “taber” i livet, når vi i gennemsnit prioriterer børn og familie højere end at ramme whatever gennemsnitsindkomsten for mænd er disse dage. De tager SÅ meget fejl!! Bevares. Mange af os tjener penge i et arbejde, vi slet ikke ville undvære, selv hvis vi kunne - og uanset det, så skal der mad på bordet og tag over hovedet. Det ansvar kan man fordele på mange måder i en familie - men mellem pengene og det her, taber pengene godt nok med længder i min målestok!! 😍 Det er så fattigt, når den moderne feminisme - det pink patriarkat - måler mening og glæde i livet efter mænds gennemsnitlige materielle goder og ser de mere kvindedominerede prioriteter som “byrder” vi er ofre for. Heldigvis er vi flere og flere, som godt ved det, og som er klar til kampen imod deres kvindefjendske ideologiske projekt, der går ud over både familier, erhvervsliv og friheden 💪🏻 Glædelig morsdag 🌸

@ramaddk Det er bare børnene som kender vejen til mors hjerte 😅

@solbjorgLA Men hvad sker der med de der tyrkisk peber??

Allerede i Simon Emils tid som ordfører udviklede LA’s udlændingepolitik sig med flere forslag om stramninger: Først nultolerance overfor kriminelle udlændinge, som hurtigt skulle sendes ud af landet. Så et asylstop og i stedet asyllejre i nærområderne under indtryk af migrantstrømmen i 2015. Så opgøret med parallelsamfund i Danmark, som LA-ministre stod i spidsen for i VLAK-årene. Så, da Alex og Henrik og jeg sad alene i folketingsgruppen fra 2019-2022, kom også argumentationen bag den stramme udlændingepolitik på plads: Det handler selvfølgelig om varsomhed mod at tage imod for mange migranter fra den muslimske verden, hvor mærkelige holdninger om samfundets ideelle indretning desværre fylder og fastholder lande og mennesker i ufrihed og armod. De holdninger tages jo desværre med til Danmark af mange migranter. Den linje blev også fastholdt efter valget i 2022. Intet sekretariat “trækker i tråde” i LA, som en gakket artikel fra Berlingskes Mads Hørkilde i dag påstår. LA’s sekretariat betjener LA’s folketingsgruppe, hvor vi folkevalgte udmærket ved, hvad vi mener.

@Dom_inaAmina Forståeligt spørgsmål - der er langt flere kvinder end mænd i den pink hær, men pisken de svinger er ‘mænds succeser i livet’ - derfor bliver det stadig mændene som skal diktere, hvad succes er. Derfor patriarkat og ikke matriarkat☺️

@solbjorgLA Ud over vi er enige i nær alt her, hvorfor kalder vi det “det pink patriarkat”? Jeg oplever mere modstanden kommer fra segmentet med andre farver og vedhæng 🧐😅😊🤷🏼‍♀️

@MonikaaRubin Svaret er det samme:

@solbjorgLA “Here we go again” og så samme automatreaktion mod ligestilling🤦🏻‍♀️ Hvordan kan I være så meget imod at man harmoniserer anvendelsen af principper som ”ikke at gøre væsentlig skade”, ligestilling mellem kønnene og sociale hensyn at I vil bekæmpe egen dagsorden om regelforenkling?😣

LA mener simpelthen sammen med DF at ligestilling ikke bør inkluderes i det forhandlingsmandat som den fungerende finansminister får med til EU og vil derfor ikke støtte op om det. Og så fordi de ikke synes man regelforenkler nok, vil de heller ikke støtte det🤔 #eupol #dkpol

Se lige det her klip. Her forsvarer Alternativet Københavns Kommunes madpolitik, hvor ældre plejehjemsbeboere maksimalt kan få serveret 80 gram oksekød om ugen. De ældre på plejehjemmene har hele deres liv betalt den skat, der har finansieret velfærdsstaten. Nu har de selv brug for den. Og så skal de finde sig i at blive dikteret, hvor meget oksekød de må spise om ugen, af kommunen. 80 gram. Det er respektløst. Lad de ældre selv bestemme deres kost i samarbejde med den lokale køkkenchef. Støt vores arbejde for de danske skatteydere! Bliv medlem af Skattebetalerne i dag: skattebetalerne.dk/vaer-med/

Forstår. Til det er mit svar ret ligetil. Som med brug af AI til opslag mv., så skal det screenings-resultat heller ikke stå alene. Problemet er at opslaget skriger tankeløst AI, uden fokus på overhovedet at have hold i virkeligheden - resultatet på 100% oveni understøtter den formodning.

@solbjorgLA Jeg er enig i alt, hvad du skriver. Jeg skrev det kun, fordi du - med mine lægmandsøjne - laver et benspænd for dig selv ved at referere til det værktøj. “SF-fans” vil med det samme gribe fat i det og bruge det mod dig.

Kender I det med at stå i Netto og pludselig vide, at der mangler sutsko - igen? 😂 Det er der nok ikke mange andre end Pia/ChatGPT, der gør. For nylig var Pia også rasende på alle de borgerlige politikere, som mente, at “2500 kroner var lige meget for dem som har allermindst” - som viste sig at være noget hun havde fantaseret frem, så de borgerlige kunne fremstå onde og arrogante. Denne gang har hun disket op med robotproduceret ynk til en fortælling om, at det er synd for os kvinder. Det kan da godt være, at min formand kan komme til at lave opslag, der er uden for skiven, men i det mindste giver hans tekster mening! Men som en borgerlig kvinde glædes jeg da over, at der både skal stråmænd til for at angribe min politiske position og kunstig intelligens til at ynke mit køn 💙

@KaranKhoslaM @KatrineDaugaard Bruger skal selv også ChatGPT - det er genialt på mange måder. Men ja, det bliver lidt menneskeforladt hvis man bruger det til tankekraft i stedet for et værktøj - især når det bliver hallucinerende problemer man pludselig bekymrer sig om, som nok ingen kan genkende 😅

Haha 😃 du har nok ret. Men tag den også med din kollega @KatrineDaugaard er nok den politiker jeg kender der bruger ChatGPT aller mest. Om det den ene eller anden er faktisk lige meget og det ok at bruge AI til en hvis grad men vi er ved at være der hvor det bare er AI der diskuterer med AI og så har vi fået alt alt alt for mange opslag som er sindssyge lange 😇

Med den tankegang vil et langt afsnit som køres igennem AI for at eksempelvis blive skåret lidt i længde, uden at ændre i budskab/argumenter/tone slå ud som ren AI. Det er jo en forsimplet logik uden mening. Men jeg har nu ingen forventning om at du forsøger at forstå pointen, men bare vil pege finger af det faktum, at jeg sagtens kan finde på at bruge AI som værktøj, som om at det er et “gotcha” til at jeg så ikke bør udstille Pias hovedløse anvendelse af teknologien. Jeg er bare ikke enig i at det er en god “gotcha”.

@solbjorgLA Og det har du så brug for i 78% af teksten. Det er dog mindre end din partifælle Katrine Daugaards 92%. 22% er din stemme, 78% er robottens. Jeg kan ikke vide, hvor mange argumenter som AI fandt på for dig, kan være 0, kan være alle. Kun dig der ved det.

En robot er brugt igennem processen - men til 0% af at producere hvad jeg har på hjertet til talen og hvorfor. Jeg kan både finde på at bruge AI til grammatik, forkortelser, hvis noget bliver for langt - og ikke mindst, oversættelser når jeg sidder og bedre kan sætte ord på noget på færøsk. Mega tidsbesparende og hjælpsomt. Det ændrer stadig ikke på at jeg synes at det er tosset at bruge AI til at producere problemer som ingen før har hørt om, og gøre det til generelle kvindeproblemer.

@solbjorgLA Det kan jeg sagtens se forskel på. Det ændrer dog ikke på, at 78% af din tekst er formuleret af AI. Skal det ikke læses sådan? Det vil sige, at du har fået en robot til at tale din sag i 78% af sætningerne. En robot som godt nok er enig med dig, men dog en robot.

True, det kan man ikke. Men med dette helt vildt indlysende tilfælde, vover jeg gerne pelsen. Delen om, at i dag var den velkendte og traditionelle “skifte dyne dag” var simpelthen også bare et så klokkeklart tegn 😅 Det er heller ikke AI anvendelsen ikke sig selv jeg kritiserer - AI kan være genialt som værktøj - men jeg kritiserer at hun åbenlyst bruger det til at hallucinere argumenter til sin dagsorden, uanset om det er vrøvl.

@solbjorgLA Du kan ikke bruge “AI-detectors” til at sige med sikkerhed, om tekst er AI-genereret. Men ja, det opslag du refererer til lugter langt væk af gratis-udgaven af ChatGPT..

Du kan skrive en tale/opslag mv. og køre det igennem AI for optimering. Så havner du med de budskaber og pointer du har på hjerte. Du kan også bede AI “skrive noget om hvor synd det er for kvinde med et utal af eksempler om den usynlige liste, som hviler på vores skuldre” og ikke engang menneskeligt gennemgå, om det er vrøvl den har produceret. Hvis du ikke kan se den indlysende forskel, så kan chatten faktisk også bruges nyttigt til at forklare, at forskellen i anvendelsen er meget markant.

@solbjorgLA Okay Sólbjørg/ChatGPT. Som ikke-borgerlig mand glæder jeg mig over, at du dog har skrevet 22% af din tale selv, og kun 78% AI til at skrive din tale. Men fra nu af er det naturligvis okay at kalde dig Sólbjørg/ChatGPT eller SólbjørgGPT.