sebastien valiela

si vous voulez tout comprendre amzn.eu/d/1l7Y79S

@buddhistwisdom7 Amazing movie

Disclosure Day is bad. [Movie Review] youtu.be/CSMFHeMVPWo #DisclosureDay

@buddhistwisdom7 Best movie ever

DISCLOSURE DAY MADE ME SO MAD. substantially speaking there are no UFO or alien scenes. (which....??????) Chase scenes are meh & people keep saying they cried a bunch or the 3rd act is incredible? WHAT LOL ONE OF THE MOST DISAPPOINTING MOVIES I'VE EVER SEEN WHATS GOING ON

@A_Ranalyne Disons que c’est un savant mélange et que la magie Spielberg opère toujours

@svaliela Ce film a plus en commun avec Duel qu'avec Close Encounters..

Spielberg a encore frappé. Disclosure Day donne parfois l’impression troublante d’être plus proche d’un documentaire que d’une fiction. À l’heure où pilotes, militaires, scientifiques et responsables du renseignement réclament davantage de transparence sur le phénomène OVNI, le film semble capturer quelque chose de profondément réel. Comme avec Close Encounters of the Third Kind en 1977, Spielberg paraît avoir plusieurs longueurs d’avance. Fascinant, ambitieux et peut-être plus proche de la vérité qu’on ne l’imagine. 🎬🛸👽

Ce qui rend cette affirmation importante, ce n’est pas le sensationnel. C’est qu’elle s’inscrit dans la continuité exacte de ce que Grusch affirme depuis le départ : programmes dissimulés, matériaux récupérés, et blocage institutionnel.

David Grusch n’a peut-être pas seulement entendu parler du secret. Il a vu... Selon James Fox, Grusch aurait été exposé à des éléments si explosifs que même des habitués de Washington en seraient restés sidérés. Si cette affirmation est exacte, le débat change complètement de nature. On ne parle plus seulement de vidéos floues, de témoignages militaires ou de programmes cachés. On parle de preuves que certains responsables auraient vues, comprises, puis décidé de ne toujours pas montrer au public. La vraie question n’est donc plus : “est-ce que le phénomène existe ?” La vraie question devient : qu’a vu David Grusch, et pourquoi Washington refuse-t-il encore de le déclassifier ?

@GraceRandolph It’s an amazing movie 10/10

So many people didn’t believe me that Spielberg made a bad movie… But he did - at least a mediocre one. 75% audience score I will always be honest with you in my reviews. #DisclosureDay

@DailyMail @JeremyCorbell So we need you to release them @JeremyCorbell

The UFO files the government won't ever release: I've read them all. They fear a full-blown national crisis and destruction of religious faith... but it's time for the REAL disclosure day. Here's what you deserve to know trib.al/HF3v1on

Stop this clown show. These videos are a complete nothingburger, and everyone knows it. When you’re ready to present actual evidence, let us know. Until then, please stop wasting everyone’s time with these worthless videos. Thanks for finally listening to the public on this issue. @WhiteHouse

Stop this clown show. These videos are a complete nothingburger, and everyone knows it. When you’re ready to present actual evidence, let us know. Until then, please stop wasting everyone’s time with these worthless videos. Thanks for finally listening to the public on this issue.

FBI-UAP-PR004, “NORTHEASTERN ORB SIGHTING,” 2025

@WhiteHouse Stop this clown show. These videos are a complete nothingburger, and everyone knows it. When you’re ready to present actual evidence, let us know. Until then, please stop wasting everyone’s time with these worthless videos. Thanks for finally listening

@Saibra33 @BoxOfficebrawlr Go back to sleep Karen

@svaliela @BoxOfficebrawlr I don’t even think Steven Spielberg did that, why should I? And btw, I’ve seen them on. 2 different occasions I don’t need to study about it.

Steven Spielberg has gone out for lunch. Disclosure Day is absolutely dreadful Unlike his iconic titles, this film is completely void of inspiration, heart & wonder. Emily Blunt’s “gifted” abilities come off as totally laughable & ridiculous. None of the leading heroes are likeable or interesting. It is almost 3 hours of overdrawn nonsense. Worst movie I’ve seen this year.  #disclosureday

@Saibra33 @error217 @BoxOfficebrawlr Ok Karen you’re a specialist and you know better than Spielberg 🤣🤣🤣

@svaliela @error217 @BoxOfficebrawlr You don’t have to know about aliens to understand what a crappy movie is. This one had bad continuity, the storyline was way overdone & it was boring. Maybe you should learn about what a good film actually is….

Yes Neil is right it’s still nothing burger so you shouldn’t wait @JeremyCorbell

3iem DROP de déclassification, ce 12 juin. Des centaines de pages. Un seul document mérite vraiment qu'on s'y arrête : le dossier australien A13693. Et il raconte une histoire qui commence en 1953. Cet été-là, le ciel de Washington avait échappé, quelques nuits durant, à ceux dont c'était la charge. Échos radar inexpliqués au-dessus de la capitale, chasseurs lancés dans l'obscurité, journaux titrant sur des soucoupes. La CIA réunit alors un groupe de scientifiques sous la présidence du physicien H. P. Robertson. On a longtemps lu le rapport qui en sortit comme une exécution du mystère. C'est faux. Le Robertson Panel ne dit pas « il n'y a rien ». Il dit : nous n'avons aucune prise matérielle sur ce qui reste inexpliqué. Pas de hardware, rien de comparable aux V-1 et V-2 récupérés des Allemands. Le phénomène garde la nature d'un feu follet. Et c'est là que tout bascule. Le Panel ne voit pas de menace directe dans les objets. Mais il identifie une menace indirecte : saturation des canaux d'alerte, panique possible, exploitation du sujet par un adversaire en guerre psychologique. Le danger n'est plus l'objet dans le ciel. C'est le bruit qu'il produit dans le système. La recommandation suit : filtrer à la source, rééduquer le public, diminuer l'aura du mystère. En 1953, la CIA ne ferme pas le dossier ovni. Elle le déplace. Du ciel, où il échappe à toute prise, vers un terrain qu'elle maîtrise mieux : le renseignement, la psychologie des foules, le contrôle du récit. C'est exactement ce que le document tombé aujourd'hui vient relire. Rédigé en 1971, l'A13693 regarde la posture américaine de l'extérieur. Il constate que Project Blue Book, vitrine publique, n'était peut-être pas le cœur du dispositif et que la collecte réelle s'était déplacée ailleurs, vers des circuits moins visibles. Soyons précis : ce n'est pas le smoking gun. C'est l'indice d'un mécanisme classique de sécurité nationale. Ce qui est public peut être minimisé ; ce qui compte migre dans l'ombre. Le Robertson Panel montre la naissance d'une politique de démystification. L'A13693 montre le soupçon qu'elle a pu masquer, la profondeur réelle du dossier. À force de démystifier le phénomène, n'avait-on pas fini par classer la réalité elle-même ?

@error217 @BoxOfficebrawlr No homework required. Just a minimum level of knowledge before issuing a verdict.

@svaliela @BoxOfficebrawlr A film should be able to stand on its own without homework.

@RDPrice Who are you to criticize Steven Spielberg your just a nothing burger in storytelling you’re nobody

@svaliela It's funny how people who know the least about storytelling seem to praise it.

🚨 Horrible Film. All over the place. ZERO emotional arc. I cannot believe this was a Spielberg film. Wait for free tv.

@NikolaosKoukou1 Have seen it and you should see it before making any comments because it’s an amazing movie

The new Spielberg movie about aliens, Disclosure, is not good. I haven't seen it, but from all the reviews out there the consensus is that it's pretty lame. I have no interest in seeing it. The age of these big budget movies is over. #Disclosure

@uapsciences @Akam1129 Exactly 👍🏼

@svaliela @Akam1129 Spielberg shows a way how catastrophic disclosure could take place.

@Dolphin_Mishra 🙄

@svaliela Can't wait to watch this movie. Sadly no screen is given for Disclosure Day in my city 😞