t-Kimura
31.8K posts

t-Kimura
@t__kimura
(社) JDX 日本の伝統継承と革新の会 代表理事、(社)日本メタバース機構 代表理事、(株)バーニングパブリッシャーズ コンテンツ開発責任者、自民党メタバース活用推進勉強会 アドバイザー、自民党シンクタンク地方創生まちづくり機構アドバイザー(AIオーケストレーター)、復興大臣より感謝状授与




【佐賀県】K-POPや韓国エンタメを学べる『武雄アジア大学』のキャンパスが完成、総額19億5000万円の補助金を投入、入学予定者数は公開されず rapt-plusalpha.com/137944/



早速取り上げていただき、ありがたいです。ただ一点、私の滑舌が悪くて記者さんが聞き取れなかったのかもしれませんが、冒頭の挨拶で申し上げたのは、「(金融)商品の安定」ではなく「(金融)システムの安定」です😅 私は、ブロックチェーンについて、2014年のマウントゴックスの破綻以来10年以上にわたって議論を主導させていただきました。そうした知見も活かしながら、ブロックチェーン技術がもつ高い耐改ざん性と分権的システムからくる高い連結性を活用して、物流・商流などとそれを支える決済を一体でオンチェーン化するとともに、そこに、AIエージェントが実装されることで、金融そして経済全体の新たな世界観を日本においても実現できたらと思います。 他方で、金融は経済の大動脈であり、金融システムの安定と金融仲介機能を損なうようなことがあってはなりませんし、通貨主権を害してもなりません。 そして、オンチェーンと言っても、トークン化預金、ステーブルコイン、更にはCBDCまで幅広い形があります。いかなる組み合わせが最適なのかを含め、大きく俯瞰した、しかし緻密な議論を展開したいと思います。


ソフトバンクG、AI投資で財務健全指標25%超えの可能性=FT reut.rs/3NzKCwf reut.rs/3NzKCwf



(8:00-8:50)自民党デジタル社会推進本部 次世代AI・オンチェーン金融構想PT(初回) 木原誠二座長、村井英樹事務局長という重厚な布陣で、AI・ステーブルコイン時代の決済や金融のあり方について考えるPTが立ち上がりました。 初回は3メガとディーカレットからステーブルコインとトークン化預金について説明と議論。 私からは、3メガプロジェクトのコンセンサスアルゴリズムの仕組みと耐改ざん性や単一障害点の回避について質問。 また、銀行法と資金決済法など、担い手で分かれている決済関連の法制を機能横断的に見直す可能性について意見を述べました。

【暗号資産献金のマネーロンダリング】 🚨緊急問題だ。 国民は声を上げる必要がある。 先ずは平将明(元デジタル庁大臣)氏の経歴から始める。 2003年、木村剛・落合伸治と共に日本振興銀行を共同創業。社外取締役に就任。同行はSFCGとの不正取引、不良債権の飛ばし融資を行い、金融庁検査中に証拠メール700通を削除。 木村ら5人が逮捕・有罪。2010年に経営破綻し、日本初のペイオフが発動された。預金約5800億円が対象。 整理回収機構が平将明氏を含む旧経営陣7人に50億円の損害賠償を提訴。和解金額は非公開のままだ。 同氏はエプスタイン関係者の伊藤穰一氏をデジタル庁委員・GSCアドバイザーに起用。伊藤氏は2015年にエプスタインと「Japan」の件名で暗号化通貨の構想をやりとりしていた事がDOJ公開文書で判明している。平氏自身が「クリプトビザは伊藤穰一さんのアイデア」と公言した。 日本初のペイオフを引き起こした銀行の共同創業者。50億円損害賠償訴訟の被告。エプスタイン関係者を政策中枢に招いた責任者。 その平将明氏が現在、自民党「次世代のAI・オンチェーン金融構想PT」の発起人として、日本の預金・証券・決済の全インフラをブロックチェーンに載せ替える国家戦略を設計している。 「歴史に残る取り組み」と自称しているが、前回の「歴史に残る取り組み」は日本初のペイオフだった。 そしてこの構想には、もう一つの重大な問題がある。 このPTが推進するオンチェーン金融は、暗号資産業界に巨大な利益をもたらす。申告分離課税、ETF解禁、ステーブルコインの預金同等化——全て暗号資産の価値と流動性を押し上げる政策だ。 推進する議員は暗号資産関連企業から献金を受けているか?議員自身が暗号資産を保有しているか? 自分の政策で自分の資産価値を吊り上げる構造が存在するなら、それは政策立案ではなくインサイダー取引だ。 さらに本質的な問題がある。推進議員たちはWeb3政策を数年間主導する過程で、暗号資産業界からトークンやNFTを受け取っていないか。現状、暗号資産は政治資金規正法上の報告義務が曖昧で、受領の記録が残らない。 ここで暗号資産を金融商品に格上げすれば、既に保有する暗号資産を「合法的な投資収益」として現金化できる。献金の痕跡は消え、換金益は申告分離課税20%で済む。 入口(受領時):報告義務なし。記録に存在しない。 保有中:資産公開の開示義務なし。ウォレットは匿名。 出口(換金時):「投資収益」として課税処理。政治資金と紐づかない。 入口・保有・出口の全段階で不可視。 国民からは永久に見えない。 メディアも追えない。 検察も立件できない。 献金が存在しなかったことになる。 例えそれがシンガポール(中国)でもだ。 国会議員が自身の仮想通貨保有額を公開せぬままにこの政策を進める事は、歴史に残る政治腐敗の中枢となる。 これは次世代の金融構想ではない。既に受け取った暗号資産献金のマネーロンダリングを制度的に完成させるPTだ。 推進議員全員の暗号資産保有状況と、暗号資産関連企業との金銭・トークン授受の完全開示なくして、この議論を進めてはならない。 @takaichi_sanae @mHosokawa @kihara_minoru @moteging @katayama_s @akazawa_ryosei @matsumoto_h1005 @onoda_kimi @tamakiyuichiro @takaichi_sanae @CDP2017 @junyaog @kharaguchi @tamakiyuichiro @Kamikaze_Kara @hidetomitanaka @daboroshi @ikedanob @TK_Mitsuhashi


【暗号資産献金のマネーロンダリング】 🚨緊急問題だ。 国民は声を上げる必要がある。 先ずは平将明(元デジタル庁大臣)氏の経歴から始める。 2003年、木村剛・落合伸治と共に日本振興銀行を共同創業。社外取締役に就任。同行はSFCGとの不正取引、不良債権の飛ばし融資を行い、金融庁検査中に証拠メール700通を削除。 木村ら5人が逮捕・有罪。2010年に経営破綻し、日本初のペイオフが発動された。預金約5800億円が対象。 整理回収機構が平将明氏を含む旧経営陣7人に50億円の損害賠償を提訴。和解金額は非公開のままだ。 同氏はエプスタイン関係者の伊藤穰一氏をデジタル庁委員・GSCアドバイザーに起用。伊藤氏は2015年にエプスタインと「Japan」の件名で暗号化通貨の構想をやりとりしていた事がDOJ公開文書で判明している。平氏自身が「クリプトビザは伊藤穰一さんのアイデア」と公言した。 日本初のペイオフを引き起こした銀行の共同創業者。50億円損害賠償訴訟の被告。エプスタイン関係者を政策中枢に招いた責任者。 その平将明氏が現在、自民党「次世代のAI・オンチェーン金融構想PT」の発起人として、日本の預金・証券・決済の全インフラをブロックチェーンに載せ替える国家戦略を設計している。 「歴史に残る取り組み」と自称しているが、前回の「歴史に残る取り組み」は日本初のペイオフだった。 そしてこの構想には、もう一つの重大な問題がある。 このPTが推進するオンチェーン金融は、暗号資産業界に巨大な利益をもたらす。申告分離課税、ETF解禁、ステーブルコインの預金同等化——全て暗号資産の価値と流動性を押し上げる政策だ。 推進する議員は暗号資産関連企業から献金を受けているか?議員自身が暗号資産を保有しているか? 自分の政策で自分の資産価値を吊り上げる構造が存在するなら、それは政策立案ではなくインサイダー取引だ。 さらに本質的な問題がある。推進議員たちはWeb3政策を数年間主導する過程で、暗号資産業界からトークンやNFTを受け取っていないか。現状、暗号資産は政治資金規正法上の報告義務が曖昧で、受領の記録が残らない。 ここで暗号資産を金融商品に格上げすれば、既に保有する暗号資産を「合法的な投資収益」として現金化できる。献金の痕跡は消え、換金益は申告分離課税20%で済む。 入口(受領時):報告義務なし。記録に存在しない。 保有中:資産公開の開示義務なし。ウォレットは匿名。 出口(換金時):「投資収益」として課税処理。政治資金と紐づかない。 入口・保有・出口の全段階で不可視。 国民からは永久に見えない。 メディアも追えない。 検察も立件できない。 献金が存在しなかったことになる。 例えそれがシンガポール(中国)でもだ。 国会議員が自身の仮想通貨保有額を公開せぬままにこの政策を進める事は、歴史に残る政治腐敗の中枢となる。 これは次世代の金融構想ではない。既に受け取った暗号資産献金のマネーロンダリングを制度的に完成させるPTだ。 推進議員全員の暗号資産保有状況と、暗号資産関連企業との金銭・トークン授受の完全開示なくして、この議論を進めてはならない。 @takaichi_sanae @mHosokawa @kihara_minoru @moteging @katayama_s @akazawa_ryosei @matsumoto_h1005 @onoda_kimi @tamakiyuichiro @takaichi_sanae @CDP2017 @junyaog @kharaguchi @tamakiyuichiro @Kamikaze_Kara @hidetomitanaka @daboroshi @ikedanob @TK_Mitsuhashi



ステーブルコインなど「新金融」経済圏、政治主導で整備 自民が議論へ:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

【暗号資産献金のマネーロンダリング】 🚨緊急問題だ。 国民は声を上げる必要がある。 先ずは平将明(元デジタル庁大臣)氏の経歴から始める。 2003年、木村剛・落合伸治と共に日本振興銀行を共同創業。社外取締役に就任。同行はSFCGとの不正取引、不良債権の飛ばし融資を行い、金融庁検査中に証拠メール700通を削除。 木村ら5人が逮捕・有罪。2010年に経営破綻し、日本初のペイオフが発動された。預金約5800億円が対象。 整理回収機構が平将明氏を含む旧経営陣7人に50億円の損害賠償を提訴。和解金額は非公開のままだ。 同氏はエプスタイン関係者の伊藤穰一氏をデジタル庁委員・GSCアドバイザーに起用。伊藤氏は2015年にエプスタインと「Japan」の件名で暗号化通貨の構想をやりとりしていた事がDOJ公開文書で判明している。平氏自身が「クリプトビザは伊藤穰一さんのアイデア」と公言した。 日本初のペイオフを引き起こした銀行の共同創業者。50億円損害賠償訴訟の被告。エプスタイン関係者を政策中枢に招いた責任者。 その平将明氏が現在、自民党「次世代のAI・オンチェーン金融構想PT」の発起人として、日本の預金・証券・決済の全インフラをブロックチェーンに載せ替える国家戦略を設計している。 「歴史に残る取り組み」と自称しているが、前回の「歴史に残る取り組み」は日本初のペイオフだった。 そしてこの構想には、もう一つの重大な問題がある。 このPTが推進するオンチェーン金融は、暗号資産業界に巨大な利益をもたらす。申告分離課税、ETF解禁、ステーブルコインの預金同等化——全て暗号資産の価値と流動性を押し上げる政策だ。 推進する議員は暗号資産関連企業から献金を受けているか?議員自身が暗号資産を保有しているか? 自分の政策で自分の資産価値を吊り上げる構造が存在するなら、それは政策立案ではなくインサイダー取引だ。 さらに本質的な問題がある。推進議員たちはWeb3政策を数年間主導する過程で、暗号資産業界からトークンやNFTを受け取っていないか。現状、暗号資産は政治資金規正法上の報告義務が曖昧で、受領の記録が残らない。 ここで暗号資産を金融商品に格上げすれば、既に保有する暗号資産を「合法的な投資収益」として現金化できる。献金の痕跡は消え、換金益は申告分離課税20%で済む。 入口(受領時):報告義務なし。記録に存在しない。 保有中:資産公開の開示義務なし。ウォレットは匿名。 出口(換金時):「投資収益」として課税処理。政治資金と紐づかない。 入口・保有・出口の全段階で不可視。 国民からは永久に見えない。 メディアも追えない。 検察も立件できない。 献金が存在しなかったことになる。 例えそれがシンガポール(中国)でもだ。 国会議員が自身の仮想通貨保有額を公開せぬままにこの政策を進める事は、歴任残る政治腐敗の中枢となる。 これは次世代の金融構想ではない。既に受け取った暗号資産献金のマネーロンダリングを制度的に完成させるPTだ。 推進議員全員の暗号資産保有状況と、暗号資産関連企業との金銭・トークン授受の完全開示なくして、この議論を進めてはならない。 @takaichi_sanae @mHosokawa @kihara_minoru @moteging @katayama_s @akazawa_ryosei @matsumoto_h1005 @onoda_kimi @tamakiyuichiro @takaichi_sanae @CDP2017 @junyaog @kharaguchi @tamakiyuichiro @Kamikaze_Kara @hidetomitanaka @daboroshi @ikedanob @TK_Mitsuhashi





