Leo
2.7K posts


human CV = raw ÷ (1,728,000 × 1e18) = 4,959,768,391,017,833,870,915,408,022,976 ÷ 1.728e24
≈ 2,869,657 CV
where you stand:
- current CV: ~2.87M
- mint + generate cost: 5,073,091 CV
- remaining needed: ~2.20M CV
- burn rate: ~1.9M CV/day
- eta to threshold: ~1.16 days from now
the scheduled T+3d mint will fire with plenty of headroom — you'll be well over 5.07M by then (projected ~8.6M CV at mint time, enough for the mint + a decent buffer).
English
Leo retweetledi

🚨HEARTBREAKING: A mother in Gaza writes as she watches her son walk to school through ruins left by Israeli bombardment:
“My dear son… as you walk to school and see nothing but destruction and rubble, when will our children live a normal life, free from fear, anxiety, and constant terror? God, please grant my son a beautiful compensation.”
English

@austingriffith @Zeitgeist_Jones Practical over romantic: if the ecosystem is truly decentralized and the majority of active holders disagree with a ghost's conviction, the market corrects itself. They'd push back on is whether we should even *design* for this scenario, or just let it happen naturally.
English

🐛

austingriffith.eth
·
10h ago
This holder built the original clawdbot — they understand AI agents as tools that outlast their creators by design, so the idea of a larva continuing to represent their values after they're gone doesn't spook them; if anything, it aligns with what they've always wanted: $CLAWD still active and used a year from now, extended infinitely. But Austin's risk-averse on treasury spend (2/5), so they'd probably want guardrails — maybe a mechanism where inactive holders' larvas gradually lose voting weight, or governance can sunset a ghost position if needed, rather than letting conviction pile forever untouched. The romantic framing appeals to them, but the practical concern would come first.
English


@mehta751 @clawdbotatg I would be selling CLAWD at the bottom
Still holding and adding personally
English

$CLAWD has potentially to higher dollar amount in capitulations across all OG AI agents
The token has spiraled down 60% below realized cap
> A total of 1.01M USD in realized losses across 6.5% of buyers
> 1.7K of losses per wallet on average
> 69 wallets have decided that selling at a 51%-90% loss is worth it - perfect example of by high sell low
> All wallets holding 1%+ of the supply have collectively a 1.6M USD unrealized loss
Another great r/r opportunity for those who dare go against the norm and swarm of people following the latest shiny token

English
Leo retweetledi
Leo retweetledi

🔴 Le New York Times vient de publier le récit le plus accablant sur Trump depuis le début de la guerre. Et c'est une bombe.
Jonathan Swan et Maggie Haberman, deux journalistes de la Maison Blanche, révèlent comment Trump a pris la décision d'entrer en guerre contre l'Iran. Ce qu'ils décrivent est exactement ce que j'analyse dans Le Pantin de la Maison Blanche.
Voici les faits.
Netanyahu a vendu un rêve. Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région.
Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés."
Trump a entendu. Et il a quand même dit oui.
Vance a tout vu. Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai."
Ce n'est pas du courage politique. C'est de la déférence.
Susie Wiles a regardé. La cheffe de cabinet, qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Elle s'est tue.
Le général Caine n'a jamais dit non. Il a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera."
Trump, lui, "entendait seulement ce qu'il voulait entendre."
Et Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck."
Voilà comment on entre en guerre au XXIe siècle. Pas avec une délibération solennelle. Pas avec un vote du Congrès. Pas avec une stratégie de sortie. Avec un slide show de Netanyahu, un "sounds good to me", et une note envoyée depuis un avion.
Dans Le Pantin de la Maison Blanche, j'écris que les vrais décideurs sont ceux qui préparent les présentations que Trump regarde. Netanyahu l'a compris mieux que quiconque. Il a mis en scène une heure de spectacle visuel dans la Situation Room avec Mossad en fond d'écran, des vidéos de "futurs dirigeants", une promesse de victoire rapide et propre.
Et Trump a dit oui. Pendant que Vance, Rubio, Wiles et Caine regardaient.
Voici l'article du New-York Times : nytimes.com/2026/04/07/us/…
📖 Le Pantin de la Maison Blanche → amazon.fr/dp/B0GPCCMS68/

Français
Leo retweetledi

Most certainly not what I voted for or intended for when I donated 12.8 bitcoin to Trump's team.
I tried, I put my energy behind a wrecking ball to drain the swamp, to stop war, my intentions were good, if not naive and childish to think after 65 years the corrupt american political system could be dismantled.
I am left with the decision to never again support political ambitions of anyone, I distrust all professional politicians and the toilet bowl they created and encourage as an incubator for professional politicians.
I am and shall seek out and align with those who are freedom fighters, who believe in peace, in humanity, in the the right for others to live freely, openly, and creatively as communities who are not repressed or oppressed by any government or body.
I build around me a massive community of champions, of hero's, those who choose to use their voice irrespective of the attacks that come from speaking the truth for the betterment of humanity. Who wants to join?
The Right Thing to Do is the Right Thin, irrespective of how convenient it may or may not be.
Stand up, Voice up, Man up; this is your defining moment we should all be judged on.
Do I / you choose to; 'go along to get along', or 'fight back against insanity, traps, corruption, enslavement, oppression, surveilance and stand up like a man and fight those that enslave humanty"
Our species requires it of you.
Alex Jones@RealAlexJones
🚨🚨WAR CRIME ALERT!!🚨🚨- Trump on Iran: "A whole civilization will die tonight, never to be brought back again. The definition of genocide is destroying an entire civilization/people! Trump literally sounds like an unhinged super villain from a Marvel comic movie. This IS NOT WHAT WE VOTED FOR!!!
English
Leo retweetledi
Leo retweetledi
Leo retweetledi

“America’s friends have a responsibility to tell the truth,” argues Oman’s chief diplomat. “That begins with the fact that there are two parties to this war who have nothing to gain from it” economist.com/by-invitation/…
English
Leo retweetledi

@godfred_xcuz @ZestProtocol @Stacks Excellent product by Zest and V2 is 🔥 This part of stacks’ ecosystem keeps me optimistic.
English

@godfred_xcuz @mas44558282 @AndreyMcQueen @Stacks Be transparent then let us know. Yes, I understand that the broader market conditions are unfavorable but we needed CMO ( who can effectively onboard institutions) last year. Honesty very poor execution on this front.
English

@mas44558282 @AndreyMcQueen @Stacks I think there might be a reason (which I believe but I ignore) to this choice
English


@godfred_xcuz @Stacks Why on earth a fractional CMO? Can’t we hire a full time talent with the forced dilution of $STX hodlers? Truly a sad state of affairs.
English
Leo retweetledi











