tediretedire

@Defensa_Israel Pero que m… es esto!

No! No es un nuevo ministro talibán! Es Zaker Choudhry, el Alcalde de Birmingham 🇬🇧🏴 Lo que allí llama Lord Mayor 😈

@isaacrrr7 @EliAfriatISR Solo se equivocó publicando el vídeo.

¿Estás a favor o en contra de lo que hizo el ministro Itamar Ben-Gvir?

@juansotoivars Aquí un resumen que vi ayer de alguien que lo había hecho con Claude y que lo simplifica. contenidos.naroh.es/auto-zapatero/ Siento no poder hacer referencia al Twitter que lo puso, pero no recuerdo, fue un día intenso.

@elgindy_ @atifgoraya China, Pakistán, Corea del Norte, india…

Yes, only regimes that believe in Christian or Jewish prophetic delusions can possess nuclear weapons.

No todos aceptan que los politicos y los medios de la Europa woke silencien a los manifestantes en contra del régimen de #Iran mientras sobreinforman obsesivamente sobre todo lo relativo a #Israel. 🇮🇷🇬🇧 - En el video se escucha al comienzo: "Tanto si los periodistas hacen su trabajo como si no, tanto si los políticos demuestran el coraje para actuar como si no, yo lucharé por mi pueblo y por mi país. Incluso si debo hacerlo solo, lucharé hasta que Irán sea libre! - Vayan mis mejores deseos a estos verdaderos luchadores por la libertad, gente que merece mucho más apoyo que el que les dan!

La sociedad de la mentira Por Dani Lerer Hubo una época en la que la verdad importaba. No porque todos fueran honestos, sino porque mentir tenía un costo. Existía un consenso básico: los hechos eran sagrados. Se podía discutir una interpretación, una ideología o una mirada política, pero no se podía construir una realidad paralela sin consecuencias. Ese límite se rompió. Vivimos en una era donde la desinformación ya no es un accidente del sistema: es el sistema. La mentira dejó de ser una excepción para convertirse en una estrategia. Y lo más grave no es que exista la manipulación, eso ocurrió siempre, sino que millones de personas aprendieron a convivir con ella, justificarla e incluso celebrarla si confirma sus prejuicios. La verdad perdió prestigio. Las redes sociales aceleraron un fenómeno que las sociedades democráticas jamás terminaron de comprender: la información dejó de circular para informar y empezó a circular para generar impacto emocional. Ya no gana quien tiene razón. Gana quien logra indignar más, viralizar más o construir el relato más adictivo. En ese ecosistema, los hechos molestan. La complejidad molesta. Los matices molestan. La evidencia molesta. Porque la verdad suele ser incómoda, lenta y gris. La mentira, en cambio, es instantánea, emocional y diseñada para satisfacer deseos colectivos. Por eso hoy una fake news viaja más rápido que una desmentida. Por eso un video manipulado genera más interacción que una investigación seria. Y por eso la política moderna entendió que muchas veces no necesita convencer: le alcanza con confundir. La desinformación funciona porque explota algo profundamente humano: la necesidad de pertenecer. Las personas ya no consumen información para entender el mundo, sino para reafirmar la identidad de su tribu. La verdad queda subordinada a la emoción ideológica. Si una noticia perjudica al enemigo político, entonces debe ser cierta. Si favorece a los propios, entonces debe difundirse. Y si es falsa, no importa demasiado. Ese es el núcleo del problema moral de nuestra época: el desprecio por la verdad dejó de generar vergüenza. Las consecuencias son devastadoras. Una sociedad que relativiza permanentemente los hechos pierde la capacidad de discutir racionalmente. Todo se convierte en propaganda, sospecha y fanatismo. La confianza social se destruye. Las instituciones se vacían. Y la democracia se transforma en una guerra de percepciones donde la realidad objetiva desaparece. El kirchnerismo entendió este mecanismo antes que muchos. Durante años construyó un modelo político basado en la manipulación narrativa: estadísticas falsas, relatos épicos artificiales, militancia digital organizada y una maquinaria permanente destinada a reemplazar los hechos por consignas emocionales. No buscaban explicar la realidad. Buscaban colonizarla. Pero el problema ya excede a la Argentina y a un espacio político específico. La degradación de la verdad es un fenómeno global. Occidente atraviesa una crisis cultural donde la emoción desplazó a la razón y donde la viralización reemplazó a la reflexión. Hoy cualquiera puede fabricar una operación en minutos. Un recorte editado, una frase fuera de contexto o una imagen manipulada pueden destruir reputaciones, alterar elecciones o sembrar odio masivo antes de que aparezca la primera verificación. Y mientras tanto, millones consumen contenido sin preguntarse si es cierto. Solo preguntan si les gusta. Ese es el triunfo definitivo de la desinformación: no convencer a las personas de una mentira, sino convencerlas de que la verdad ya no existe. Cuando una sociedad llega a ese punto, todo se vuelve posible. Porque si no existen hechos compartidos, tampoco existen límites compartidos. Y cuando desaparece la verdad, lo primero que muere no es la política: es la civilización.

Qué bueno es este hilo 🧵 de @SpinellJoe sobre los curiosos datos de la empresa de las hijas de Zapatero

¿Por qué defienden ciegamente a Zapatero? Muchas personas le defienden porque cobran por ello, eso está claro. Pero a ti lo que te sorprende es que haya personas que no cobran por ello y que ante la evidencia de pruebas no presentan la más mínima duda. Sí, ya sé que en España todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario ( excepto para hacienda que aplica la presunción de culpabilidad y no la de inocencia) , pero me refiero a esa gente que no admite ni la más mínima duda en la cabeza. Te voy a explicar lo que les pasa: Lo que cuenta Bethany Joy Lenz en su libro no es solo la historia de una actriz atrapada durante años en una secta religiosa. Es también una radiografía muy incómoda de cómo funciona la mente humana cuando una persona ha convertido una idea, un líder o un grupo en parte esencial de su identidad. Desde fuera resulta fácil preguntarse cómo alguien puede seguir defendiendo a un dirigente después de testimonios, pérdidas económicas, contradicciones o comportamientos claramente problemáticos. Pero precisamente ahí está el núcleo del asunto: cuando una creencia deja de ser una simple opinión y pasa a convertirse en identidad emocional, ya no se procesa como información racional, sino como una cuestión de supervivencia psicológica. Bethany Joy Lenz, una actriz americana, estuvo en una secta, escribió un libro sobre el tema ( Dinner for Vampires) contando punto por punto lo que le pasó y como le robaron dos millones de dólares. En el libro cuenta como ella se quedaba en la secta mientras otros abandonaban y como cuando ella por fin se fue otros se quedaron absolutamente sumisos al líder y convencidos de su inocencia incluso después de que el libro de Bethany se convirtiera en un best seller. Lo más impactante no es únicamente que la manipularan o que le robaran millones de dólares. Lo verdaderamente inquietante es que, incluso después de narrar lo sucedido con detalle y aportar pruebas, testimonios y explicaciones coherentes, todavía haya personas defendiendo al grupo y a su fundador. Desde fuera parece absurdo, pero encaja perfectamente con mecanismos muy estudiados en psicología social, dinámica sectaria y comportamiento grupal. Precisamente por eso el fenómeno puede relacionarse con la forma en que ciertos sectores siguen defendiendo a José Luis Rodríguez Zapatero con una convicción casi impermeable, incluso frente a informaciones judiciales, sospechas políticas, investigaciones o hechos que para otros serían suficientes como para, al menos, introducir dudas razonables. No se trata de afirmar que un partido político sea literalmente una secta religiosa. Son fenómenos distintos. Pero sí existen dinámicas psicológicas compartidas. La mente humana no cambia dependiendo de si uno está dentro de un culto espiritual, un movimiento político o una comunidad ideológica. Los mecanismos de pertenencia, identidad, negación y racionalización son profundamente humanos y aparecen constantemente en contextos muy distintos. El caso de Bethany Joy Lenz es útil porque muestra algo esencial: las personas no defienden solo hechos. Defienden la imagen que tienen de sí mismas. Cuando alguien ha construido durante años una identidad alrededor de una figura política, aceptar que ese líder pudo equivocarse gravemente o participar en dinámicas oscuras no significa solo cambiar de opinión política. Significa aceptar que quizá estuvo engañado durante años. Y eso es muchísimo más difícil. Precisamente mi libro va de eso. De analizar como desde el poder se manipulan mecanismos humanos para crear un culto a gran escala e instaurar una Patocracia

Le he estado echando un vistazo a las casi 90 páginas del auto y es demoledor, una vergüenza para nuestra democracia. Las frases que contiene el auto, recabadas por la policía judicial, son impepinables. No hay defensa que pueda defender unos indicios incriminatorios tan sólidos. El auto es muy detallado y es un retrato demoledor de la corrupción institucional. Es también un retrato demoledor del sanchismo. José Luis Rodríguez Zapatero no actuaba como un expresidente, sino como el cabecilla de una organización criminal. Así de duro. Así de claro.  Quien le siga defendiendo, porque habrá gente que lo hará, sencillamente o está en ajo o es un HDLGP. Nuestro bambi lideraba una red organizada dedicada al tráfico de influencias y al blanqueo de capitales. Vendía sus contactos políticos al mejor postor. Su objetivo: conseguir tratos de favor y regar con dinero público a empresas amigas. El rescate de la aerolínea Plus Ultra fue su gran botín. 53 millones de euros de todos los españoles. A cambio, su red exigía su "mordida". Un 1% de comisión pactada.  Pero no daba la cara. Operaba en la sombra. Utilizaba a testaferros y lugartenientes como intermediarios para no ensuciarse. Su propia oficina en la calle Ferraz era la cueva donde se cocinaba el engaño. Allí su secretaria y sus gestores fabricaban facturas falsas a medida para justificar los pagos ilícitos.  La avaricia no tenía límites. Para esconder el medio millón de euros del rescate, planearon crear una empresa pantalla en la zona franca de Dubái. Puro blanqueo internacional.  Y lo más repugnante: utilizó a su propia familia. Usó la empresa de sus hijas, Whathefav SL, como el desagüe final de los fondos ilícitos. Hay qué ser malvado para hacer algo así. Ellas cobraban cientos de miles de euros por supuestamente "maquetar" informes. Ese dinero acababa en cuentas personales donde él mismo figuraba como autorizado. Él controlaba el dinero. Además, se embolsó directamente casi medio millón de euros de la principal empresa pantalla de la trama.  Tráfico de influencias. Sociedades fantasma. Testaferros. Paraísos fiscales. Todo dirigido por un expresidente del Gobierno. Es un insulto absoluto a la ciudadanía. Y todo esto solo es la punta del iceberg. Qué asco.

Esta es Elena Lorente, la fiscal que ha iniciado el proceso judicial contra Zapatero. Fue la misma fiscal que consiguió que se condenara a Rodrigo Rato a cinco años de cárcel por fraude fiscal, blanqueo y corrupción entre particulares. Tiene más de treinta años de experiencia, no se le conoce adscripción partidista alguna y cuenta con una amplísima trayectoria en Anticorrupción. No es lawfare, no es fango, no es una conspiración de la ultraderecha. Es una causa judicial sólida y muy bien planteada que se llevará por delante al guía espiritual de la izquierda española.

@Rafinchu @Luis_Angel_Sanz @patxilopez @Congreso_Es Exactamente

@Luis_Angel_Sanz @patxilopez @Congreso_Es imagina como debe estar el asunto.. para que tengas que hacer una publicacion diciendo que haceis preguntas incomodas cual debe ser la percepcion de la poblacion sobre vuestro trabajo.. si te has visto obligado a hacer esta publicacion habeis destruido una profesion

Hasta 5 periodistas hemos preguntado hoy a @patxilopez en el @Congreso_Es sobre corrupción. "Preguntas incómodas", las llaman algunos. Sin límite, ni restricciones. Y hoy, por 1ª vez en mucho tiempo, sin agitadores que nos interrumpan o falten al respeto a políticos o periodistas

A Norwegian neuroscientist spent 20 years proving that the act of writing by hand changes the human brain in ways typing physically cannot, and almost nobody outside her field has read the paper. Her name is Audrey van der Meer. She runs a brain research lab in Trondheim, and the paper that closed the argument was published in 2024 in a journal called Frontiers in Psychology. The finding is brutal enough that it should have changed every classroom on Earth. The experiment was simple. She recruited 36 university students and put each one in a cap with 256 sensors pressed against their scalp to record brain activity. Words flashed on a screen one at a time. Sometimes the students wrote the word by hand on a touchscreen using a digital pen, and sometimes they typed the same word on a keyboard. Every neural response was recorded for the full five seconds the word stayed on screen. Then her team looked at the part of the data most researchers had ignored for years, which is how different parts of the brain were communicating with each other during the task. When the students wrote by hand, the brain lit up everywhere at once. The regions responsible for memory, sensory integration, and the encoding of new information were all firing together in a coordinated pattern that spread across the entire cortex. The whole network was awake and connected. When the same students typed the same word, that pattern collapsed almost completely. Most of the brain went quiet, and the connections between regions that had been alive seconds earlier were nowhere to be found on the EEG. Same word, same brain, same person, and two completely different neurological events. The reason turned out to be something nobody had really paid attention to before her work. Writing by hand is not one motion but a sequence of thousands of tiny micro-movements coordinated with your eyes in real time, where each letter is a different shape that requires the brain to solve a slightly different spatial problem. Your fingers, wrist, vision, and the parts of your brain that track position in space are all working together to produce one letter, then the next, then the next. Typing throws all of that away. Every key on a keyboard requires the exact same finger motion regardless of which letter you are pressing, which means the brain has almost nothing to integrate and almost no problem to solve. Van der Meer said it plainly in her interviews. Pressing the same key with the same finger over and over does not stimulate the brain in any meaningful way, and she pointed out something that should scare every parent who handed their kid an iPad. Children who learn to read and write on tablets often cannot tell letters like b and d apart, because they have never physically felt with their bodies what it takes to actually produce those letters on a page. A decade before her, two researchers at Princeton ran the same fight using a completely different method and ended up at the same answer. Pam Mueller and Daniel Oppenheimer tested 327 students across three experiments, where half took notes on laptops with the internet disabled and half took notes by hand, before testing everyone on what they actually understood from the lectures they had watched. The handwriting group won by a wide margin on every question that required real understanding rather than surface recall. The reason was hiding in the transcripts of what the two groups had actually written down. The laptop students typed almost word for word, capturing more total content but processing almost none of it as they went, while the handwriting students physically could not write fast enough to transcribe a lecture in real time, which forced them to listen carefully, decide what actually mattered, and put it in their own words on the page. That single act of choosing what to keep was the learning itself, and the keyboard had quietly skipped the choosing and skipped the learning along with it. Two studies. Two countries. Same answer. Handwriting makes the brain work. Typing lets it coast. Every note you have ever typed instead of written went into your brain through a thinner pipe. Every meeting, every book highlight, every idea you captured on your phone instead of on paper was processed at half depth. You did not forget those things because your memory is bad. You forgot them because typing never woke the part of the brain that would have made them stick. The fix is the thing your grandmother already knew. Pick up a pen. Write the thing down. The slower road is the faster one.

@indigent_ilustr @ArcadiSD Bravo

Arcadi, eres un cínico de mierda. España ya no es un país donde te piden el pasaporte en Urgencias: es un país donde llevas a tu hijo con fiebre y te encuentras con que el pediatra está hasta los cojones, la sala de espera parece un campamento de migrantes y el sistema se está yendo a la puta ruina por vuestra mala gestión, el despilfarro autonómico y por atender a todo el que cruza la frontera sin que nadie pague. Tú, que acabas de recoger la cartera de Hacienda y tienes un sueldazo pagado por los mismos españoles a los que estás exprimiendo hasta el tuétano, ahora te dedicas a darnos lecciones de filantropía con el dinero de todos. La deuda ha subido 700.000 millones desde 2000 y tú sigues abriendo la mano como si fuera gratis. ¿Prioridad nacional es xenofobia? Vete a la mierda. Prioridad nacional es sentido común. Cuando un español va a Tailandia o México sin seguro, le despluman o le dejan tirado. Aquí montamos un circo con barco, avión presidencial y Mónica García de excursión a la OMS mientras nuestros abuelos se comen las pensiones de mierda y no pueden pagar la residencia. Next Generation desviados a pagar pensiones, sueldos que bajan por inmigración descontrolada, jóvenes que no pueden alquilar ni a 60 km de Madrid… y tú llorando porque alguien propone que los que no cotizan no vivan de gratis del esfuerzo de los que sí lo hacemos. Eres un hipócrita miserable. España no es solidaria, la estáis haciendo suicida. Y los españoles estamos hasta los huevos de pagar vuestra beneficencia de lujo con nuestro sudor. Prioridad nacional primero, cojones. Lo demás es demagogia barata de quien nunca ha tenido que elegir entre pagar la luz o llevar al niño al médico. Solo buscais con la insidias de la Prioridad Nacional empobrecernos a todos los españoles. 🤮

No permitiremos que España se convierta en un país en el que te pidan el pasaporte cuando llevas a tu hijo a Emergencias. Porque la sanidad no trabaja con pasaportes, trabaja con personas. La prioridad nacional esconde xenofobia y clasismo. España es un país abierto, acogedor y solidario. Y lo seguirá siendo.

@89PiAnto @AUniversale Esa bondad aparente que muestras ellos lo ven como fragilidad. Nos odian. Y si no les haces frente seguirán con comodidad. Yo no quiero eso.

@tedire123 @AUniversale Avrei gridato e pianto per l’ingiustizia della vita, pensa cosa avrei fatto se la macchina non era assicurata…

Guardatela bene, questa foto. Guardateli in faccia, uno per uno. Ieri pomeriggio, a Modena, in via Emilia centro, un uomo lancia un’auto a cento all’ora contro la folla. Falcia otto persone. Poi scende, tira fuori un coltello, e prova a scappare. Luca Signorelli gli si butta addosso. Prende una coltellata alla testa, ne schiva un’altra. Sanguina, ma non lo molla. E in quel momento, dietro di lui, arrivano loro. Quei ragazzi nella foto. Stranieri. Venuti da lontano. Quelli che secondo Salvini sarebbero “il problema dell’Italia”, “l’invasione”, “la sostituzione etnica”. Sono loro che si gettano addosso all’aggressore. Sono loro che gli bloccano la testa con un ginocchio mentre Signorelli, ferito, gli tiene il polso. Sono loro che permettono alla polizia di arrivare e di portarsi via il responsabile prima che faccia altri danni. Senza di loro, oggi staremmo contando forse dei morti. Salvini e la Lega, prima ancora di sapere chi fosse l’aggressore, prima ancora che si chiarisse che si trattava di un trentunenne con disturbi psichiatrici in cura da anni, prima ancora che gli investigatori escludessero la pista terroristica, erano già là fuori a sparare la solita filastrocca. E intanto i veri eroi di ieri pomeriggio, quelli senza i quali oggi parleremmo di altri morti, restano senza nome e senza ringraziamenti. I loro volti non finiranno nei post di Salvini e della Lega con una grafica con scritto “EROI”. Perché rovinerebbero la narrazione. Quella narrazione che da quindici anni divide il mondo in due caselle: italiani brave persone, stranieri criminali. E invece la realtà, ieri a Modena, ha fatto quello che fa sempre: si è messa di traverso. Un italiano di seconda generazione si è messo al volante per ammazzare la gente. Un altro italiano si è buttato sull’aggressore per fermarlo. E accanto a lui, fianco a fianco, ci sono finiti dei ragazzi stranieri che avevano una scelta semplice, girarsi dall’altra parte, e che hanno scelto di rischiare la pelle per gente che non conoscevano. Questa è l’Italia vera. Quella che non sta nei comunicati della Lega. A quei ragazzi, di cui ancora non sappiamo i nomi, va detto grazie. Forte. E va detto adesso, prima che il rumore degli sciacalli copra tutto.

La media libanesa informa que 43 combatientes hutíes fueron eliminados por #Israel en el sur del Líbano durante los recientes ataques contra posiciones de Hezbollah. 🇮🇱🔥🇱🇧🇮🇶🇾🇪 - El reporte anterior, de 2024, mencionó varios hutíes muertos en un ataque israelí, y a lo largo de la guerra han tenido muchas bajas pero en forma esporádica y no masiva. - Recordemos que Hezbollah había formado en el 2024 un batallón de 360 hombres compuesto en un 70% por yemeníes hutíes y el resto con chiíes iraquíes, pero no hay información pública de sus pérdidas totales ni del número de remplazos que han recibido para cubrir las mismas. - Lo que vemos en el video es una ceremonia de la policía hutí, y alcanza con observarla en detalle para percatarse de la ideología obscena que profesan estos orcos. - Lo que gritan con el brazo en alto es: "Allah es el más grande. Muerte a EEUU. Muerte a Israel. Maldición sobre los judíos. Victoria para el Islam.

@89PiAnto @AUniversale Y si hubiera aplastado a tu madre o a tu novio ?

@AUniversale Hanno usato molta violenza, il ragazzo sta sanguinando ed evidentemente non poteva più nuocere. Era davvero necessario premergli un ginocchio sul collo? Potevano provare a farlo ragionare, forse era una protesta per i bambini di Gaza, almeno dovevano chiedere i suoi motivi 🤔

@FotsTe Intenta darse golpes en la cabeza el mismo contra el suelo. Y así poder denunciar.

Moro pillado robando… A la ciudadanía no le queda otra con las miserablemente leyes penales, de extranjería y penitenciarias.

❌❌❌ Where is that same moral outrage for the Iranian people? Hypocrite Pedro Sánchez says “silence is not an option” when it comes to Gaza and Lebanon. Where are the emergency debates, boycotts, and nonstop headlines for unarmed Iranians being arrested, executed (AS WE SPEAK), and silenced under one of the world’s most repressive regimes? Why do so many leaders across European Union speak endlessly about some victims, yet barely acknowledge millions of Iranians demanding freedom, internet access, and basic human rights? Iranians are asking a painful question:Why is the world so loud for some tragedies and so silent for ours?

@susanantonp Eso, eso, con el 100,07 y aún queda hasta el 150%, venga PSOE que arrasamooossss👏👏👏

Jajjajaja , con el 100,07% escrutado, el PSOE y el resto de fuerzas progresistas verdes superan a la derecha con 64 escaños Se acabó la hegemonia pepera !! #AdiosJuanma #EleccionesAndalucía #MariaJesusPresidenta