¿tomás?

📲REDES | Ni el changuito del Carrefour tiene la dirección tan rota como este Clio.

"Me han bloqueado todas las tarjetas por emitir la orden de arresto contra Netanyahu, no puede comprar ni tomar un avión ni alquilar una habitación de hotel". Nicolas Gouyou, juez francés de la Corte Penal Internacional, quien emitió una orden de arresto contra Netanyahu, afirma que "Israel" y EEUU han bloqueado todas sus cuentas y están hundiéndole la vida solo por intentar que el sionismo rinda cuenta. Esta es su "justicia internacional" donde los pocos jueces que intenten hacer rendir cuentas a "Israel" son perseguidos y hundidos por el sionismo, todo esto de los tribunales internacionales es una farsa que solo sirve para perseguir a países enemigos de EEUU.

@marianherrrera las reglas te las sabes?

Qué mierda es esto si no es mano????

Imaginate si se pusiera de moda entre el piberio decir "tenes razón, cierro el orto!"

The CEO of Take-Two, the company behind GTA, just said something the entire AI industry doesn't want to hear. And he said it without being anti-AI. Strauss Zelnick's argument is precise. AI is built on datasets. Datasets are backward-looking. Creativity is forward-looking. A model trained on everything that already exists cannot, by definition, produce something genuinely unexpected. And all hits, by their very nature, are unexpected. Asset creation and hit creation are not the same thing. AI is getting very good at the first one. The second one is what actually makes money, builds franchises, and changes culture. Nobody has shown AI can do that yet. The derivative property problem is real. You can clone GTA with existing technology. You could do it before AI. It would take 3 years and look identical. It still wouldn't sell. Because it isn't GTA. It's a clone of GTA. And consumers, despite what the industry occasionally pretends, can feel the difference between something genuinely new and something assembled from the residue of things that already worked. Thousands of mobile games ship every year. 0 to 5 hits get made. The same studios make them every time. The technology to make more games has been commoditized for years. It didn't democratize hit creation. It just flooded the market with more forgettable product. The Silicon Valley thesis that AI unlocks game creation for everyone is true in the same way that cheap cameras unlocked filmmaking for everyone. They did. And the same 5 studios still make the movies everyone watches. What Zelnick is saying, without quite saying it, is that the thing AI cannot replicate is taste. The instinct for what hasn't been done yet. The cultural antenna that detects the gap in the market before the data can see it. Data tells you what people wanted. Hits tell people what they want next. Those are different jobs.

"La eliminación de archivos en papel y su reemplazo por archivos digitales, les permite borrar la historia. Un día, intentarás acceder a la información y encontrarás el mensaje de "esta página no existe", y al día siguiente, los verás negar que eso haya ocurrido" Julian Assange, sobre cómo el sistema intenta controlar la información digitalmente, para poder borrar la historia y manipularla a su antojo, para poder controlar a la población más fácilmente. Esta digitalización de la sociedad busca el control total sobre la población.... pero sobre todo facilitar la persecución sobre cualquier disidente; con un click te bloquean las cuentas bancarias y te destruyen la vida, con un click borran décadas de información y pueden manipular la historia a su antojo.

One of the most terrifying images in history: a transformation from life to death. Gaza in 2023 and 2026!

En 1972, 1973 y 1974 fui alumno de la UBA (en las carreras de Arquitectura e Historia -en Filosofía y Letras-). Mis carreras se vieron interrumpidas porque en 1974 fui preso y recién salí en libertad a fines de 1983. En 1984 retomé mis estudios en la UBA pero ahora en la carrera de Letras. Desde 1986 fui gestor cultural en la UBA hasta 2022 y desde 1990 fui profesor (esencialmente en la UBA, pero también en varias otras universidades) hasta 2022. Es decir, conozco bien las universidades públicas. Ya sea como alumno, gestor cultural o profesor viví en ellas durante 41 años. También participé desde el momento mismo de su fundación (fui la 3ª persona designada en el plantel inicial) de la Universidad Nacional de General Sarmiento (entre 1993 y fines de 1998). Allí fui funcionario: Secretario de Comunicación y Cultura, y Director del Centro de las Artes. Es decir, amo, conozco a fondo, sé cómo es la vida institucional de las universidades públicas y sé que gran parte de los funcionarios no son gente de la que me gustaría ser amigo (aunque tuve la suerte de hacer muchos amigos durante esos años). Hay de todo, como en todas partes. El rector organizador de la UNGS era un tipo genial que me designó sin conocerme, solo porque tuvo acceso a mi curriculum. Un día me invitó a comer a través de un conocido común y me propuso que trabajara 4 meses en la zona de la universidad (partidos de San Miguel, José C. Paz y Malvinas Argentinas), que conociera qué actividad cultural había allí y que presentara un programa cultural a desarrollar por la universidad en base a mi investigación del terreno. Lo hice y me gané el puesto durante los 5 años que llevó la etapa de creación institucional de una universidad nueva desde cero. Hicimos de todo en aquel lugar. Llevamos a Piglia, Castillo, Ure, Gumier Maier, María Moreno y decenas de otros artistas a dar cursos y charlas a un lugar en el que hacía décadas no pasaba nada. Así surgieron decenas de fotógrafos, diseñadores, fanáticos del cine (@FernandoMartnPe era el encargado de pasar cine y presentar las películas), etc. En la UBA participé de la primera charla que dio Derrida en la Argentina (1985 en el Rojas), de las ponencias de Giorgio Agamben y Gianni Vattimo, y decenas de otros similares. Fueron 41 años de trabajo como ya dije. Todo este largo preámbulo (que es una síntesis ínfima de lo que hice en las universidades) para insistir en que conozco bien la vida universitaria y sé que hay mil cosas que la universidad pública debe mejorar y cambiar si quiere seguir siendo un ámbito de excelencia de vista al futuro. Desde mayor transparencia en los concursos para las cátedras hasta discutir los programas y las carreras casi desde cero. El Presidente Alfonsín había prometido que la universidad pública no solo sería gratuita (lo que ya había garantizado el peronismo en los años 40), sino también que todo el mundo podría ingresar a ella sin examen ni cupos. Para poder atajar la avalancha de gente que se sumó de golpe se creó el CBC. Fue una respuesta ingeniosa y más o menos funcionó bien durante un tiempo. El problema es que el CBC se lleva una enorme cantidad de presupuesto (tiene casi un tercio del total de alumnos y profesores de toda la universidad) y si bien el nivel académico no se ha resignado (al menos en los muchos casos que conozco) funciona como un filtro que hace que muchos miles de los que vienen sin preparación suficiente no logren alcanzar las demandas que esas primeras materias introductorias les exigen. Por eso hay un gran abandono antes de terminar el CBC. Yo soy partidario de volver a poner un examen de ingreso (y en los casos en los que hay un exceso de demanda, también poner cupos por nota en el examen). Así fue desde tiempos inmemoriales y las universidades funcionaron bien. Admitían a muchísimos alumnos de todos los sectores sociales y lograban formarlos de manera excelente sin verse sobrepasados por una demanda excesiva. Obviamente nada de esto se puede discutir hoy porque la universidad pública está en estado de supervivencia ante un ataque constante y destructivo del gobierno nacional, que solo busca destruirla para cerrarla. Si alguna vez se puede volver a discutir racionalmente la educación universitaria creo que lo del ingreso "irrestricto" debería revisarse. Los mejores sistemas universitarios gratuitos (como Brasil y Francia) tienen exámenes. Otro punto a debatir es la tontería de cobrarle a los extranjeros. Además de inconstitucional los extranjeros que estudian en la universidad pública deben tener residencia permanente. Es decir, tienen los mismos derechos que todos los demás habitantes del suelo argentino (como dice el preámbulo de la Constitución). Y desde el punto de vista económico es insignificante el dinero que podrían aportar al sistema universitario porque representan menos del 4% del total del alumnado. Hay gente que desconoce la universidad pública y el factor democratizador y dinamizador social que cumple. Desconoce por ejemplo que más del 60% de los universitarios actuales en las universidades públicas son primera generación de universitarios en sus familias. Y además que casi el 70% de los alumnos de las universidades públicas no podrían pagar ni el 20% de lo que sale el arancel promedio de una universidad privada no cara. Así que los que proponen que la universidad se pague y luego se den algunas becas para los que realmente no pueden pagar no saben realmente de qué hablan o solo quieren destruir el sistema universitario público. Es una desgracia tener un gobierno que odia lo bueno, lo bello, la paz, la creación y la alegría. Eso nos impide mejorar lo mucho que hay que mejorar para que el país avance y la sociedad viva mejor. Pero discutir los problemas (que son muchos más) que hoy tiene la universidad pública cuando estamos bajo el ataque brutal del gobierno de Milei es imposible. Los que amen la ciencia y el conocimiento y sobrevivan a esta época monstruosa (porque todo pasa, pero no todos quedamos vivos y lúcidos) deberán hacer un esfuerzo descomunal cuando esto acabe para sacar al país del pantano de horrores en que quedará. Y debatir una nueva y mejor universidad pública será una de las tareas urgentes.

@Fran_Casaretto_ Si, se lo comenté en esa oportunidad a tu hermana.

Nico OcchIAto

La ciencia atraviesa una crisis ENORME y la IA la acaba de profundizar. Todo arrancó por un paper completamente generado con IA sobre cómo el agua previene el Alzheimer: Twitter se llenó de gente diciendo que esto pone en jaque al sistema científico. Cuando lo leí me pareció exagerado, pero me puse a investigar y descubrí un problema anterior y más grave que todo eso, que se llama "la crisis de la reproducibilidad". Es simple: cuando alguien intenta repetir un experimento publicado, no obtiene el mismo resultado. En 2015, un equipo internacional intentó replicar 100 estudios publicados en las mejores revistas de psicología. Solo replicaron 36. En oncología, cuando Amgen intentó repetir 53 estudios clásicos sobre el cáncer, pudo hacerlo con solo 6 de 53: todos habían pasado revisión por pares. ¿Cómo puede ser? Porque la revisión por pares es, en el fondo, un sistema de honor: los revisores leen el PDF y confían en lo que el autor dice que midió, siempre y cuando sea coherente consigo mismo. El propio Nature lo escribió en una editorial: "la revisión por pares no puede ni debe detectar fraude deliberado". Lo peor de todo es que, la mayoría de las veces, que a alguien le dé distinto tampoco es prueba de nada porque siempre se puede argumentar que las condiciones del experimento no fueron idénticas. Encima de eso, todos los incentivos apuntan en la dirección equivocada: si publicás un resultado novedoso y llamativo, te citan, te hacés famoso, ganás becas... Si publicás que no encontraste nada, no te publica nadie. El sistema premia el hallazgo, no la honestidad. El caso más extremo es el de Diederik Stapel, psicólogo holandés al que en 2011 lo cazaron habiendo fabricado los datos de 55 papers durante 15 años, mientras publicaba en Science. Lo descubrieron tres becarios de su propio laboratorio, no los revisores. En ese contexto, la IA no inventó el problema: lo democratizó. En febrero del año pasado, una revista publicó un estudio con figuras de Midjourney de una rata con genitales el doble de su cuerpo: pasó la revisión por pares. Cuanto más blanda la ciencia, más fácil vender pescado podrido.

The ultimate Woke boss

Este loco se creó una novia virtual llamada Maya y le abrió un OnlyFans. En el primer mes se ganó 43.000 dólares. Ya tiene 1247 suscriptores de pago y el fan que más gastó en un mes le dio 2000 dólares.

@malepichot Este es un típico sesgo de analista peroncho que cree, o quiere que el peronismo sea el eje de todo lo que pasa, cuando este ya dejo de estar en el centro de la escena. El liberalismo (o el electorado en gral) no le pide nada al peronismo mas que no volver a reventar el país.

La señora inca se los devoró en un sandwichito. A TODOS 😂

@GuevaraChepa @luisma_lopez como va a ser ILIMITADA la cantidad de algo, pedazo de imbecil mental, sobretodo de un gas. pensalo un segundo, si es que podes hacer sinapsis

@luisma_lopez Sabes porque no se puede acaparar oxigeno y especular con el? PORQUE LA OFERTA ES ILIMITADA, PELOTUDO Cuando la oferta es mayor que la demanda NADIE especula con eso, que no os enteráis. Es increíble

Si se pudiera acaparar oxígeno para especular con él, habría empresas dejándonos morir asfixiados mientras millones de imbéciles les aplauden al tiempo que se ahogan.

[POLÍTICA] "Empresas como MEPA-GEO pensando en Villarruel": nuevamente, el chat de "Nicky" Márquez, biógrafo de Milei, aprovechó las donaciones para hacerle un chiste.

SI SOS EMPRENDEDOR CONTAME SI ESTO TE PASÓ EN EL BANCO Hoy me reuní con @cano_annechini a quien considero mi amigo. Tiene 36 años, es emprendedor, ya tiene una empresa que factura bastante para tener menos de 1 año. Y me escribe una carta que adjunto. En ella me dice en resumidas cuentas lo siguiente:

sorprendido porque acá hace una semana me explicaron el súper plan de alineamiento geopolítico para la recuperación de Malvinas

@JMilei no entendes inglés no?

Me acuerdo que cuando este zurdo ganó adelanté del desastre que causaría. Es más recuerdo que en TN llevaron a un zurdo de rulos que lo defendía con pasión. El psicólogo y sus secuaces zurdos se ponían del lado del zurdito. Aquí el resultado. SON PARTE DEL PROBLEMA. CIAO!

Sci-Hub is an evil website that pirated 85M+ research papers and made them freely available And now they've added AI to their database to make Sci-Bot. It answers your questions using latest, full-text articles. But DO NOT use it. We should all try to make billion-dollar academic publishers richer. I'm putting the link below so you know how to avoid it.