Thomas Gehlert

Luisa Neubauer schadet aus meiner Sicht der Energiewende. Grund: Sie hat oft keine Ahnung wovon Sie redet (tut dies aber trotzdem sehr von sich überzeugt) und macht die Energiewende so zum Gespött. Beispiel im Videolink: Bei einem Besuch in Tirol sagt sie "In Tirol steht kein einziges Windrad. Das heißt in der Konsequenz, man ist hier abhängig von Gas von Putin oder importierten Kohlestrom. Kacke." Realität: Tirols Strom wird zu 98,5% aus erneuerbaren Energien erzeugt. Fast alles Wasserkraft und 5% Sonne. Kohlekraftwerke gibt es gar nicht und der Gasanteil ist unter 1%. Für Windkraft ist die Topographie der Region ungeeignet. Sie ist also in das Land gereist, sagt im Video noch "Ich beschäftige mich jetzt ja nur über den ganzen Tag lang mit Klimafragen" und hat absolut keine Ahnung vom Thema. @luisamneubauer/video/7408567923578588448" target="_blank" rel="nofollow noopener">tiktok.com/@luisamneubaue…

Na sowas! Luisa Neubauer wird von der Obama Foundation unterstützt und entspringt einer Familie, die im 2. WK auf der Krim 28.000 Zwangsarbeiter beschäftigt hat🤦‍♀️ Ahahaha, wer sich schon immer gefragt hat, was die anfangs völlig unbekannte Klimaaktivistin Luisa Neubauer plötzlich ständig in deutschen Talkshows zu suchen hat, hier die Erklärung: Luisa Neubauer ist Erbin der aus der Nazizeit bekannten Familie Reemtsma- (ihre Mutter ist geb. Reemtsma), das Gesamtvermögen der 3 Familienzweige wurde 2017 auf 1,45 Mrd. € geschätzt (Wikipedia). Seit 2020 wird sie von der Obama Foundation unterstützt, wo sie am Programm European Leaders teilnahm. Interessantes zu ihrer Familiengeschichte: in einem Spiegel-Artikel von 2011 heißt es: "Die Halbinsel Krim im Schwarzen Meer wurde nach ihrer Eroberung durch die Wehrmacht Ende 1941 zum wichtigen Revier für Reemtsma: Mehr als 28.000 Arbeiter, darunter viele Kinder, schufteten dort im Dienste der deutschen Tabakwirtschaft." "Die Reemtsmas investierten Millionen von Reichsmark ins Tiefkühl- und Reedereigeschäft sowie in Bestechung: Hermann Göring stand ebenso auf ihrer Gehaltsliste" "Schon früh legte er in seine Schachteln Schecks für Sammelbilder - stets das, was gerade gut lief: Märchen, Olympische Spiele, in den dreißiger Jahren dann Porträts von Nazi-Größen. Die Nähe zu ihnen zahlte sich bald aus, Reemtsma verdankte Hitler und Co. einen großen Teil seines Rohstoffnachschubs." Das Vermögen von @Luisamneubauer beträgt 2,6 Mio. €(finanz-markt.com/luisa-neubauer). Sie ist Teil des Systems und wird für den Klimaschwindel bezahlt.

Moment mal ich habe bei Hayali, Bosetti und Kebekus gelernt, dass es ein "Männer-Problem" ist! Wie kann es dann sein, dass Syrische und Afghanische Frauen gewalttätiger sind als Deutsche Männer?

@DirkLaurenz @TDrygala Tja, wenn mann keine Ahnung hat und Glaubenkrieger ist, dann sind solche Veröffentlichung unschön. Nur ändert das nichts an der Realität

@TDrygala Blödsinn x.com/i/grok/share/5…

Fraunhofer hat während Corona den Masken eine 94%ige Schutzwirkung bescheinigt. Gemessen wurde das mit Schaufensterpuppen, bei denen die Maske aufs Gesicht draufgeklebt war. Fugenlos mit Fensterkitt. Seitdem bin ich vorsichtig mit Fraunhofer Studien.

Ich möchte nochmal daran erinnern, dass am Tag nach der Wahl in RLP @fbanaszak auf dem Kurzstreckenflug Frankfurt-Berlin angetroffen wurde. Eine Strecke, für die man mit dem ICE direkte Fahrt 4 Stunden benötigt und man planmäßig ohne Übernachtung schon ab 08:08 am Hbf Berlin sein kann. Über die Sinnhaftigkeit von Kurzstrecken-Flügen kann man gern streiten. Da die Grünen diese Kurzstreckenflüge aber als klimaschädlich ablehnen, frage ich mich, weshalb der Co-Vorsitzende der Grünen sie dann trotzdem nutzt.

So kann man es auch sehen Arzt: „Ihr LDL ist erhöht. Ich würde gerne mit einem Statin bei Ihnen beginnen.“ Patient: „Welche Nebenwirkungen gibt es?“ Arzt: „Einige Patienten bekommen Muskelschmerzen. Müdigkeit. Gelegentlich erhöhte Blutzuckerwerte. Geringe kognitive Effekte bei einer Untergruppe.“ Patient: „Also: Muskelschäden, Müdigkeit, Diabetesrisiko, Gedächtnisprobleme.“ Arzt: „Die sind selten.“ Patient: „Aber das ist die Liste, die Sie mir gerade genannt haben.“ Arzt: „Die Vorteile überwiegen die Risiken.“ Patient: „Um wie viel? Statine senken das Herzinfarktrisiko um wie viel Prozent?“ Arzt: „Etwa 25 bis 35 Prozent.“ Patient: „Relatives Risiko. Wie hoch ist die absolute Reduktion?“ Arzt: „...“ Patient: „Wenn mein Basisrisiko bei 4 % über zehn Jahre liegt, bringt eine Reduktion um ein Drittel mich auf 2,7 %.“ Arzt: „Die relative Reduktion ist signifikant.“ Patient: „Also nehme ich zehn Jahre lang täglich eine Pille mit diesen Nebenwirkungen, um mein absolutes Risiko um 1,3 Prozentpunkte zu senken.“ Arzt: „Wenn Sie es so darstellen ...“ Patient: „Wie soll ich es denn darstellen?“ Arzt: „Ich habe hier etwas Literatur ...“ Patient: „Steht da drin, wer die Studien finanziert hat?“ Arzt: „...“ Patient: „Ich frage mal an der Anmeldung auf dem Weg raus.“

Fakten, Zahlen,Tatsachen - Grüne Ideologie auf dem Prüfstand der Mathematik und Physik - Feuer frei: 43.080.245 Millionen Verbrenner sind in D zugelassen. Na dann rechnen wir doch mal euren Blödsinn nach und lassen eure Utopie platzen - mit realen Zahlen, ob E-Mobilität möglich ist. 1.400 Gigawattstunden verbraucht Deutschland an einem normalen Tag - richtig? Mal sehen was passiert, wenn alle jetzt E-Auto fahren👇 Szenario: NUR ein Achtel der E-Autos laden in einer Nacht, weil es Tagsüber technisch nicht möglich ist - 5.385.030 Millionen Autos - richtig? Das derzeitige Stromnetz würde bereits bei einem Ladestrom von über 11KW (langsame Wallbox zu Hause) kollabieren - hat was mit Spitzenlast zu tun. Der Strombedarf wäre c.a. 474–495 GWh!!! - zusätzlich zu dem jetzigen! Die aktuelle Spitzenlast des deutschen Stromnetzes liegt an kalten Winterabenden meist bei 80–90 GW (manchmal kurz darüber). Ein gleichzeitiges Laden aller 5.385.030 Mio. Autos mit nur 11 kW wäre schon ein riesiger zusätzlicher Bedarf. Mit höheren Ladeleistungen wäre es physikalisch kaum machbar, ohne massive Netzausfälle oder Blackouts. Jetzt haben wir die bestehenden E-Autos noch nicht mit eingerechnet. Und das war die Rechnung mit ⅛! Wer es Hochrechnen möchte - zB. mal mit der Hälfte von Verbrennern - bitte das Potenzieren nicht vergessen (Ladeverluste). Woher kommt nun nachts der Strom, wenn wir aus Fossilen aussteigen? Bleibt nur Windkraft. Und um ⅛ der Autos mit 495GW Strom zu versorgen braucht es 495.000 moderne Windkraftanlagen - upsi! Das sind 10mal mehr als momentan und das für ⅛ der Autos! Klingelts bei Euch? Ein ganz wichtiges Thema lasse ich hier sogar noch außen vor: Speicher. Wir haben in Deutschland Speicher für ca. 15 Minuten Strom - war mein Stand 2024. Also wäre meine Frage: Auf welchem Planeten lebt Ihr und wo soll das rechnerisch möglich sein? Und das wollt ihr weltweit umsetzen? Ohne eine 2. Sonne ist es ein Hirngespinnst eines 8jährigen oder 2 Habecks plus 4 Baerbocks.

Das Urteil beruht auf dem einen Wort „gezielt”, da das Gericht es aus unerfindlichen Grünen für möglich hielt, Drosten haben vom Laborursprung nichts gewusst und tatsächlich an eine „Fledermaussuppe” geglaubt. Hintergrund: Merkel wurde unstreitig schon 2020 vom BND informiert. Es ist fernliegend, dass sie ihrem Chefpropagandisten nichts davon sagte. Meiner Meinung nach hat Drosten die Bevölkerung in sämtlichen Punkten (Masken, Tests, Gefährlichkeit, Laborursprung) getäuscht, um Lockdowns, Schulschließungen und als Endziel die Notzulassung einer experimentellen Gentherapie durchzubringen. Das ist aber nur meine Meinung und nicht bewiesen, zumal Drosten zu fast jedem Punkt auch das Gegenteil behauptet hat, nämlich Masken seien weitgehend nutzlos, Tests übersensibel und Corona eine harmlose Erkältung.

Ist es eine Gentherapie? Der Vorstand der Bayer AG klärt das und betont, ohne „Pandemie” hätten 95% die Covidspritzen abgelehnt. Clou: Bayer hat Pfizer & Co. verklagt, weil sie ihnen ein patentiertes Genverfahren geklaut hätten. Hintergrund: Faktenchecker und Impfluenzer leugnen immer noch, dass Politiker Millionen Unschuldige zu einer experimentellen Gentherapie zwangen. Unsere Grundrechte auf Leben und körperliche Unversehrtheit wurden ignoriert. Der Ausdruck „Gentherapie” umfasst aber sowohl DNA- als auch RNA-Behandlungen. Beide werden im Vergleich zu klassischen Arzneien als gefährlicher eingestuft und müssen eigentlich gründliche Prüfungen durchlaufen. Aber nicht, wenn die WHO eine „Pandemie” ausruft. Daher war die Idee von Jeffrey Epstein und Bill Gates, die WHO in ihre Pandemiepläne einzubinden, genial, sehen Sie hier: youtu.be/xdZXtu-9UsQ Klage gegen Pfizer: tagesschau.de/wirtschaft/unt… Video: youtube.com/watch?v=OJFKBr…

Fakenews des @ZDF kosteten BSI-Chef @ArneSchoenbohm sein Amt. Fakenews des ÖRR und Correctiv führten zu Großdemos gegen imaginierte „Abschiebungen von Deutschen”. Fakenews des ÖRR und HateAid verleumdeten Christian Ulmen als Verbreiter von Deepfakes. Hintergrund: Inzwischen ist ein klares Muster erkennbar. Desinformatoren wie Böhmermann, @correctiv_fakt oder @HateAid geben dem ÖRR Vorlagen, um großflächig Falschnachrichten zu verbreiten, die enorme politische Wirkungen entfalten: • Entfernung des untadeligen BSI-Chefs aus dem Amt, • Ablenkung von den Bauernprotesten plus riesige Regierungsdemos mit Scholz und Baerbock voran, • neue Zensurgesetze und Tatbestände für Hausdurchschungen. Meine Glückwünsche gehen an die Verleumdeten, vor allem Herrn Schönbohm. Die Gerichtsurteile können Amtsverlust und erhaltene Morddrohungen leider nicht wiedergutmachen.

EU-DILETTANTISMUS❗️ Gestern kündigt vdL großspurig die „sichere“ EU-Altersverifizierungs-App an, heute hat sie der Sicherheitsforscher Paul Moore in weniger als 2 Minuten geknackt. @Paul_Reviews hat eine Schritt-für-Schritt-Methode veröffentlicht, die zeigt, wie sie in weniger als 2 Minuten direkt innerhalb der App umgangen werden kann. WAS FÜR EIN SAFTLADEN!

I am currently undergoing Life saving Treatment from horrific damage from the Pfizer COVID 19 vaccines. I am here in Japan at Edogawa Hospital. The Treatment is to clear spike proteins, amyloid blood clots, autoantibodies, and misfolding proteins from the blood using dual filter plasmapheresis and using pre-growth stem cells to help my own body repair itself. This is the only place on the entire planet that offers this treatment. I am patient number 14 here and am witnessing nothing short of miracles. Thanks to the brilliant scientist Kevin McCairn and Dr. Mary Talley Bowden for sending me here. It is truly a miracle watching these patients come back to life. It is the most incredible bonding experience of my life with these amazing survivors. I want to give Pfizer a special thank you for the heart damage, severe blood clotting, multiple organ damage, central nervous system damage, brain damage, microvascular small vessel disease, bleeding from the stomach, esophagus, lungs, and sinuses, destroying my thyroid and having it removed, destruction of my sinus cavities, and the graves disease, gastritis, bleeding under the skin that opens up to sores, and best of all, the small fiber neuropathy. For all of the skeptics of vaccine injury, my labs 100% tell the entire story. Follow the science.

Ich verstehe die Debatte nicht: Den Krankenkassen fehlen bis 2030 rund 40 Milliarden Euro, heißt es. Gleichzeitig erfahren wir, dass die Bundesregierung für Bürgergeldempfänger pro Jahr 12 Milliarden Euro zu wenig an die Kassen zahlt. Viermal 12 sind 48 Milliarden. Das Loch wäre also gestopft, wenn die Bundesregierung für die Bürgergeldempfänger, die sie alimentiert, die vollen Beiträge in die Krankenkassen zahlt. Das will sie nicht, sie will die Kosten auf alle Beitragszahler umverteilen. Das ist die Wahrheit.

Der Paywall-Artikel, der die diesbezüglichen Machenschaften aufdeckte, sei im Folgenden vollständig dokumentiert. Die Maddie De Garay betreffende Stelle habe ich fett markiert. Veröffentlicht am 23.02.2023 Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie Von @EBodderas Die Genehmigung des mRNA-Impfstoffs von Biontech/Pfizer erfolgte möglicherweise aufgrund von falschen Unterlagen. An den Daten der entscheidenden Phase-3-Studie gibt es immer mehr Zweifel. Pfizer weicht den Vorwürfen aus und verweigert sich einer Nachprüfung. Als der Patient mit der Nummer 12312982 an die Öffentlichkeit ging, ahnten die Manager beim US-Pharmakonzern Pfizer, dass es jetzt sehr ungemütlich werden könnte. Während der letzten Testphase für die Zulassung des mRNA-Impfstoffs war Nummer 12312982 im September 2020 mit schweren Symptomen ins Krankenhaus eingeliefert worden. Der Patient zog die Reißleine, er stieg aus dem Testverfahren aus. Nummer 12312982 heißt Augusto Roux. Er ist Anwalt, 36 Jahre alt, er lebt in Buenos Aires. Die Millionenmetropole war mit fast 6000 der weltweit 43.548 Probanden der mit Abstand wichtigste Standort für die dritte, entscheidende Testphase des Biontech/Pfizer-Impfstoffs. Doch in Buenos Aires liefen nicht nur im Fall Roux die Dinge nicht so, wie sie sollten. Es gab erhebliche, folgenschwere Unregelmäßigkeiten. Sie lassen jetzt die gesamte Studie zur Wirksamkeit und zu den Nebenwirkungen des Biontech/Pfizer-Impfstoffs in einem anderen Licht erscheinen. Roux hatte die erste Test-Dosis mit dem mRNA-Impfstoff im August 2020 im Militärkrankenhaus erhalten, dem Pfizer-Studienzentrum in Buenos Aires. Roux’ Arm begann zu schmerzen, er schwoll an. Später kamen Übelkeit und Schluckbeschwerden hinzu, Roux fühlte sich verkatert. Sein Geruchssinn veränderte sich in den folgenden Tagen, sein Stuhlgang färbte sich weiß, sein Urin dunkel. Zwei Tage nach der Impfung meldete Roux sich bei seinen Test-Ärzten, diese vermerkten im Protokoll, das WELT vorliegt: „Unerwünschte Wirkung des Toxizitätsgrades 1“. Drei Wochen später erhielt Testkandidat Roux die zweite Dosis. Er blieb 40 Minuten unter Beobachtung, dann verließ er mit gutem Gefühl das Krankenhaus. Im Taxi nach Hause fühlte er sich unwohl, später kamen Atemnot, brennende Brustschmerzen, Übelkeit und Fieber hinzu. Sein Urin färbte sich schwarz wie Cola, er wurde bewusstlos. Drei Tage danach lag Roux im Hospital Alemán, mehrere PCR-Tests auf Covid verliefen negativ. Oberärztin Gisela di Stilio notierte im Entlassungsbericht, der WELT vorliegt: „Unerwünschte Reaktion auf den Coronavirus-Impfstoff (hohe Wahrscheinlichkeit)“. Der Computertomograf hatte Bilder von Flüssigkeit in Roux’ Herz geliefert. Ein Perikarderguss. In den nächsten Monaten verlor Roux 14 Kilo Gewicht, er hatte Leberprobleme, sein Herz schlug manchmal unregelmäßig. Seine Leber wurde untersucht, wegen des Verdachts einer toxischen Hepatitis. Wie sich später herausstellte, leidet er an einem Gendefekt, der ihn möglicherweise empfindlich gegenüber Impfungen macht. Die spanische Ärztin Gemma Torrell, die Roux‘ Krankendaten kennt und ihn im Frühjahr 2021 ausführlich befragte, vermerkte: Die Diagnose für die Symptome nach der zweiten Impfung laute mit hoher Wahrscheinlichkeit auf „Perikarditis“, Herzbeutelentzündung. Das alles passt genau zu einem Krankheitsbild, das auch das Paul-Ehrlich-Institut in der Liste der „seltenen Nebenwirkungen“ bei mRNA-Impfstoffen führt. Roux‘ Fall nahm eine überraschende Wendung, als der Anwalt bei Fernando Polack, Studienchef in Buenos Aires und zugleich Erstautor der weltweiten Phase-3-Zulassungsstudie, Einsicht in seine Akte erzwang. Er fand dort ganz Erstaunliches. Seine Geschichte, so könnte man meinen, müsste so in den Unterlagen von Pfizers Zulassungsstudie auftauchen – doch dem ist nicht so. In den Papieren des Pharmakonzerns heißt es, Roux habe das Forschungsteam im Anschluss an die erste, als „Unerwünschte Wirkung des Toxizitätsgrades 1“ eingestufte Meldung darüber informiert, dass er mit einer beidseitigen Lungenentzündung im Krankenhaus liege. Das könne nichts mit dem Impfstoff zu tun haben, heißt es in der Akte weiter, es handele sich vermutlich um eine Covid-Infektion. Kein Wort davon, dass Roux in mehreren PCR-Tests negativ auf Corona getestet worden war. Umdeutung zum Covid-Patienten Roux erfuhr noch weitere Dinge über sich, die er selbst nicht wusste: Er habe am 23. September einen „schweren Angstanfall“ gehabt, hatte Studienleiter Polack am 8. Oktober 2020 vermerkt. Roux leide unter Angstzuständen (die aber nicht durch den Impfstoff verursacht seien). Die Umdeutung Roux’ vom Impfstoff-Opfer zum Covid-Patienten und psychischen Problemfall wirft Fragen auf. In der Zulassungsstudie von Dezember 2020 bleibt seine Krankengeschichte unerwähnt, auch bei späteren Auswertungen taucht sein Fall nicht auf. In einer Zusammenfassung aller Studiendaten vom 11. August 2021 für die US-Zulassungsbehörde FDA ist nur ein Fall von Perikarditis unter den geimpften Probanden verzeichnet. Betroffen sei ein Mann, älter als 55, heißt es da. Augusto Roux bleibt unerwähnt. Wurde er als Covid-Fall und damit als Ungeimpfter registriert? Fast zeitgleich mit dem Fall Roux muss es im Testzentrum Buenos Aires einen Zwischenfall gegeben haben. Auf einen Schlag hatte sich die Testleitung am 31. August 2020 von 53 Probanden verabschiedet. Die Testkandidaten waren „entblindet“ worden, das heißt, sie wurden über ihren Impfstatus aufgeklärt, ein Vorgang, den das Pfizer-Studienprotokoll ausdrücklich nur „in Notfällen“ vorsieht. Doch in der Zulassungsstudie findet sich nichts darüber. In Protokoll-Dokumenten, die WELT vorliegen, und die eigentlich nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind, verstricken sich die Verantwortlichen in Widersprüche. „Für den Ausschluss der 53 Probanden finden sich in drei verschiedenen Dokumenten drei verschiedene Erklärungen“, klagt David Healy, Professor für Psychiatrie und Experte für Pharmakologie sowie Chef des Netzwerks „Data Based Medicine“ und Unterstützer der Geschädigten-Hilfe React-19 in den USA. „Ein Dokument vermerkt, dass alle Teilnehmer die Standarddosis zur richtigen Zeit erhalten haben, ein zweites besagt, dass es einen Fehler bei der Dosis für alle gab, und das dritte erwähnt Unregelmäßigkeiten für alle, sagt aber nicht, welche.“ Wurden die Teilnehmer etwa ausgeschlossen, weil sie ernste Nebenwirkungen gemeldet hatten? Insgesamt wurden 302 Probanden der Impfstoffgruppe nach der zweiten Impfung aus der Studie getilgt und damit nicht in die Bewertung einbezogen. 200 davon kamen aus Buenos Aires. Sind hier unliebsame Ergebnisse unterdrückt worden? Dass in dem Militärkrankenhaus die Dinge nicht so liefen, wie sie sollten, war offenbar auch der argentinischen Gesundheitsbehörde ANMAT aufgefallen: Gleich zweimal schauten ihre Inspekteure zur Kontrolle vorbei. Das hat es weltweit in keinem anderen Studienort gegeben. Seltsam auch das Schicksal eines Testteilnehmers, der das Verfahren nicht überlebte. Der Mann war Proband der Placebo-Gruppe, kam kurz nach Studienbeginn mit einem Herzinfarkt ins Krankenhaus Aleman und starb. Doch gegenüber den ANMAT-Kontrolleuren wurde der Todesfall verschwiegen. Auch im Protokoll der Gesundheitsbehörde, das WELT vorliegt, heißt es ausdrücklich, dass es keine Verstorbenen gab, weder in der Impfstoff- noch in der Placebogruppe. Erst in der Zulassungsstudie ist der Tote unter der ID 12313972 plötzlich wieder vorhanden. „Polack hat diesen Toten gegenüber der Gesundheitsbehörde ganz offensichtlich verheimlicht“, vermutet Roux. Doch welchen Grund gab es, einen Toten zu verschweigen, wenn er den Impfstoff angeblich nicht bekommen haben kann? Irgendwann reichten die Vorgänge in Buenos Aires dem angesehenen argentinischen Neurologen Ruben Horecio Manci. Der Experte für klinische Studien schrieb am 15. April 2021 einen Brandbrief an die argentinische Gesundheitsministerin. Im Oktober 2022 richtete das Parlament einen Untersuchungsausschuss ein, der bis heute noch keine Antworten geliefert hat. Es geht unter anderem um diese Fragen: Wie viele schwere Nebenwirkungen, wie viele Todesfälle hat es wirklich gegeben? Was war los an dem Tag, an dem 53 Probanden aus der Studie flogen? Auch die Verhandlungen zwischen Pfizer und der argentinischen Regierung zur Impfstoffversorgung des Landes sollen beleuchtet werden. Laut Vertrag wollte der Hersteller bei seinem Impfstoff für nichts garantieren. Regierungsvertreter sollten einen Haftungsausschluss sogar für den Fall unterschreiben, dass Pfizer sich Fahrlässigkeit zuschulden kommen lässt, sowie für „Betrug oder Böswilligkeit von Pfizer selbst“. Diese Klauseln, die auch von Experten als ungewöhnlich bewertet werden, hatten dafür gesorgt, dass Argentinien bis ins Frühjahr 2021 hinein komplett auf den russischen Impfstoff Sputnik setzte. David Healy hat über den Fall Augusto und die Vorgänge in Buenos Aires hinaus noch weitere Fragen zur Zulassungsstudie. Er wundert sich über insgesamt 21 Impfstoffgruppen-Tote, von denen es heißt, sie seien „nicht auf den Impfstoff zurückzuführen“. Zumindest in zwei dieser Todesfälle könnte es nicht ganz so gewesen sein, wie in der Studie dargestellt. WELT liegen Dokumente vor, nach denen Patient Nr. 11621327 drei Tage nach der 2. Dosis tot in seiner Wohnung gefunden wurde, offenbar ein Schlaganfall. Patient Nr. 11521497 starb 20 Tage nach der Impfung, Diagnose Herzstillstand. „Nach dem heutigen Stand der Wissenschaft würde man diese beiden Fälle der Impfung zuordnen“, sagt die Berliner Pharmaspezialistin Susanne Wagner, „zumal die US-Gesundheitsbehörde CDC momentan Schlaganfälle bei Geimpften untersucht und man weiß, dass Blutgerinnsel nach der Impfung plötzliche Todesfälle auslösen können.“ Resigniert stellt der dänische Mediziner Peter Gøetzsche, vormalig Professor für klinische Studien an der Universität Kopenhagen, im Gespräch mit WELT fest, dass „die Zulassungsstudien der Hersteller unzuverlässig sind, selbst wenn sie in renommierten, wissenschaftlichen Fachzeitschriften erscheinen“. Er beobachtet generell „Betrug und Unterdrückung der Veröffentlichung von Schäden in den klinischen Studien“. Für typisch hält Gøetzsche die Biontech/Pfizer-Publikation zur „Sicherheit, Immunogenität und Wirksamkeit des Covid-19-Impfstoffs BNT162b2 bei Jugendlichen“. Darin kommen die Autoren, darunter auch Biontech-Gründer Uğur Şahin, unter anderem zu dem Schluss, dass der mRNA-Impfstoff bei 12- bis 15-Jährigen „ein günstiges Sicherheitsprofil aufweist“ und es unter den Teilnehmern „keine schwerwiegenden impfstoffbedingten Ereignisse“ gab. In den Anhängen am Schluss steht unter „schwerwiegenden Ereignissen“ die Zahl 4. Davon impfstoffbedingt seien 0. Eine der vier ist die 13-jährige Maddie De Garay. Das Mädchen erlitt nach der zweiten Injektion eine schwerwiegende neurologische Störung. Seitdem kann sie aus eigener Kraft den Rollstuhl nicht verlassen. Sie wird über eine nasogastrale Sonde ernährt. „Die Vorwürfe sollten korrekt aufgeklärt werden“ „Unregelmäßigkeiten in Studien müssen aufgeklärt werden“, sagt der gesundheitspolitische Sprecher der FDP Andrew Ullmann gegenüber WELT. „Fehler in einzelnen Teilen der Studie“ seien aber kein Grund, die gesamte Zulassung infrage stellen. Der Epidemiologe Klaus Stöhr, der von 2007 bis 2017 das Impfstoffprogramm des Herstellers Novartis geleitet hat, weist gegenüber WELT darauf hin, dass sich solche Vorkommnisse nicht immer vermeiden ließen: „Entscheidend ist, dass sie aufgedeckt und bei der Studienbewertung berücksichtigt werden“. Ob die Studie korrigiert werden muss, „lässt sich schlüssig nur bei Einsicht in die Originalunterlagen der gesamten Studie sagen“. Der Charité-Immunologe Andreas Radbruch fordert starke Sanktionen, es gehe um die „Impfakzeptanz in der Gesellschaft, das Vertrauen in die Zulassungsbehörden“. Auch der Chef der Ständigen Impfkommission (Stiko) Thomas Mertens verlangt: „Die Vorwürfe sollten korrekt aufgeklärt werden“. WELT bat Pfizer zu den Fällen von Augusto Roux, Maddie de Garay sowie den Vorkommnissen in Buenos Aires und der Rolle Fernando Polacks um eine Stellungnahme. Sie kam unverzüglich: „Zulassungsbehörden auf der ganzen Welt haben unseren COVID-19-Impfstoff zugelassen. Diese Zulassungen beruhen auf einer soliden und unabhängigen Bewertung der wissenschaftlichen Daten zu Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit, einschließlich der klinischen Phase-3-Studie.“ Doch war für solch eine solide Bewertung durch die Behörden überhaupt Zeit? Aus E-Mails der EMA, die WELT vorliegen, geht hervor, dass sich die FDA, die britische MHRA und die EMA selbst schon über den Zeitpunkt der Zulassung verständigt hatten, noch bevor sie überhaupt einen Blick in die Pfizer-Papiere werfen konnten. Die Zeit drängte, das Corona-Virus sorgte für Leid und Schrecken. Für akribische Überprüfungen, so scheint es, war damals keine Zeit. WELT hat auch den Leiter der Pfizer-Zulassungsstudie, Fernando Polack, um Aufklärung gebeten. Auch Polack zog es vor zu schweigen. LINK: welt.de/politik/deutsc…

Bayer has just SUED Pfizer, BioNTech, Moderna and Johnson & Johnson in federal court. Because the mRNA stabilisation technology used in every single COVID vaccine injected into your kids, your parents, your pregnant friends, your grandmother in the care home was patented by Monsanto in the 1980s for CROPS. And the company that owns the patent is now in court demanding royalties. This is not a conspiracy theory. This is Bayer's own lawyers, in Bayer's own filings, on the public record. They are literally arguing in federal court that their agricultural genetic modification technology was copied and injected into human beings WITHOUT A LICENSE. Meanwhile Moderna just paid Roivant $2.25 BILLION to settle a separate mRNA patent lawsuit. BioNTech is suing Moderna. GSK is suing Moderna. Everyone is suing everyone. The patent fights alone are going to cost these companies tens of billions of dollars. If Bayer is right, then every single "safety study" that was rushed through in 2020 was looking at the wrong thing. They were testing a vaccine. They were not testing an agricultural genetic modification platform being used in humans for the first time. I have been saying this since 2021. The same institutions that LIED to you about Iraq having WMDs, about the 2008 bailouts being a "one time thing", about inflation being transitory, about Epstein killing himself, those are the SAME institutions that told you to take a shot based on two months of trial data. If you still trust them after THIS one, I genuinely do not know what to tell you. Wake up. Get healthy. Get off their food. Get off their media. Get off their system.

Viktor Orbán hat die Wahl in Ungarn mit 38% verloren und seine Niederlage anerkannt. Mario Voigt hat die Wahl in Thüringen mit 23% verloren, die Geschäftsordnung geändert und sich zum Ministerpräsidenten gekürt. Viktor Orbán ist böse™. Mario Voigt ist gut™.

Man lernt nie aus. In einem autokratischen Regime gibt es freie Wahlen, die Opposition wird nicht vom Geheimdienst überwacht oder an der Kandidatur gehindert, die Wahlen laufen ungehindert ab, werden nicht rückgängig gemacht, und der Autokrat gratuliert dem Gegner zum Wahlsieg.

Man kann über Orban denken, was man möchte, aber man konnte ihn abwählen. Wie kann man Ursula von der Leyen abwählen? Genau, gar nicht.

Let me get this straight: In Hungary, a "dictator" just lost democratic elections held without violations. This "dictator" immediately and placidly conceded defeat. Meanwhile in Ukraine, a "democratic" leader, who has imprisoned the opposition, continues to be president without elections. Guess which one the European Union supports?