Thiago Castro

For it is a master-stroke of Satan to get Catholics to disobey the whole of Tradition in the name of obedience. -Abp. Lefebvre

Pèlerinage de la FSSPX à Notre-Dame d'Aparecida (Brésil) ce 16 mai.

@DocRoger confia, tá tudo certo..

😎

Passa ou Trapaça? 🎯🇧🇷 - Episódio 06, Os Intocáveis.

@meioindep Que vergonha. Dizer que o centrista que nunca defendeu nenhuma pauta da direita, tem princípios iguais aos nossos, é o puro suco do malandrismo político. O André pode até ter princípios iguais ao do Flávio, disso não duvido, mas nunca representará a direita no Brasil.

Vamos ver se eles querem alguém da direita mesmo, ou se é tudo balela e desculpa para se juntar ao Centrão corrupto e fisiológico...

Ele sabia que podia m0rrer. E mesmo assim disse não. Em 1991, no sertão de Pernambuco, um padre foi ass4ssin4do dentro da casa paroquial. O motivo? Ele se recusou a celebrar um casamento inválido. O nome dele era Padre José Maria Prada. Um homem procurou a Igreja para se casar. O padre investigou… e descobriu que ele já era casado sacramentalmente. Não havia espaço pra negociação. O Catecismo é claro: o matrimônio não pode ser dissolvido, a não ser pela morte. A resposta foi simples: não. Mas o homem não aceitou, voltou, pressionou, ofereceu dinheiro e ameaçou. O padre não cedeu. Segundo relatos, ele disse que preferia m0rrer a celebrar aquele casamento. E foi exatamente o que aconteceu. No dia 29 de abril de 1991, o homem voltou… e atirou. Cinco disparos. Fim da vida de um sacerdote. Mas não da sua fidelidade. No funeral, a camisa que ele usava — ainda com sangue — foi levada à frente do cortejo. Como um sinal silencioso: Ele m0rreu pelo que acreditava. Até hoje, seu coração está guardado na Igreja de Santo Antônio, com a inscrição: “Mártir da santidade do matrimônio.” Essa história não ficou no passado. Ela continua fazendo uma pergunta incômoda: Quando a verdade custa… você permanece nela? Padre José Maria Prada, rogai por nós. 🙏 Leia mais em pt.churchpop.com ✍️ @shcleiton

@astropontes Pq não votou não? Na minha cabeça pequena de eleitor o Não é mto mais forte que simplesmente não votar. Não votar para mim é atitude que quem está em cima do muro.. Pode me explicar a diferença e o motivo de votar desta forma?

NÃO VOTAR (SE ABSTER) É, TAMBÉM, UMA FORMA DE VOTAR! É a forma de marcar POSIÇÃO! É a forma de COMPROVAR A SUA OPINIÃO CONTRA A aprovação daquela matéria. É SER TRANSPARENTE. É NÃO TER MEDO DA REPRESÁLIA. É comprovar de forma VISUAL e categórica QUE O MEU VOTO NÃO FOI, COM CERTEZA, SIM! Senador Astronauta Marcos Pontes Integridade e Compromisso com o Brasil 🇧🇷👩‍🚀 Faça parte do meu canal do Whatsapp whatsapp.com/channel/0029Va…

@MinAMendonca Era bom o tempo em que ministro do supremo so falava nos autos do processo.

Respeito a decisão do Senado, mas não posso deixar de externar minha opinião. O Brasil perde a oportunidade de ter um grande Ministro do Supremo. Messias é um homem de caráter, íntegro e que preenche os requisitos constitucionais para ser Ministro do STF. E amigo verdadeiro não está presente nas festas; está presente nos momentos difíceis. Messias, saia dessa batalha de cabeça erguida. Você combateu o bom combate! Deus o abençoe! Deus abençoe nosso Brasil!

@drpaulofaria22 Cara essa é a melhor análise..

Alcolumbre fez o que fez por Moraes. Não se enganem. O nome à vaga era o de Rodrigo Pacheco, fiel escudeiro de Moraes, e avalista de Alcolumbre. Esse é o tweet.

@marcelvanhattem Cara sai fora desse traíra.

VITÓRIA SUPREMA! Bessias rejeitado para o STF!!! FORA LULA!!!

« Une femme traverse la cour de Saint-Damase du Vatican vêtue de la soutane violette, d’une ceinture, d’un col romain, d’une croix pectorale et d’une bague épiscopale. Des cardinaux la saluent, lui ouvrent des portes, la conduisent au bureau du Pape. Elle posera aux côtés de Léon XIV. Elle recevra les honneurs dus à un primat. Elle bénira les uns et les autres, selon l’usage des évêques. L’image parcourra les unes, ouvrira les journaux télévisés, s’imprimera dans les manuels d’histoire œcuménique. Et l’image dira, sans mots mais avec une extrême éloquence, ceci : devant cette personne et devant le successeur de Pierre, les signes sacramentels sont interchangeables. Cette équivalence visuelle est fausse. Et elle l’est d’une manière qui importe, parce que les signes sacrés ne sont pas des ornements protocolaires. Ce sont ce que saint Augustin appelait des verba visibilia, des paroles visibles : ils communiquent une réalité théologique. […] Ils signifient que celui qui les porte a reçu par imposition des mains en succession apostolique ininterrompue le pouvoir d’ordre, le caractère sacramentel. […] Ce pouvoir est, dans la foi catholique, la seule raison pour laquelle l’évêque s’habille comme il s’habille et bénit comme il bénit. Lorsque le signe se sépare de son contenu, il ne reste pas neutre : il devient actif en sens contraire. Il communique que le contenu n’a jamais vraiment importé ». « Ce type de gestes ne correspond pas à un œcuménisme basé sur la clarté doctrinale, mais dilue les limites que l’Église elle-même a définies avec précision ». Ainsi s’exprime le site « Infovaticana », un site conservateur fondé par le journaliste espagnol Gabriel Ariza. Chacun – du moins parmi ceux qui ont encore gardé la foi catholique et la droite raison – conviendra qu’il serait difficile de lui donner tort. Et que dire de plus ? Cette femme qui a arpenté les couloirs du Vatican en cette fin d’avril 2026 n’est autre que Sarah Mullaly, le Primat de la communion anglicane, l’archevêque de Cantorbéry. Elle fut bel et bien reçue par le Pape Léon XIV en cette matinée du lundi 27 avril 2026. Mais aujourd’hui encore, elle est à la tête d’une pseudo-église, qui est en réalité une rupture d’avec la vraie Eglise, double rupture d’un schisme et d’une hérésie. La communion anglicane est en effet issue du schisme provoqué en 1534 par le Roi d’Angleterre Henry VIII Tudor, (1509-1547) avec l’Acte de suprématie qui est le principe même du refus de la juridiction du Pape, l’évêque de Rome, sur l’Eglise d’Angleterre. Pire : sous le successeur d’Henry VIII, le jeune roi Edouard VI (1547-1553), à l’instigation de l’archevêque de Cantorbéry, Thomas Crammer, le royaume d’Angleterre passe à l’hérésie protestante. Après le Jubilé oecuménique, après le voyage en Turquie et la récitation du Credo amputée du « Filioque » pour ne pas déplaire aux orthodoxes, le Pape Léon XIV donne ici dans le surréalisme. Cette venue de Sarah Mullaly dépasse en effet la portée d’une simple visite diplomatique. Nous avons clairement affaire ici à la visite d’une « cheffe » religieuse, reçue comme telle par un autre chef religieux, l’archevêque de Cantorbéry et l’évêque de Rome, deux chefs d’Eglises qui se considèrent comme sœurs. Déjà dans le Message qu’il lui adressa à l’occasion de son intronisation, le 20 mars dernier, le Pape a exprimé la reconnaissance officielle de la mission de dame Sarah, en invoquant pour elle, à plusieurs reprises, le Saint Esprit, et en demandant pour elle l’Esprit de Sagesse. Ce faisant, Leon XIV donne l’impression de considérer la pseudo Eglise anglicane comme un instrument de salut, dans la mesure où il encourage Madame Mullaly - qui n’est pas plus évêque que sainte Jeanne d’Arc - dans sa mission. En autorisant aussi tout ce protocole, qui n’est pas qu’un simple protocole, comme le rappelle le site « Infovaticana », le Pape Léon XIV se met en contradiction ouverte avec ses deux prédécesseurs, Léon XIII qui a déclaré l’invalidité des ordinations anglicanes et aussi Jean-Paul II qui, par la Lettre apostolique Ordinatio sacerdotalis du 22 mai 1994, a condamné la possibilité d’ordonner des femmes aux fonctions sacrées du sacerdoce. Les derniers scrupules qui pourraient encore faire hésiter certaines conscience, depuis que le Supérieur Général de la FSSPX a annoncé de nouvelles consécrations épiscopales pour le 1er juillet prochain, devraient trouver ici de quoi faire piètre figure. Sans doute, oui, l’opération envisagée par la Fraternité présente-t-elle quelque allure paradoxale, puisqu’il s’agit de consacrer des évêques à l’encontre de la volonté du Pape. Mais le paradoxe le plus outrancier, n’est-il pas ici, de la part du Pape Léon XIV, cette attitude qui pousse la complaisance oecuméniste au-delà de ses limites ? Quel crédit le Souverain Pontife pourrait-il trouver, après cela, à excommunier ceux qui veulent demeurer fidèles à l’enseignement de Léon XIII, déclarant l’invalidité des ordinations anglicanes ? Voire à celui de Jean-Paul II déclarant l’impossibilité d’ordonner des femmes évêques ?... Les sacres du 1er juillet prochain vont-ils décider Léon XIV à faire preuve d’une rigueur et d’une sévérité que l’on ne lui a pas encore connues jusqu’ici ? Certains le prophétisent déjà. S’il le faisait, il donnerait à la sainte Eglise de Dieu, déjà bien affligée à cause des suites incessantes et toujours pires du concile Vatican II, le scandale sans nom d’une injustice des plus criantes. Restant jusqu’ici sourd aux démarches entreprises par Don Davide Pagliarani pour obtenir de sa part une simple audience, le Pape reçoit avec tous les honneurs dûs à un archevêque la représentante officielle du schisme anglican, qui encourage le lobby LGBT, qui se déclare ouverte à la possibilité de l’avortement et qui a reçu une ordination invalide, perpétrée au mépris du droit divin. fsspx.news/fr/news/leon-x…

O aborto causou mais mortes do que todas as guerras somadas. 30% da Geração Z nunca nasceu. Pense nisso.

Um cidadão foi ameaçado pela Polícia Federal por colocar, na varanda da própria casa, uma faixa com a palavra “ladrão”. A PF, hoje atuando como GESTAPO informal do governo petista e guarda pretoriana do STF, decidiu que era “alusão indevida” ao Lula! Curioso: não havia nome algum. Ainda assim, eles sabiam exatamente de quem se tratava. Coincidência? O ladrão de nove dedos estaria de visita. Para não constranger o poderoso, constrangeram o cidadão. A imagem fala. A faixa também. E a polícia confirmou o destinatário, sem precisar ler nome nenhum.

O que está em jogo na próxima quarta-feira (29) no Senado Federal vai muito além de uma simples sabatina. O que está em pauta é a defesa da vida. Como podemos aceitar pacificamente que uma cadeira do Supremo Tribunal Federal seja entregue ao petista Jorge Messias, um homem que já assinou parecer favorável a métodos desumanos de aborto na ADPF 1141? É assustador ver a facilidade com que alguns senadores tentam fugir da responsabilidade, alegando "indecisão" para mascarar ACORDOS de bastidores. Nós precisamos ser a voz daqueles que ainda não têm voz. Envie mensagens, comente nas redes e cobre um posicionamento firme do seu senador. Quem cruza os braços diante de uma atrocidade dessas não é digno de representar o povo brasileiro.

Les images venues de Rome sont à la fois abominables et grotesques. Une femme que l’Église catholique ne reconnaît ni comme prêtre ni comme évêque apparaît revêtue des signes extérieurs de l’autorité apostolique, est reçue avec honneurs par le pape Léon XIV, on voit deux figures vêtues de manière analogue, assises face à face, comme si elles représentaient deux autorités sacrées équivalentes, accomplissant une prière ensemble. Peut-on nier l’état de grave nécessité dans lequel est plongée l’Église de Notre-Seigneur Jésus-Christ ?

Muitas vezes um olhar fala mais que mil palavras…

@centrodombosco Caramba por isso eu senti que a Terra girou mais rápido ontem, três gigantes juntos..

Recebemos hoje os professores Carlos Nougué, Sidney Silveira e Carlos Bezerra. Três mestres que marcaram a nossa trajetória até aqui.

Por que eles estão acima da lei? Pra quem empreende, fiscalização não falta. Pros intocáveis, quem exige transparência é perseguido.

Tem gente ficando milionária dentro do governo enquanto você trabalha pra pagar a conta. E querem que você ache isso normal. Não é. Nunca foi. Quando eu entrei no Governo em Minas, encontrei exatamente isso, um sistema feito pra proteger privilégio de poucos. Sabe o que eu fiz? Fui pra cima. Cortei mordomia. Acabei com a farra. Enfrentei os intocáveis. Porque dinheiro público não é prêmio pra político. É suor de quem acorda cedo. E quando você muda isso, o resultado aparece. Minas voltou a crescer. Sem esquema. Sem padrinho. Só trabalho. Agora eu vejo os mesmos que destruíram Minas acabando com o Brasil. E uma coisa eu te garanto. O sistema só parece forte até alguém ter coragem de enfrentá-lo. Esse ano nós temos uma decisão a ser feita. E a pergunta é simples: até quando você vai bancar essa farra? Meu nome é Zema.