Timo Ala-Talkkari

@vt63159 @jenny_kasongo Puoluekartan mukaan olet kaikkien puolueiden osalta väärässä. SML on vasemmistopuolue.

@timoalat2 @jenny_kasongo Mistä niin päättelit, että meillä on yhteisymmärrys SML:n vasemmistolaisuudesta? SML:n puolueohjelma on modifioitu persujen ohjelmasta. Olemme siis yhtämieltä, että persut ovat vasemmistolainen puolue ja kokoomuksessakin on häivähdys punaista.

Hyvä Kontula! Itsekin olen kovasti ihmetellyt missä turvallisuutta uhkaavat äärivasemmistolaiset ovat. Virkakunnasta on jo tovin väitetty äärivasemmistolaisuuden olevan uhka Suomelle, mutta mitään todistusaineistoa ei löydy. is.fi/politiikka/art…

@vt63159 @jenny_kasongo Edustaako, ei ainakaan puolueohjelman mukaan. Toki itse kokoomuslaisena, en ole asiaan liiemmin perehtynyt. Kuitenkin se on hyvä, että pääsimme yhteisymmärrykseen siitä, että SML on vasemmistolainen liike.

@timoalat2 @jenny_kasongo Myös sitä samaa persut edustaa, jos noin laajasti käsitetään.

@antiantioedipe @tollot469 @ottojuote Kun perussana on on, niin oikea kirjoitusasu on kyllä onpa. Ompa 😂😂😂😂😂😂

@tollot469 @ottojuote *Ompa

Globaalien eliittien näkökulmasta tekoäly on muuttamassa maailman väestöt resursseista riskeiksi ja kustannuksiksi. Historiallisesti valtaosa ihmisten arvosta eliiteille on syntynyt siitä tavasta, jolla ihmiset ovat toimineet tämän eliitin aseman ja vaurauden tuottavana työvoimana. Ihmisten tuottamista resursseista riippuvainen eliitti on samasta syystä antanut ihmisille arvon. Ihmislaji on historiansa aikana kyennyt tekemään sekä fyysistä että kognitiivista työtä. Teollisen vallankumouksen koneet korvasivat ihmisten tekemää fyysistä työtä. Nyt tekoälyvallankumous on korvaamassa ihmisten suorittamaa kognitiivista työtä. Kun tekoäly vapauttaa ihmiskunnan työstä, se poistaa eliitin näkökulmasta samalla ihmiskunnan käyttöarvon heidän valtansa, vaurautensa ja hyvinvointinsa näkökulmasta. Jos ihmisten käyttöarvo häviää, jäljelle jää vain ihmisarvo. Eliittirakenteet eivät kuitenkaan perustu uskoon ihmisarvosta, vaan oman asemansa, jatkuvuutensa ja valta-asemansa turvaamiseen hinnalla millä hyvänsä. Valtio ei ole vapauksien antaja eikä oikeuksien turvaaja. Oikeudet ja vapaudet ovat seurausta kansalaisista, joilla on kyky vastustaa heitä hallitsevia eliittejä ja asettaa todellinen raja niiden vallankäytölle. Marxia mukaillen kansalaisten oikeudet ja vapaudet ovat yleensä juuri niitä oikeuksia, joita kansalaisia hallitseva eliitti ei vielä kykene heiltä ottamaan pois. Vapauksia ja oikeuksia ei koskaan anneta ylhäältä. Ne elävät vain siellä, missä kansalaisilla on kykyä ja voimaa puolustautua heitä hallitsevien eliittien vallankäyttöä vastaan. Jüngerin sanoin: kodin loukkaamattomuutta ei takaa perustuslaki, vaan perheenisä, joka kirves kädessään ja pojat rinnallaan seisoo oviaukon edessä. Sananvapautesi, yksityisyytesi ja kirjesalaisuutesi ollaan riistämässä sinulta siksi, että teknologia ja heikennetyt kansalaiset tekevät tämän riistämisen mahdolliseksi. Mutta ne ollaan riistämässä myös siksi, että eliitin näkökulmasta sama teknologia voisi tehdä kansalaisista vahvempia suhteessa heitä hallitseviin eliitteihin, mikäli näitä oikeuksia ja vapauksia ei ensin otettaisi heiltä pois. Teille tullaan tekemään kaikki, mitä ette kykene voimalla vastustamaan, ja teiltä tullaan ottamaan kaikki, mitä ette ole tarpeeksi vahvoja puolustamaan. Tekoälykeskustelun oikea kysymys ei koske sitä, miten voimakas tekoäly tulee aikanaan kohtelemaan ihmisiä, vaan sitä, miten hallitsevat eliitit tulevat kohtelemaan ihmiskuntaa tilanteessa, jossa tekoäly poistaa vallankäytön pidäkkeet ja muuttaa väestöt resursseista uhkiksi. Eliittirakenteen viestintä kansalaisille on toistaiseksi keskittynyt mm. ydinperheen hajottamiseen, pro-eutanasiaan, syntyvyyden romahduttamiseen, ilmastoköyhyyteen, demoralisointiin, hajottavaan massamaahanmuuttoon ja kaikkeen sellaiseen, jolla kansalaisia saadaan vähemmän ja joilla jo olemassaolevat saadaan taistelemaan toisiaan vastaan, jotta he eivät vain alkaisi taistella eliittirakenteita vastaan. Turhia, vaarallisia ja arvottomia ihmisiä on hyvästä viestinnästä huolimatta eliittirakenteen näkökulmasta aivan liikaa ja etenkin sellaisia, jotka voisivat uhata eliittien asemaa tilanteessa, jossa nämä eliitit ovat viimein pääsemässä eroon kalliista ja hankalasta ihmistyövoimastaan. Kenties sodat ja kulkutaudit voisivat toimia tämän viheliäisen ongelman ratkaisemisessa, mikäli kansalaisten oikeuksien ja vapauksien poisotto ei tähän riitä?

@vt63159 @jenny_kasongo Eli sosialismia niin kuin vasemmisto edustaa. Kiitos kun vahvistit asian.

Kirjoittajan väite SML:stä vasemmistopuolueena perustuu puolueen talousohjelmaan, joka sisältää piirteitä, joita perinteisesti pidetään vasemmistolaisina tai kollektivistisina: Valtiokeskeisyys: SML korostaa valtion roolia taloudessa, huoltovarmuutta ja kansallista etua ohi vapaan markkinatalouden. Puolue on väläyttänyt kriittisten luonnonvarojen ja infrastruktuurin pitämistä tiukasti kansallisessa (valtion) omistuksessa. Globalisaation vastustaminen: Puolue vastustaa ylikansallista kapitalismia ja EU:n markkinaintegraatiota, mikä risteää usein radikaalivasemmiston kritiikin kanssa, vaikkakin eri motiiveista. Nämä sopii myös yhtähyvin persuihin, eikä kukaan pidä sitä vasemmistolaisena

Veli on siis sitä mieltä, että HS jakaa disinfoa. Velin on mahdotonta ymmärtää sitä, että SML on talousvasemmistoa ja arvokartalta taasen konservatiivi. Hyvä esimerkki konservatiivisesta sosialismista (vasemmistolaisuus) oli Neuvostoliitto, tai vaikkapa nyky Kiina. Se, että Veli ei ymmärrä sitä, että talousidealismi ja arvot ovat kaksi eri asiaa, ei muuta sitä tosiasiaa, että SML on vasemmistopuolue.

@timoalat2 @jenny_kasongo Oikeisto tarkoittaa oikeistoa, tässä tapauksessa äärioikeistoa. Sillä ei ole merkitystä, sinimustat ovat äärioikeistoa. Sinun sanomisellasi ei ole vaikutusta, ei sinumusta muutu vasemmistolaiseksi vaikka kuinka yrittäisit vääntää sitä siksi. Vertaa puolueohjelmia.

@Simasuu_XO Onko tämä nyt sitä sellaista yksittäisen virkamiehen maalittamista ja instituutioiden nakertamista? Vai kenties #eriasia?

Veronmaksuhalut ovat itse kullakin vähissä. Minun tapauksessani siihen ei kuitenkaan ole syynä ne kerran vuodessa keltaisen lehdistön clickbait-otsikoihin revittävät ideologiset työttömät, vaan systemaattisesti kansalaisilta röyhkeästi varastavat vanhat rälssipuolueet. Sinun halutaan sanella tekevän enemmän töitä ja menevän tekemään työt tiettyyn paikkaan, palkkaasi halutaan polkea, verojasi halutaan korottaa. Koko elämääsi halutaan kontrolloida nikotiinipussien makuja myöten. ”Yhteisen hyvän vuoksi”, lausuu siististi prässätty tyhjä ja sieluton mittatilauspuku mikkiin syytä kysyttäessä. Samaan aikaan nämä - Kippaavat veronmaksajien rahaa miljarditolkulla kehitysapuun vuosittain - Varmistavat omien puolueidensa läänitykset virastoissa ja tekevät häpeilemättä poliittisia virkanimityksiä - Betonoivat omaa valtaansa jakamalla rahaa kolmannelle sektorille ja toimimalla itse veronmaksajien rahaa saavien yhdistysten hallituksissa - Paisuttavat hallintoa uusilla työryhmillä ja selvityksillä, joiden tulokset hautautuvat pölyisiin mappeihin - Myöntävät toverihengessä yritystukia, jotka vääristävät kilpailua ja ylläpitävät tehottomia toimijoita - Pitkittävät tehottomia julkisia hankkeita kustannusten paisuessa ilman minkäänlaista vastuunkantoa - Nostavat veroastetta sen sijaan, että purkaisivat nykyisistä rakenteista mitään Näillä ei koskaan ole ollut tarkoituksena mikään muu kuin oman valtansa ja pienten eturyhmien erityisoikeuksien varmistaminen. Kustannukset parasiittiyläluokan sikailusta siirretään lastemme maksettavaksi.

Mikä tää juttu on, että ei haluta millään hyväksyä että Sinimustat on talouspoliittisesti tukevasti vasemmalla? 🤔

@Mustikkamunkki @LexGoodboy Katsos kun nämä SML:n jantterit ovat niitä natseja ja taasen vasemmalla ei asu kuin hyvyys, kauneus ja tasa-arvo. Kuva särkyy ja tosiasioiden hyväksyminen boottaa kasetin, siksi.

Ja Suomen kommunistisen puolueen keskuskomitean jäsen (emeritus) @MartinScheininF on kaivautunut ylös poterostaan esittelemään ihmisoikeusnäkemyksiään. Niin sitä pitää. iltalehti.fi/politiikka/a/7…

@vt63159 @jenny_kasongo Vasemmisto tarkoittaa vasemmistoa. Toiset tykkää ja toiset ei, sillä ei kuitenkaan ole vaikutusta siihen että Sinimustaliike on vasemmistoa. hs.fi/feature/art-20…

Termi "vasemmistolainen" on tässä yhteydessä usein tarkoituksellinen kärjistys tai "leima", jolla halutaan siirtää epämiellyttäväksi koettu liike pois omasta (oikeistolaisesta) viiteryhmästä, pois persuhenkisten joukosta. Eikä SML ole sen vaarallisempi kuin persutkaan. Näkeehän tuon vaarallisuuden persujen toteuttamasta politiikasta.

@Hrosskell @paulierik Haluat siis kertoa, että HS levittää disinformaatiota? hs.fi/feature/art-20…

@timoalat2 @paulierik Valkoiset oli kommunisteja, Mannerhein Suomen pääbolshevikki, jääkärit takasivat Suomen sosialistihallinnon jatkuvuuden ja loivat pohjan Suomen omalle neuvostoarmeijalle.

Kuinka paljon Sinimustaliikkeen vappumarssilla oli persuja mukana. Naamioiden takana. Tunnettuahan on että liike sai alkunsa persuista.

@neliapilaa @paulierik Juu, ääriliikkeet ovat vahingollisia.

@timoalat2 @paulierik Eli koppiin kaikki sinimustat? Niin minustakin.

Katsoin nyt A-studion Virran ja Rydmanin välillä. Sofia Virta on joko täydellinen pihatonttu tai valehtelee ja manipuloi patologisesti. Hän haaveilee olevansa pääministeri, vaikka ei osaa edes keskustella politiikasta kuin ei kävisi vakavaa parisuhderiitaa.

@UusahoMarianne Ei helvetti. Kuka näitä oikeasti äänestää vielä? is.fi/turun-seutu/ar…

Ei helvetti. Kuka näitä oikeasti äänestää vielä?

@MLuonuansuu Kuuluu vasemmiston tapaan, onhan sinimustat vasemmistolainen liike.

Naamioita käyttävät sinimustien marssijat häpeävät itseään tai, sekä aatettaan, muutoin naamioita ei olisi.

@mies_mika57209 Eihän tästä tarvitse mitään mietintöä tehdä. Meillä oli jo DDR ja Länsi-Saksa. Muurin laittoivat väliin, jotta DDR:n kansa ei olisi kadonnut länteen. Oliko muita pohdinnan aiheita?

Oikeistolaisille pitäisi olla oma valtio. Mietin vain jos vieressä olisi vasemmistolaisten valtio niin kummasta kumpaan olisi tunkua? Ei varmaan oikeiston puolelle, he kun ovat niin ikäviä ihmisiä.

@antimpi Natsi-Saksa: - Valtion ohjaama talous (esim. tuotannon ohjaus) Benito Mussolinin Italia: - Valtion ohjaama talous (korporatismi) Minusta kuulostaa vahvasti sosialismilta, siis vasemmiston ihanteelta?

”Natsit ovat vasemmistoa” on historian ja yhteiskunnan flat earth teoria. Älytön, paikkansapitämättömiä väite, mitä mikään vakavasti otettava kirjallisuus ei tue. Syitä moisen väittämiselle voi toki arvailla. Tere Sammallahti on Eduskunnan uusi Ano Turtiainen.