그랑죠

네 녀석 참 말은 잘하는구나?

‘번역비평’ 좀 적당히 하셨으면... 확신에 찬 아집을 보기가 괴롭다...

매직패스 논쟁의 본질은 줄이 아니라 재무제표¹에 있다고 봅니다. 롯데월드 매직패스 논쟁은 롯데월드만 들여다봐서는 오히려 잘 안 보여요. 이건 놀이공원 운영의 문제가 아니라, 호텔롯데와 롯데그룹의 재무 압력이 소비자 경험 위로 올라온 문제이기 때문입니다. 제 생각을 적어보겠습니다. 1. 매직패스는 같은 시설을 더 비싸게 파는 상품입니다. 새로 지은 것도, 추가된 서비스도 없어요. 줄 서는 순서를 재배치하고, 그 순서에 가격을 붙였습니다. 매직패스가 파는 가치는 하나, 시간 절약입니다. 1-1. 디즈니의 라이트닝 레인도 본질적으로는 같은 상품이에요. 줄 서는 시간을 줄여주는 상품이죠. 그런데 디즈니는 그 시간 절약 위에 꽤 많은 것들을 덕지덕지 붙여놨습니다. 마블, 스타워즈, 픽사 같은 IP를 인수하고 제작해서 그 세계관을 실제 공간에서 걷게 만들었어요. 며칠짜리 여행 동선이 설계되어 있고, 호텔과 크루즈와 다이닝과 굿즈와 퍼레이드까지 하나의 패키지처럼 붙어 있고요. 그러니까 라이트닝 레인은 단순히 "줄을 빨리 서는 권리"가 아닙니다. 그 패키지 안에서 경험을 조금 더 매끄럽게 소비하기 위한 옵션에 가까워요. 가격이 비싸도 어느 정도 정당화가 되는 이유가 여기에 있습니다. 시간 절약만 파는 게 아니라, 시간 절약이 붙어 있는 전체 경험의 밀도가 높기 때문입니다. 1-2. 롯데월드는 다릅니다. 매직패스도 같은 시간 절약을 파는데, 그 위에 얹힌 다른 가치가 거의 없어요. 새로운 시설도 아니고, 새로 만든 세계관도 아니고, 며칠짜리 여행 패키지도 아닙니다. 결국 같은 놀이기구를 타는 순서만 바꾸고, 그 순서에 가격표를 붙인 구조에 가깝습니다. 그래서 소비자 입장에서는 비용 대비 효능이 잘 안 느껴져요. "돈을 더 냈으니 더 좋은 경험을 한다"가 아니라, "돈을 더 냈으니 남들보다 먼저 들어간다"로 보이거든요. 1-3. 저는 매직패스 논쟁의 정서적 핵심이 여기에 있다고 봅니다. 사람들이 시간을 돈으로 사는 구조 자체를 모르는 게 아니에요. 공항 패스트트랙, KTX 특실, 호텔 라운지, 프리미엄 멤버십, 이미 익숙합니다. 문제는 그 가격을 정당화해주는 추가 경험이 있느냐예요. 디즈니는 시간 절약을 전체 경험 안에 녹여서 팝니다. 반면 롯데월드는 시간 절약만 떼어내서 팝니다. 차이가 작아 보이지만, 소비자가 느끼는 감정은 완전히 달라집니다. 그러면 왜 롯데월드는 그 위에 다른 가치를 얹지 않고, 시간 절약만 파는 구조로 갔을까요. 저는 그 답이 호텔롯데와 롯데그룹의 재무 상황에 있다고 봅니다. 하나씩 풀어볼게요. ¹ 매직패스 논쟁의 본질은 줄이 아니라 재무제표 롯데지주_25.4Q_실적발표자료_260316 자료를 지주회사 들어가시면 확인하실 수 있습니다. (계속해서)

근데 한국은 아무리 미친듯 오른 주식을 팔아도 세금이 0이라는게 정말 비현실적인듯… 부동산 보유세도 없다시피해 주식 소득세도 없어 일반 근로소득세도 낮아 대체 한국은 뭘로 굴러가는거지? 캘리포니아는 그 세금 받아 다 어따쓰길래 이따위지??

[소득 없는 1주택자의 재산세를 감면하겠습니다] 저는 서울시 25개 구청장 후보들과 함께, 공시가격 상승으로 올해 늘어난 재산세 증가분을 한시적으로 감면하는 조치를 추진하겠습니다. 대상은 1주택자 중, 일정 연령 이상이면서 사업소득과 근로소득이 없는 시민입니다. 투기 목적의 다주택자가 아니라, 평생 살아온 집 한 채를 지키며 살아가는 은퇴 세대의 재산세 부담을 덜어드리겠다는 취지입니다. 연령 기준은 현행 종합부동산세 고령자 세액공제 기준인 만 60세를 참고해 합리적으로 검토하겠습니다. 최근 발표된 올해 공동주택 공시가격은 서울 기준 18.6% 상승했습니다. 공시가격 상승은 곧바로 재산세 부담 증가로 이어집니다. 문제는 집 한 채를 오래 보유하고 있지만 실제 소득은 없는 시민들입니다. 평생 살아온 집의 공시가격은 올랐는데, 은퇴 이후 소득은 줄거나 끊긴 시민들에게 재산세 부담까지 갑자기 커진 현실은 결코 가볍게 봐서는 안 됩니다. 더구나 이분들은 집을 보유하고 있다는 이유로 고유가 피해지원금 대상에서도 제외되는 경우가 있습니다. 실제 소득은 없는데도 세금 부담은 늘고, 지원에서는 배제되는 이중 부담이 발생하는 것입니다. 특히 서울은 실거주 목적의 1세대 1주택 고령층 비중이 높은 도시입니다. 현행 제도는 보유 여부 중심으로 설계되어 있어, 실제 생활 형편과의 괴리가 있다는 지적도 제기됩니다. 지방자치단체는 「지방세특례제한법」 제4조에 따라 조례를 통해 재산세를 한시적으로 감면할 수 있습니다. 이에 따라 서울시와 25개 자치구가 협력해 구별 조례 개정을 추진하고, 임기 시작과 동시에 준비 작업에 착수하겠습니다.

지난 총선 때 이재명은 주2~3회씩 재판다니고 총선 투표 전날에도 재판 나갔다. 당시 언론은 이것을 '사법 리스크'라고 했고 조희대 사법부는 '신속한 재판'을 강조했다. 하지만 지금 사법부도 언론도 전혀 다른 태도를 보인다. 너무 투명해서 보는 사람이 무안할 정도

좀 딴 이야긴데 한국은 이상하다 싶을 정도로 돌봄에 대한 대책, 체계, 옵션 등이 잘 안되어있음. 시설이나 육아돌봄, 복지 이런게 없다는 말이 아니라 있긴 있는데 삶의 수준이나 경제규모 대비해서 어설픔. 마치 ‘애는 니 소유물인데 어...도와줘?’, ‘다 건강하게 죽을건데 넌 운이 나쁘네?’라는 식.

근데 한국은 아무리 미친듯 오른 주식을 팔아도 세금이 0이라는게 정말 비현실적인듯… 부동산 보유세도 없다시피해 주식 소득세도 없어 일반 근로소득세도 낮아 대체 한국은 뭘로 굴러가는거지? 캘리포니아는 그 세금 받아 다 어따쓰길래 이따위지??

좀 딴 이야긴데 한국은 이상하다 싶을 정도로 돌봄에 대한 대책, 체계, 옵션 등이 잘 안되어있음. 시설이나 육아돌봄, 복지 이런게 없다는 말이 아니라 있긴 있는데 삶의 수준이나 경제규모 대비해서 어설픔. 마치 ‘애는 니 소유물인데 어...도와줘?’, ‘다 건강하게 죽을건데 넌 운이 나쁘네?’라는 식.