わくてか（wktq） / AIネイティブ組織

話題のトークンコスト💰 について講演します！ AIコストの管理やコストの妥当性の分析・評価方法について語りますので、ご興味ある方はぜひ！オンラインです！

必要以上に制約せずに安全に配布するために読んでおきたい

Fableにはコードを書かせたらダメ Codexには人間がプロンプトを書いたらダメ FableにCodexへの作業指示を書かせる これ

Fableのおかげで手元の開発だけでなく、リサーチプロセスも洗練された。問いを立てる => リサーチ => ファクトの整理 => 提案への反映 => 経済性などのシミュレーター構築 => 提案スライド構築などがきれいに回るようになって経営者として超助かっている。コストは高いがペイしている。

そうくると思っていたよ

AI時代必見の勉強会✏️ 『トークンコストへの向き合い方 ― 新時代の開発コストへの対応を学ぶ会』 AI/LLMを実際のプロダクトや開発に取り入れている3社が登壇❗️ 現場で培われたトークンコストとの向き合い方を学べる会です☝️ forkwell.connpass.com/event/399348/ #Forkwell_トークンコスト

さーて寝るか

Fableは高いと言われるけれど、個人的にはかなり新しいタイプのコストパフォーマンスを持ったモデルだと感じている。 いま検討している新規事業について、網羅的なデスクトップリサーチ、課題の分解、収益性シミュレーション、事業プラン、初期PoCで検証すべき仮説の整理まで、一通り一緒に進めてみた。 完全自動化ではなく、あくまで自分のアシスタントとして、思考の壁打ち、情報整理、仮説構築、シミュレーション設計を支援してもらう使い方。それでも、営業やミーティング、会食などをこなしながら、1日でかなり質の高い叩き台まで到達できた。 このコストが約10万円だった。 外部に発注すれば、内容次第では数百万円〜数千万円規模になりうるタスクだと思う。期間も、やり取り含めれば数週間はかかるのではないか。もちろん完全な代替ではない。最終判断、一次情報の確認、顧客理解、社内文脈の反映等は人間でやらないとズレがでる。それでも、初期仮説をつくり、調査し、事業計画の骨格を作るところまでをこの速度で進められる意味は大きい。 社内リソースが潤沢ではない中で、課金するだけでこの能力を一時的に増強できるのはかなり大きい。 Opusでも大部分はできる。一方で、Fableは曖昧な事業仮説を構造化したり、複数の論点を横断して事業シミュレーションに落としたり、ある程度手放しで実行するためのAgent Orchestration / Agent Harnessを設計したりする場面で、明確に助けられた。 感覚としては、Opusは優秀なアソシエイト、Fableはマネージャに近い。 この組み合わせは、事業企画プロセスにおいて非常にコストパフォーマンスが良い。 もちろん仕事の性質による。だが、少なくとも新規事業の初期企画・調査・仮説構築においては、Fableは単に「高いモデル」ではなく、かなり実務的なレバレッジを生む道具だと感じた。 Fableと作る事業企画プロセスについては、後で社内向けにまとめておきたい。

Fableの上限足りな過ぎる

We’ve received notice that the Department of Commerce has lifted export controls on Claude Fable 5 and Mythos 5. We'll begin restoring access tomorrow, and will share an update soon. We’re grateful to our users for their patience, and to everyone who worked with us on redeploying the models.

@r_kawamata はい、イベントもよろしくお願いします！

@titch_dev ありがとうございます！　今後ともよろしくお願いします！

お世話になってます、応援しております 🔥

かわいい

🔥🔥🔥🔥🔥

【速報】米アンソロピックがIPO申請と米報道 47news.jp/14400339.html?…

【衝撃】 Claude Code でとんでもないモードが解禁👀 Opus 4.8 ＋ /ultracode で有効になる 新機能「Dynamic Workflows」！ x.com/daniel_mac8/st… これ何をしてるかというと👇 ・タスク難易度を自動検知 ・オーケストレーション用スクリプトを生成 ・複数エージェントに役割分担 ・検証フローまで自動構築 ・エージェントスウォームで並列実行 つまり 開発フローの全工程を Claude が自走。 これまでは 人間（細かく指示） ↓ Claude Code（実装担当） 今は 人間（ゴール投げるだけ） ↓ Claude Code（PM ＋ 開発チームを自動編成） ↓ スウォームで開発進行 開発、次のフェーズに入った可能性ある で、 「Claude Code進化早すぎて、正直ついていけてない…」 って感じてる人へ。 その感覚、かなり正常です。 ここ最近だけでも、 ・/simplify → /code-review ・Plugins ・権限管理まわり ・レビュー設計 ・Hooks ・Subagents とか、思想レベルでかなり変わってきてる。 ただ、この変化についていけるかで、 半年後の生産性かなり変わると思う。 なので、 「後で追えばいいや」より、 最低限だけでも今追った方がいい。 なので今回、先週のClaude Codeアップデート、 全部この下の記事で整理しました👇是非これで追いついてください。

Today, we introduce Claude for Marketing. In one chat, Fastlane deploys social media accounts, generates viral content, and posts everything automatically. You built a product, now make sure the world sees it.

GitHub内部侵害は、悪意あるVS Code拡張機能が原因だったことが判明した。従業員が公式Marketplace上の拡張をインストールしただけで端末が侵害され、約3800件の内部リポジトリが窃取されたという。 GitHubによれば、従業員端末は「トロイの木馬化されたVS Code拡張機能」により侵害された。攻撃検知後、同社は問題の拡張機能をMarketplaceから削除し、端末隔離とインシデント対応を実施したが、その時点で既に内部データ流出が発生していた。 攻撃を主張したTeamPCPは、Breachedフォーラム上で約4000件の非公開リポジトリやGitHubソースコードを保有していると投稿し、最低5万ドルで販売を開始した。GitHubも「約3800リポジトリ」という主張は現時点の調査結果と概ね一致すると認めている。 TeamPCPは以前からPyPI、npm、Dockerなど開発者向け供給網攻撃を繰り返しており、「Mini Shai-Hulud」ではOpenAI従業員端末にも影響を与えていた。今回も「開発者が信頼するツール」を侵入口にする典型的サプライチェーン攻撃だった。 GitHubは顧客データ侵害証拠は確認されていないとしているが、VS Code Marketplaceでは過去にも悪性拡張機能問題が繰り返されており、開発基盤そのものへの信頼性が改めて問われている。 securityaffairs.com/192440/cyber-c…

転職して、早5ヶ月 入社エントリ書いてみました！ なろうの転生話です。 エンジニアがPdMに転生して、楽しみながら壁を超えていく話｜kurimaro @kuririmaro note.com/kuririmaro/n/n…

ここ最近のサイバー攻撃の被害をまとめてみたら多すぎて冷静にヤバい。これ全部が1ヶ月で起きてる。イリヤサツケバー氏の予言が現実になってきてる。顧客を抱える企業は全力で防御力を上げるのが絶対的に正。リプにセキュリティ対策一覧をまとめた👇