Tatiana Mikhailova

Если смотреть на происходящее в российской «оппозиции» со стороны человека, имеющего отношение к финансовому сектору - когда ты в курсе историй Пробизнесбанка, PNB Banka, индекса инфляции РЭШ итп, разных технических аспектов и роли «уважаемых» людей в этих темах - то складывается совсем грустное впечатление. Небольшая кучка совсем отмороженных и беспринципных жуликов и воров, самоназвавшихся «оппозицией», делают свои мутные дела, паразитируя на том, что средний человек или не может, или не будет разбираться в том, чем именно они занимаются и что они натворили в отношении обычных людей. И, когда правда выходит на поверхность, эти жулики начинают прикрывать свои дела «оппозиционной деятельностью», «преследованием со стороны режима», «рукой Лубянки», «Невзлиным» или еще чем таким. В общем-то, тем же самым занимается путинский режим - он точно так же паразитирует на пропаганде и недоступности информации о происходящем в стране и в экономике для части населения из-за по сути вычищенной поляны в СМИ, и он точно так же ссылается на враждебные силы - НАТО, Запад, иноагентов и прочих, когда факты указывают им в лицо. Концептуально это абсолютно одно и то же явление, правда, в разных масштабах, наносящее огромный вред стране. Оно называется термином «коррупция». Непонятно только, как его побороть. В этом кмк заключается чуть ли не самая важная проблема российской политики.

Есть один важный момент, который я не включила в разбор. Потому что не до конца уверена, ложь это именно Коха или чья-то ещё. Но и заметать это всё под ковёр я тоже не имею ни малейшего намерения. Охрененная вообще ситуация: человека убили, а байки «многолетних соратников» множатся с каждым днём, они становятся всё ближе и ближе к Навальному, всё влиятельнее и влиятельнее. И вот мы уже в шаге от того, что Чубайс, в попытке снять с себя санкции, будет рассказывать, как они с Навальным в Переделкино гуляли и жарили шашлыки, заботливо приготовленные Дуней Смирновой. Но сейчас про «деньги для Навального, переданные через Ольгу Романову». Как только я услышала эту фразу Коха, думаю: «Оооо, сейчас будет интересно». Но там не было интересно. Потом я открываю интервью Ольги Романовой на «Брекфаст-шоу» — не то чтобы я ждала жёстких вопросов, ведь интервьюировал её собственный работодатель. Но всё же думаю: сейчас-то всё прояснится и справедливость восторжествует. И снова нет, представляете? Романова там что-то сбивчиво и нервно рассказывала, отвечала на вопросы, которые ей не задавали, приводила какие-то дикие и нерелевантные подробности про Удальцова (причём здесь, блин, Удальцов?!). Но в конце говорит: да, деньги «от Коха» она передавала Навальному и Волкову. А у меня перед глазами старое письмо Навального о том, что никаких «денег Коха» от Романовой он не брал и очень зол, что кто-то это утверждает. И Волков вообще не уверен, что видел Романову хоть раз в жизни. И в слитой переписке, показанной по телевизору, я прекрасно помню, как Кох допытывается у Романовой, куда она дела деньги. И вот сижу я и думаю: какого хрена эта афера, к которой Навальный, очевидно, не имеет никакого отношения, претерпела метаморфозы и 12 лет спустя превратилась в «Кох спонсирует Навального через Ольгу Романову»?! Вы охренели там все? А через 5 лет после убийства будете рассказывать, как вместе ездили крестить детей на Валаам? И голыми купались в речке? У истории про исчезнувшие деньги Коха-Романовой есть масса свидетелей и даже непосредственных участников. Я очень прошу их найти силы и рассказать, что там было, хотя бы из уважения к памяти тех, кто уже не может ответить.

Перед моими дебатами с Кохом в 2018 г. Алексей мне рассказывал про эту историю. Никаких денег от Коха он не получил.

Academic economics is a wild ride. The basic intro stuff is some of the most profound and useful insights ever put into words, then you take one step further and the field instantly sinks into the most ridiculous nonsense, castles of air, trivialities, and naked propaganda.