Makambo
1.2K posts
Makambo
@tokompema
隠居寸前の人類学者（アフリカ／狩猟採集民／社会原論）、歴史フリーク（ビザンツ、戦間期、etc.）、民主主義者、博士（理学@京大、人文系寄り）、大谷ファンではないドジャースファン、神戸出身。 時事と趣味と研究みたいなものの備忘録として、気が向いたときに利用しています。なので、話題に一貫性はまったくありません。
mokili Katılım Mayıs 2010
45 Takip Edilen263 Takipçiler
@tokompema 「概念」の話をしてたんですよね？
「実在」する根拠？
「人種」が本当に無効だと思ってる？
だったら人種的多様性とかはどう実現するのか？
言いたくはないけどアナタの講義をウケる学生が気の毒だ
日本語
@kanedaichi6 @e_eswe ハログループも民族とは異なります。ハログループは便宜的な区分けで研究者によって異なるということもありますが、たとえハログループが同じでも、アイデンティティが異なれば民族は異なります。生物学的な遺伝子と社会的な民族は別の話です。
日本語
@tokompema @e_eswe 人種というか、遺伝的グループですね
縄文人、縄文時代 人を遺伝的グループとし、
その遺伝子を最も色濃く受け継ぐのはアイヌというのは動かないわけです
日本語
何で遺伝子の話が好きなのかが私には全く理解できない
縄文人のDNAを受け継いでるみたいなのも比喩的な話ならわかるんだが、そうじゃないのならば「だから何だよ？」としかならない
実際、自分に縄文人のDNA(？)が流れてなかったとして何か変わるか？
日本語
@kanedaichi6 @e_eswe 「民族」は自分は～人だというわれわれ意識を共有する集団だから、遺伝的特徴とは無関係。1万年の縄文時代に列島に散在していた集団がみな～人だと自認していれば縄文人は民族として成立するが、ありえない。「人種」は18世紀西欧で創造された科学的根拠のないフィクションです。
日本語
@e_eswe @tokompema 縄文時代人は、ある程度遺伝的共通性があり、
なおかつ弥生時代以降とは遺伝的に異なるから、
「縄文人」「縄文時代人」を民族とか人種として使うのはおかしくはないでしょう
日本語
@tokompema 知ってるんだったら、nationとしての日本人と民族としての日本人を分ける事の難しさも理解してますよね？
さらに、民族が「時間とともに生まれ」る？
墓穴掘るの上手いですね！
日本語
現代人に対する調査も当然行われてますよ
そうしないと比較できないでしょ
Makambo@tokompema
@dokushoa 当然、古代ゲノム解析に使う解析技術（PCR）の現代人への適用は除いてという意味ですよ。ということで、ご教示を。
日本語
「遺伝子決定論はナチスの人種論的偏見の再来になるとの指摘も多くあります。ただし、古代ゲノム分析にはそういう批判が生じない」
は？
本気で何言ってんだ？
Makambo@tokompema
@dokushoa アメリカでは遺伝子検査がさかんですが、遺伝子決定論的な与太話が広がる危険が議論されています。また、遺伝子決定論はナチスの人種論的偏見の再来になるとの指摘も多くあります。ただし、古代ゲノム分析にはそういう批判が生じないし、有史以前のヒトの歴史を探る重要な方法なので行われていいます。
日本語
@tokompema 遺伝学的なヒト集団の成立？怪しい話になってきてません？
まして縄文や弥生という枠組みでそれを行う事も変じゃないですかね？
何度も言いますけど、縄文時代や弥生時代といった時代区分が批判にさらされていることは理解してますよね？
それなのに縄文人の遺伝子が云々とか語るのか理解できません
日本語
だったら、縄文人のDNAとやらは一体何なんだろうとかは思う
Makambo@tokompema
ちょっと考えれば分かることだが、縄文人は正しくは「縄文時代人」で、「明治人」と同じ。「明治人」は民族ではない。
日本語
@tokompema まず縄文時代、弥生時代といった時代区分自体が疑いの目にさらされていることはご存知ですよね？
そして、その範囲の広さも
それをもとに縄文人とか弥生人、ましてやその集団の遺伝的特徴を云々する意味は一体なんでしょうか？
明治人、平成人、令和人のDNAとか言ってたら馬鹿みたいでしょ？
日本語
@tokompema 質問の意味を分かってます？
明治人のDNAとかは意味わからないですよね？
縄文人や弥生人のDNAとかはどのような意味なんですか？
日本語
@aminah2500 字数の都合できついもの言いになりましたが、ご寛恕を。私もそうですが、私立大には、国立大に長くいた人間には想像が及ばないことが多々ありますね。入学時の学費2分の1免除が入学後に突然4分の1に変更されたと知人から聞いたときには、びっくりぽん。
日本語
@tokompema ふうむ🤔。私学のそういうところは知らなかったわ。済まぬ。
だから、私学への就職は避けてきた，というのもある。
日本語
制度と個人の向学心の問題のすり替え。履修登録の抽選制、とくに私大の抽選制については、確率で履修が決定されるため、同じ学費を払いながら受けられる教育が異なり、履修計画が立てにくいといった不公平や連続落選で必修科目や教職科目の単位が取得できないなどの問題が生じ、長年議論が続いている。
かえる姫🐸@難病闘病中の薬ザラザラ生活。@aminah2500
大学の履修登録の抽選制について、不満があるのはわかるが， →「入試をくぐり抜けた褒美として」 と書いてあるのが違和感ありあり。 何を「待って」いる？ 独学でできない知識を得るために「当然全員受講できるはず」というお客様体質は入学して半年で卒業してもらわないと困る。 開講されない分野の学問は、それこそ、自分で勉強するんだよ。 大学にはそのための図書館や機会が多くある。 こだわりがあるなら、他大学の専門家に相談する学生も多くいる。 自分で動きなさい！
日本語