Tomas Rollo

Požadujeme: 1) RUCE PRYČ OD MÉDIÍ! Pokud se je politici skutečně pokusí ovládnout a zestátnit, budeme je odhodlaně a vytrvale bránit tak, že to ještě neviděli. V horku i mraze, po celé republice i v Praze. 2) NE RUSKÉMU ZÁKONU A VLIVU! Přestaňte chystat ruský klacek na ty, kdo se vám nelíbí – a nezavádějte u nás manýry východních autoritářů. 3) KONEC VACHATOVÉ – Babišova proruská poradkyně obhajující Putina je přímou bezpečnostní hrozbou pro náš stát a pokud premiér není proruský, měl by ji okamžitě odvolat! 4) DODRŽUJTE SPOJENECKÉ ZÁVAZKY a neničte naši bezpečnost a obranyschopnost škrtáním peněz na obranu – to je v dobách ruské agrese a světové nestability hazard s naší budoucností! 5) NENIČTE KULTURU, PŘÍRODU, životní prostředí a národní parky, neničte STÁTNÍ SPRÁVU vyhazováním odborníků, dosazováním lokajů a rušením důležitých zákonů. Tenhle stát patří všem, ne extremistům a oligarchům, kteří si z něj chtějí udělat dojnou krávu! To, že jste byli zvoleni, vám nedává právo zneužívat moc, ničit instituce, kupovat si beztrestnost a zavádět u nás manýry východních autoritářů. Pokud v tom budete pokračovat, budeme naši zemi bránit! 💪 🇨🇿

@synopsi @matejurcak Do your evals include functionality (what the product should do for the user), or are they focused on non-functional reqs?

@matejurcak I got evals for everything, from coding in certain languages to product specs, text, etc. So I will say: working on a project “short description”. Use evals x y z and produce product spec for it. If you are missing something use AskUserQuestion tool to ask me about.

The way I work with coding agents changed significantly in the last year. Started: plan -> implement -> review -> fix Later: prod spec -> plan ... Then: prod spec -> ... -> eval Now: evals -> prod spec -> ... I now essentially spend 90% of time working on evals. The difference this makes is indescribable. Almost all code works immediately, design is close to perfect, text is almost there. It takes very little to get it to usable. Stronger and clearer guardrails I give the coding agent, better it does. And when I start with them, it writes incredibly clear spec and requirements that are super easy to follow and have very little room for interpretation. I also try to avoid being overly specific directly. I noticed that when I write the product spec manually the agent does worse than when it writes it itself. It uses language I would've necessarily use myself. And that makes all the difference.

@tangero Kde jsem to jen…? 😉 youtu.be/YNCPFEwCrhI?t=…

Mladší dcera právě vymýšlí marketing pro svou budoucí právní kancelář. Zandl Legal - Když si chcete posedět krátce a v komfortu. To mi přijde nosný slogan, s tím prorazí 😎 Ale ještě má pár let to dopilovat :)

@MichalHudecek Also, electricity is very commoditized, which drives margins down, which also implies that most of the revenues accrue higher in the supply chain. So that quote is in fact no so much appealing to their investors.

Setting aside how that quote sounds, I actually find it useful to think about AI as infrastructure (eg. electricity). It reveals that most discussions don't make much sense until you specify what you power with it. Eg. How is electricity going to influence student achievement? 🤷

@adamkopp Neni to takove to “hele, musime tam dat tunu copy, aby nebylo poznat ze za tech 88 klacku dostanes navic jen chromovany naraznik a odznacek na saltpace”?

Jak podle tohodle muze nekdo vybirat auto? Jeste mi nekdo u vyberovky rekne: delali jsme na konfiguratoru pro Skodovku a vyskocim a odvetim: pokud nejsi copywriter na houbickach, tak neni na co byt hrdy.

@DenisMandok @mattyandersson Sumar tvych tweetu: k iphone Apple nabijecku nepribaluje ani v US ani v EU. Za to EU podle tebe nemuze. K Macu v US pribaluje, ale v EU ne. Za podle tebe EU muze. Ty kraso 😂

@mattyandersson ne, pisu to nekde?

diky EU jsem nedostal k macbooku nabijecku. tak zase jednou dik

@DavidDnavratil Mizici pracovni sila je sam o sobe tlak na automatizaci a debata o minimalni mzde tak zustava relevantni hlavne v oblasti statni spravy, kde tlak na zisk/naklady neni na prvni miste, ne?

Minimální mzda často nepomáhá chudým tak, jak si myslíme. V mnoha firmách spíš urychluje okamžik, kdy člověka nahradí stroj. K eseji mě přivedl prostý, ale jednoduchý rozpor. Politická debata o minimální mzdě se vede jazykem důstojnosti, zatímco firmy rozhodují podle návratnosti kapitálu. A nová data ukazují, že mezi těmito dvěma světy je mnohem tvrdší vazba, než se veřejně připouští. Když zvýšíte mzdové dno, neměníte jen sociální parametr. Měníte investiční kalkul. To, co bylo loni drahé a předčasné, začne letos vycházet jako racionální nákup robota nebo AI nástroje. V amerických datech je ten efekt překvapivě silný. Vyšší minimální mzda nevede jen k dražší práci, ale i k rychlejší robotizaci, hlavně tam, kde se práce skládá z rutinních úkonů. Ne proto, že by firmy propadly kultu inovací, ale protože se jim zkrátil horizont návratnosti. V českém kontextu je to ještě ostřejší. Nejsme jen ekonomika nízkých marží, ale i země, kde rychle mizí pracovní síla. Pro část subdodavatelů tak vyšší minimální mzda není sociální korekce, ale test přežití: automatizovat, nebo ztratit zakázku. Skutečný problém ale nezačíná u robotů. Začíná ve chvíli, kdy stát zdraží práci, ale současně nevytvoří kapitál a rekvalifikace pro ty, kteří mají změnu přežít. Jak přesně tento mechanismus funguje a jaká data za ním stojí, rozebírám v nové eseji na 11 AM. Odkaz najdete v komentáři. Je vyšší minimální mzda v zemi typu Česka nástrojem sociální spravedlnosti, nebo jen elegantním způsobem, jak veřejnou mocí urychlit selekci mezi firmami i lidmi?

The "H" in "hear" in completely useless. "Ear me out" - you could write that word without it and everyone would still perfectly understand what you mean.

@BradHuston Two strategic blunders of the decade? Kyiv will fold in 3 days and Tehran will fold in two?

Six months? Let's see if having to buy silver from China and/or India for $200/ounce and taking a deeply unpopular war into the midterms will prove to be a good strategy.

@intellectronica This article touches on that topic: x.com/jpoehnelt/stat… Esp: “The agent is not a trusted operator. You wouldn’t build a web API that trusts user input without validation. Don’t build a CLI that trusts agent input either.”

@intellectronica Tomas’s Addendum #1: “”” Except temporarily before the solution makes its way to the model “”” And Addendum #2: “”” And except problems where algorithmic solution in the harness is easier than probabilistic approach in the model. “””

Eleanor's Law*: """ If a problem can't be solved by the model, there's no point trying to solve it in the harness. """ * Scope: true in > 50% of cases

@TheConfigGuy @KooKiz It’s prob an outlier case (so far), hard to say impact on their costs w/o knowing full distribution of premium request lengths. Tons of factors come into the cost-price equation. But still, use it while it lasts 😁

@KooKiz 16 million tokens in for 1 premium request is basically free. that's either a pricing mistake they haven't noticed or they're subsidizing usage to get enterprise lock-in. the smart move is exactly what you said: use it while it lasts.

It has been said already, but Copilot pricing is completely broken. Use it while it lasts.

@borekb Souhlas. Jakmile to ma API/CLI (i 3rd party), stane se to pro me “neviditelne”, protoze to obslouzi agent. Next stop: Powerpoint 😁

Jednou z nejlepších věcí na agentech je, že mi to hrozně zjednodušilo práci s GitHubem / GitLabem / Jirou. Některé z těch nástrojů vyloženě nemám rád (tipni si), ale s pomocí agentů mi vlastně začaly být ukradené. A u nástrojů, které mám rád a nevadilo mi s nimi pracovat, nebo jsem to i dělal rád, tak i tam je automatizace s pomocí agenta skvělá přidaná hodnota.

@joemccann @imbue_ai But from the chart is seems cost goes up quite a lot too? In some cases 10x?

Wild. @imbue_ai uses Darwinian mutation principles to improve the efficacy of agents for text and code and sees an insane improvement in existing models.

@adamkopp Pak nechapu proc se ostatni stahuji? Hazi rucniky do ringu? (Mozna nechapu zavislost levelu Lx na urovni tech? - Trochu me mate to “L2 co se chova jako L4” - neni to tim padem proste L4?

@tomasrollo Tesla je blizko to prokopnout pro sebe. L2, ktera se ovsem chova jako L4. Coz evropske vyrobce s jejich L3 uvadi do nervozity ohledne jejich tech.

Hodne se tu resi jak BMW a Mercedes vycouvaly ze svych L3 autonomnich ambici. Volvo to ma podobne. Od dubna odebere z EX90 lidar (ktery tam byl prave kvuli budouci autonomii). Tj. ti, co si ji koupili driv, zaplatili a vozi neco draheho, co jim k nicemu nikdy nebude.

@AndreasSteno So the billions of people removed from the economy will need to have a different way to get a (chance of) portion of that value AI will incur - can everyone become OpenAI shareholder overnight? Or will clumsy governments find ways to redistribute via different taxation?

@AndreasSteno Correct, but for a rather limited part of the economy that directly participates in the AI creation and operation. Plus Citrini thinks large portion of value is in fact created from inneficiencies that AI will remove and thus remove portion of the enonomy.

In the scenario Citrini describes, the opposite of the proposed thesis will play out. When something becomes commoditized, decades of underinvestment follow - just look at Commods, which is where the term comes from. One of the worst analyses of 2026, and yet markets sold off.

@willmcgugan It’s green so it must be made of vegetables, right?

Wife: eat healthy when I’m away Me…