灯そう

101 posts

灯そう banner
灯そう

灯そう

@tomosoukoe

耳をつんざくような沈黙の、静けさが聴きたい。 声を灯そう。 勇気あるところに安心が宿りますように。

Katılım Mayıs 2026
3 Takip Edilen485 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
耳をつんざくような沈黙の、静けさが聴きたい。 声を灯そう。 勇気あるところに安心が宿りますように。
日本語
2
11
81
2.5K
灯そう retweetledi
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
@nbshm_ 私ができているかは自信がないですが… せっかくのレポートなのに、特定の政党や思想を支持している人に届かない言葉になってしまったらもったいないので、「私の主張」「議論」と「事実を観測したレポート」は分けて投稿できるよう努めることが大事かなと。眼の数は多く。波が広がったらいいですよね
日本語
1
1
0
14
ナベシマ
ナベシマ@nbshm_·
日常的な傍聴レポートを始めていくなら、事実を淡々と並べる方が良いね。 感情的に怒りをぶつけるよりも、「14:00 審議開始、議場はガラガラ」「14:15 〇〇議員退席」「14:35 採決のベルで〇〇人戻る」といった、言い逃れのできない数字と事実の記録のほうが、読んだ人に与えるインパクトは強いよね。 国会内は撮影禁止の場所が多いから、中の様子(ビジュアルや空気感)を伝えるために、自分が肉眼で見た光景を言葉や図でスケッチすることに価値がある。 誰かが見せてくれた「傍聴席はこれだけ空席があるのに、外では入れない人がいる」という図は、中に入った人にしか書けないリアルな不条理を伝えてくれた。
ナベシマ@nbshm_

何人かの傍聴レポートを読んで思ったけど、議員たちが一番油断しているのは、メディアも注目しない日常の委員会や本会議だよ。 そこで「〇〇議員は今日もスマホをいじっていた」「〇〇議員は決議の時だけ戻ってきた」という日常の態度を淡々とレポートされ続けると、議員側は”常に市民に見られている”という緊張感を持たざるを得なくなるでしょう。 彼らの「バレなきゃ落ちない」という慢心を根本から砕く必要がある。 一部の活動家だけが騒いでいるのではなく、普通の市民がカフェのレビューを書くような感覚で「今日の国会はこんな感じだった、ガラガラだった、誰々がサボっていた」とレポートする文化が広がり、 “主権者の可視化”が日常の風景になれば、関心の低さに甘えていた政治の側も、態度を改めざるを得なくなる。 私たち日本国民には、瞬間的に熱狂しやすく、忘れっぽい気質があるから、一過性ではなく、ピンポイントでもなく、自分たちだけでなく、日本の未来を守り続けるために、市民の政治参加を文化として育てていかなくちゃいけないと思う。 こんな「今だけ、金だけ、自分だけ」の政府を生み出さないために。

日本語
1
68
171
4.8K
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
@nbshm_ 突然の長文リプライ失礼しましたm(_ _)m
日本語
0
0
0
2
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
@nbshm_ 議員紹介券に関しても248枚(参議院の場合)あって余っているのがもったいないなと、30人に入れなかった人々を見るとどうしても感じてしまって…そういうことができればいいなと思っていました。一方で議員紹介券が何のためにあるのか、使い方として適切なのか分からなくてポストはしなかったのですが
日本語
1
0
0
2
灯そう retweetledi
ナベシマ
ナベシマ@nbshm_·
これは高市政権で始まったことではなく、今までも国民の関心をそらし、物理的にアクセスを絞って、秘密裏に法案を可決するステルス手法は行われていた。 私が無関心で知らなかっただけ。 2017年:テロ等準備罪(共謀罪) 国会審議をまともに尽くすと批判が広がるから、参議院の法務委員会での採決を途中で完全に”スキップ”し、本会議に直接持ち込んで一気に可決する「中間報告」という異例の手続きが使われた。 これも「国民が議論のプロセスを見届ける機会」を制度の穴を使って奪った手口。 2013年:特定秘密保護法 「国家情報法案」の前身と言える法案。 これも当時、野党や市民団体が「何が秘密かも秘密にされる」と猛反発し、国会前には連日デモが起きた。 この時、政府・与党は地方公聴会をわずか1日で切り上げ、国民の議論が熟していない状態で、深夜や平日の昼間のテレビ中継がない時間帯を狙って委員会や本会議での採決を強行した。 歴史を遡ると、昔から時の政権は「正面から戦うと国民の反発が大きい」と踏んだ重要法案ほど、傍聴をコントロールする手口を使ってた。 1952年:破壊活動防止法(破防法) 戦後初期、治安維持法の復活ではないかと大論争になった際も、当時の国会周辺は厳重に警戒され、一般の人が傍聴したり近づいたりすることに対して、事実上の物理的な排除や厳しい制限がかけられた中で審議が進められた。 今回の5月27日の参議院本会議での「国家情報法案」の審議と似てるよね。
日本語
2
207
390
9.4K
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
@nomorewar2025 えーーーー😭そんな………シャドウバン(?)検索にも出てこないようになってしまっているみたいで…こんな長い拙文を読んでくださり、❤️や引用までありがとうございます☺️うれしいです
日本語
0
0
0
3
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
多様な意見を仕入れ対極にこそ耳を傾けること。目に入ったもの・与えられた感情・物事の前提を問うこと。おや…?と思った時に「おや…?」と言ってくれる仲間を持つこと。それでも誰しも決して偏見からは逃れられないのだと自覚を持つことは、道徳心を手放さない助けになると思っています。
日本語
0
0
2
15
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
私はこわがりで弱い。自らの道徳心の判定なんてできないけれど、持っていられるように努めたいです。
日本語
1
0
2
16
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
【5月27日 初めての国会傍聴レポート】 「強行採決」を観測する覚悟で向かったつもりが 体験したのは「空っぽ」でした ・首相も閣僚も不在の答弁と採決 ・入れない人がいるのに空席だらけの傍聴席 ・モニターでの国会配信の廃止 など、直で浴びないと分からないであろうことが沢山ありました
日本語
9
6.5K
13.8K
273.9K
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
@akantoki_akan そんなふうに思ってくださりありがとうございます。どこか載せてくださる場所がありましたら、著作権フリーでどんどん掲載していただきたい気持ちです。 そして、話してくださったエピソード、投稿して良かったと励まされます…!そういうn=1の波の一助となれば良いなと思っていたのでとても嬉しいです
日本語
0
0
1
4
🎥観客のひとり
🎥観客のひとり@akantoki_akan·
「採決の場に総理も官僚もいないのに可決されたんだって…」と話しても、そんなことある?って感じでいまいち信じてもらえず、 こちらのレポートを読んでもらったら、「安倍政権のときよりおかしいんだ…」と驚いてたn=1が居たので…
日本語
1
0
2
52
🎥観客のひとり
🎥観客のひとり@akantoki_akan·
灯そうさんの国会傍聴レポ、Xユーザーでない方々にも読んでもらえる、記録に残る紙面があったらいいなと思いました。 新聞の投稿欄とか…? うーん、文字数400〜500か… (朝日新聞@asahiの声欄que.digital.asahi.com/question/11007… ) うーん、メディア〜! (狼煙さんのリストアップ… x.com/i/status/20603…)
灯そう@tomosoukoe

【5月27日 初めての国会傍聴レポート】 「強行採決」を観測する覚悟で向かったつもりが 体験したのは「空っぽ」でした ・首相も閣僚も不在の答弁と採決 ・入れない人がいるのに空席だらけの傍聴席 ・モニターでの国会配信の廃止 など、直で浴びないと分からないであろうことが沢山ありました

日本語
1
1
2
189
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
@tell_me_u1 ありがとうございます。どきどきしながら投稿したのでお言葉に励まされます。
日本語
0
2
3
22
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
@mukimukikinokom えーっ サーチバン…!趣味アカウントで連続ツイしてもなったことないのですが、仕様変更かなぁ…(通報じゃないといいなぁ)教えてくださってありがとうございます。
日本語
1
3
9
130
すずお🍄発達育児
すずお🍄発達育児@mukimukikinokom·
現在の国会がどれほど異常な事態になっているか改めてよく分かるレポートでした。誠実に詳細に書いてくださって感謝です。こういうのを新聞で読みたいのですが。 ところでこの方、サーチバンされてますね…連続投稿のせいか嫌がらせ通報があったのか分からないけど、早く解除されますように。
すずお🍄発達育児 tweet media
灯そう@tomosoukoe

【5月27日 初めての国会傍聴レポート】 「強行採決」を観測する覚悟で向かったつもりが 体験したのは「空っぽ」でした ・首相も閣僚も不在の答弁と採決 ・入れない人がいるのに空席だらけの傍聴席 ・モニターでの国会配信の廃止 など、直で浴びないと分からないであろうことが沢山ありました

日本語
1
88
123
4.1K
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
> 今日の判決によって、我々の共同体における国旗の当然の尊厳は弱まるどころか、むしろ強化されるだろう。我々の判決は、国旗が最もよく表している自由と包摂性の原則と、ジョンソンが行ったような批判を容認することが我々の強さの証であり源泉であるという確信を再確認するものである(Wiki引用)
日本語
0
2
6
161
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
・国旗に、「国家」や「国家の統一性の象徴」としての意味を見出していない人もいる。あるいは統一性を享受したくないという意思を持つ人もいる。 そういう人たちにとっては「自由な表現の抑圧」となる
日本語
1
2
9
178
灯そう
灯そう@tomosoukoe·
米🇺🇸では1989年に 「国旗燃焼も表現の自由として保護する」 と最高裁が判決しているみたい🧐 なぜ保護したのか、Wiki読むと勉強になるなあ。 > Time誌は1960年以降で最も優れた判例の一つと評した > 表現の自由は、国旗の掲揚、国旗の焼却、腕章の装着、十字架の焼却など象徴的表現にも適用される
時事ドットコム(時事通信ニュース)@jijicom

【速報】自民党プロジェクトチームは、国旗損壊罪を新設する法案を了承した jiji.com/jc/article?k=2…

日本語
1
12
27
669