francisco faus

Aldama no ha colaborado en nada, según la UCO. Es el Supremo el que ha colaborado con Aldama.

📍José Luis Peñas destapó la trama Gürtel y fue condenado por ello. 🔸"Aldama empezó a hablar cuando tenía los grilletes puestos. Yo estuve dos años recopilando pruebas". 🔸 "Mi sentencia fue un aviso a navegantes. Si colaboras, te dejamos que te lleves los 3,7 millones".

La mafia judicial contada por un juez integrante de ella. No tiene desperdicio.👇🏻

RIDÍCULO HISTÓRICO💣 @Nacho_Abad intenta desacreditar el trabajo de las hijas de Zapatero asitido por su mujer Barbara Royo. Javier Pardo les explica que son tan buenas que hasta @pacomarhuenda y @pedroj_ramirez las contratan. @EnBocaDe_Todos en su línea!!

La democracia se enfrenta a grandes peligros hoy en día, si. Pero no vienen de donde señala Margallo. Y desde luego es una extraña “dictadura” esta en la que vivimos.

Este tío es muy bueno jajajaja. Esto de @nosoloviernes2 sobre Aldama jajajaja

🔴DÍA 115 DE CONFLCITO🔴 🎥 @saeed_qaq Gracias @maburatta por la colaboración

El ansia por tumbar el gobierno les lleva a defender a dentelladas a un saqueador que vive de robar al resto de españoles solo porque les resulta funcional en sus objetivos políticos. Imagina lo que les importa la corrupción a estos…

José Luis Peñas, Luis Bárcenas y Víctor de Aldama son tres nombres unidos por la corrupción política, pero su papel y, sobre todo, el trato que han recibido, son muy distintos. Peñas fue quien decidió grabar durante meses a Francisco Correa y entregar esas pruebas a la Justicia cuando la trama Gürtel ni siquiera estaba siendo investigada. No era un observador externo: participó en algunos hechos y fue condenado. Pero también fue quien hizo posible destapar uno de los mayores casos de corrupción de la democracia española. A pesar de ello, fue condenado a 4 años y 9 meses, sufrió un enorme coste personal y ha relatado públicamente cómo él y su familia fueron objeto de presiones, amenazas y represalias que les han arruinado la vida. Bárcenas tampoco fue un denunciante altruista. Fue uno de los protagonistas de la trama Gürtel. Sin embargo, cuando el PP lo dejo solo y él comenzó a acumular información comprometida para dirigentes del PP, se convirtió en un problema para quienes podían verse afectados por sus revelaciones. De ahí surgió la Operación Kitchen, una trama parapolicial destinada a obtener documentación y controlar la información que guardaba el extesorero. Durante años, el PP dedicó recursos públicos a vigilar a quien conocía demasiados secretos. Aunque nadie puede presentar a Bárcenas como un héroe, resulta difícil ignorar que se movilizó una maquinaria extraordinaria para acceder a la información que poseía. Y luego está Aldama. El Tribunal Supremo acaba de condenarlo a cuatro años y medio de prisión por la trama de las mascarillas, pero ha suspendido la ejecución de la pena y además lo ha eximido de una multa millonaria al considerar que su colaboración ha sido “plena y continua” y ha permitido avanzar en otras investigaciones. El propio Supremo afirma que esa colaboración debe ser premiada. Y aquí es donde aparece la comparación incómoda. Peñas colaboró antes de que existiera una investigación. Grabó, denunció y entregó pruebas cuando no tenía ninguna garantía de beneficio personal. Terminó condenado y pagando un precio personal enorme. Bárcenas, cuando empezó a ser una amenaza por la información que manejaba, acabó en el centro de una operación que hoy simboliza uno de los mayores escándalos del uso partidista de las instituciones. Aldama, por el contrario, empezó a “colaborar” cuando ya estaba investigado, detenido y enfrentado a graves consecuencias penales. La policía ya tenía pruebas. Sin embargo, es quien ha obtenido el beneficio judicial más evidente: evitar la cárcel gracias a esa supuesta colaboración. La cuestión no es si la colaboración con la Justicia debe ser premiada. El propio sistema penal contempla atenuantes para ello. La cuestión es el mensaje que percibe la ciudadanía. Porque la sensación que queda es que quien denuncia la corrupción del PP puede acabar arruinado, quien guarda secretos incómodos de Rajoy o Cospedal puede convertirse en objetivo de operaciones oscuras y quien colabora contra el PSOE aunque sea sin pruebas, simplemente acudiendo a platos de televisión, puede recibir los mayores beneficios.

Un trabajador que cobre el salario mínimo tardaría 250 años en conseguir los 3,7 millones de euros que Aldama ha cobrado de comisiones ilegales. A él le va a costar un año de trabajos a la comunidad.

Ya solo queda saber si Aldama irá en las listas de Vox o en las del PP.

¿El problema es Peinado? ¿O el problema es un sistema judicial que permite un Peinado?

No solo es que Aldama no tenga que entrar en prisión, tampoco que no tenga que devolver los 3,7 millones que trincó, sino que se haya convertido en el faro moral de una parte de la derecha española. Ese es el verdadero retrato de país

El hermano de Ayuso hizo lo mismo que Ábalos. Repito: el hermano de Ayuso hizo lo mismo que Ábalos.

Yo sería mucho más justo con todos: 10 años a Koldo, 10 años a Ábalos, 10 años a Aldama y 10 años al juez.

@albadetoba @PoderJudicialEs Pues si quieren guerra la tendrán. Os esperáis al tribunal constitucional, y luego indultais a Abalos con dos narices, que se den cuenta que el poder lo tiene el pueblo en este caso el legislativo.Asi se lo pensaran dos veces.

Hahahahaha. Estos dos tweets seguidos están muy logrados @PoderJudicialEs.

Te explico la sentencia de Abalos, Koldo y Aldama: atracas un banco o un país a tres, denuncias a los otros dos y perdonan lo tuyo y te quedas con tu parte del botín.

Yo creo que el Supremo se ha quedado corto con Aldama. Deberíamos ir todos menos él a la cárcel unos meses para empezar a compensarle tanta colaboración con la justicia.

Esto qué es?? 👇😵

@ross64x Salvo poner a las novias en empresas publicas, es lo mismo que ponerlas de asesoras y no ir al trabajo, me parece igual que tu que no han probado nada. Lo mismo que el exFG.Yo sacaria una ley express jubilacion obligada y a estos pajaros si tienen > 65 años, los jubilaba ya.

x.com/ross64x/status… Qué ganas tenía de leer la sentencia de Ábalos; me moría de ganas por saber cómo lograban cuadrar el círculo y, tal como imaginaba, lo han terminado cuadrando a base de mazazos jurídicos y tirabuzones con triples saltos mortales. Sobre todo si tenemos en cuenta que, no han encontrado el dinero ni patrimonio, ni pisos ni áticos. Si uno desgrana la literatura jurídica para desenterrar los hechos, el panorama se vuelve aún más dantesco. El fallo considera probados los delitos en la adjudicación de los contratos de mascarillas, la "remuneración mensual" de 10.000 euros para los gastos fijos de Ábalos, la contratación de dos mujeres ligadas al exministro en empresas públicas y el arrendamiento de viviendas por parte de la trama para Ábalos. Los integrantes de esta organización criminal acordaron la futura comisión de delitos estableciendo una estructura que tenía, desde su origen, una vocación de permanencia en el tiempo. Sin embargo, a la hora de la verdad, todo se sostiene únicamente sobre el testimonio de Aldama, porque —no lo olvidemos, los contratos de las mascarillas y sus comisiones son perfectamente legales. El tribunal decide creer a pies juntillas la versión de que Aldama tuvo a sueldo a Ábalos y a Koldo García entre octubre de 2019 y junio de 2022, abonándoles esos 10.000 euros al mes para garantizarse favores y un acceso preferente a la Administración. Los favores y lo que consiguió diga lo que diga la sentencia no esta probado. También se declara probado que la trama pagó el alquiler de la vivienda de la expareja de Ábalos (Jésica Rodríguez) por un total de 82.298 euros, a la que, para más inri, terminaron desahuciando. Como prueba irrefutable, el tribunal aporta el contrato de arrendamiento con opción a compra de un piso en la Castellana —con un precio de adquisición un 50% inferior al de mercado— concebido como una jugosa dádiva y garantía por adelantado de las comisiones del ministro; un negocio redondo que, curiosamente, nunca se llegó a realizar. También el horrible chalet de la costa del sol que la trama desahució al propio Ábalos. Ojo a esto, "de este modo, se da por "probada" la adjudicación irregular de un suministro de 13 millones de mascarillas a Puertos del Estado y Adif, que se está investigando en otra causa", pero las comisiones de 4 millones de euros de Aldama era legal, como la del particular, la del hermano, etc. El Tribunal Supremo dio por acreditado que se colocó a dos mujeres vinculadas directamente a Ábalos en empresas publicas y diversas gestiones condicionadas por beneficios económicos que salpican desde una nota de prensa sobre el rescate de Air Europa hasta la concesión de una licencia de hidrocarburos que tampoco esta probado. Y ya está. Lo demás es paja y literatura: 24 años de condena para Ábalos, 19 para Koldo, y Aldama libre como un pajarillo. A Bárcenas nadie le creyó aquello de los sobresueldos y sus ya famosos papeles, pero a Aldama sí. A Bárcenas le pillaron 40 millones en Suiza, y en total ha cumplido 8 años, pero Ábalos lleva mas tiempo en Preventiva. Granados, Ignacio Gonzalez, Zaplana, ya sabemos donde están. Este verano, Aldama se va a hartar de comer marisco y de follar como todo un campeón.