Нейротаксебе чертилка

@teewithicecream @EdwardBlake77 Вы таки так пишете об этом как будто это что-то хорошее.

@EdwardBlake77 а макос вам не даст такую хуйню сотворить

@irainbownow Через "ну умер и умер"

Вы боитесь смерти? Как вообще с этим справляться?

@MenheraPink271 >кто запретит Если на пикче парацетамол, то печень, например. Её можно ослушаться, разумеется, но она не затерпит.

Чисто теоретически на упаковке кончено написано, что 1-2 штуки в день, но кто то реально следует непонятным буквам на бумажке? Кто мне запретит съесть 6 упаковок за один вечер?

@volnoe_oblako Да, оно. Это какое-то базовое проявление прошивки, похоже.

Как я подхожу к парню, чтобы выдавить ему прыщи на спине

@krasnolinejka >откуда -предпочтения(любого рода) автора -нюансы пубертата -инивидуальные особенности (пример-то один) -личная прихоть Вариантов можно найти, крч.

Хуйня картина. Откуда в 1913 гладкие лобки?

@feikcel /Не заслуживает репоста даже в славу статистики(/ Не курю, но могу начать и умею бросать. Это не имеет значимого вияния на регулярность секса кмк. Ну то есть ебёшься/инцел это едва ли не эталон ложной дихотомии.

цисгендерные мужчины, вы курите, ебётесь? пожалуйста репостните если не мужчина, добавьте в закладки и чекните через три дня

@userdie Масса. Увеличение линейных размеров в два раза в общем случае приводит у восьмикратному увеличению массы. При первом взаимодействии мозг считает несоответствие массы воспринимаемым размерам. Вопрос только в том, насколько быстро он адаптируется и внесёт поправку.

однажды ночью твоя комната, все предметы в ней и твоё тело увеличились в два раза. проснувшись, ты это заметишь?

@massarakch @Lembegor @dammit_e_kolta @feikcel Тут вероятно искажение и причина непонимания, но в моём понимании похуение всегда часть приведения своего тела в здоровое состояние, тому что если похудение не про это, то оно как будто и не стоит обсуждения же. Если брать строго изолировано, то разумеется речь о балансе энергии.

@tripikappa @Lembegor @dammit_e_kolta @feikcel Но похудение только про это. Когда начинают говорить про качество питания вместо колличества это просто подмена темы.

Почему худеющие люди (особенно женщины) так ненавидят идею CICO? Хотя она буквально максимально доказана «некоторым нужно начать есть больше, чтобы похудеть» «я дышу рядом с хлебом и толстею, а подруга ест в десять раз больше меня и худеет» Нет это не так лол

@feikcel Не лингвист, но >независимо Шо, а прям точно? Таки даже без всяких "скорее всего"?

Тот факт что древнегреческий, латынь, санскрит и старославянский полностью независимо друг от друга придумали одинаковую конструкцию — genetivus/ablativus/locativus/dativus absolutus Cicerōne cōnsule — когда Цицерон был консулом Но при этом в праиндоевропейском её не было

@Kaigiri_Tensai @awljblhv Эт в год? Глобализация наконец берёт своё, да?

@awljblhv штош, могу добавить только легендарные «зарплаты» курьеров

Эйчары, работодатели, вы ёбнутые? Одна смена - 5000р 15 дней в мес 5000х15=75000р НАХУЙ ВЫ ПИШИТЕ ТАКУЮ ВИЛКУ

@Vizlypuzly1 Одобрение группы к которой себя относит индивид – значимый фактор, тч ирония непонятна.

Десятки тысяч хотели ВОЕВАТЬ за Украину, но им сказали обидные слова в твиттере, и они передумали.

@RealUserich @pustota_pustot1 @Vizlypuzly1 Так а какая разница, если публично мы статпогрешность, а непублично меньшинство, даже если и заметное. Предлагать атакованной стороне разбираться в сортах – наивно.

@pustota_pustot1 @Vizlypuzly1 А какое у вас отношение ко мне, который выступал против агрессии, уехал, чтобы никак это не поддерживать, донатил и помогал украинцам? И при этом я гражданин России - и с этим ничего не поделать

@massarakch @Lembegor @dammit_e_kolta @feikcel x.com/i/status/20590… Нет спору о том, что похудение прямо увязано с (сегодня адекватно считаемым) калоражем же, ну. Но тейк "если пол года питаться только сахаром, то похудеешь, но умрёшь" подсвечивает, что питание это не то ко про энергию.

Нет, тут не так. Это базовое правило, от всяких идиотских примеров "если есть сахар по колорражу то помрёшь, а не похудееш " ничего не меняется. Ты похудеешь, но помрёшь. Это просто базовоер правило. Типа правила сложения, надо признать что 2+2=4, а не "а вот если на английском читать, то не четыре а four, а значит ваша математика не права".

@Lembegor @dammit_e_kolta @feikcel >не пиши Нет, буду, тому что мой доёб до общей аргументации. Если зимой трава жёлтая, то "трава зелёная" – спорное утверждение.

@tripikappa @dammit_e_kolta @feikcel Вот если не шаришь, то и не пиши, в целом. Человек не "прав, но...", а "человек прав". Просто дальше идут доебки в духе "ты сказал, что трава зелёная, но ты не сказал, что зимой она не растет".

@bzzzz3333 "Да, очень жаль, что ты такой большой, но всё ещё глупенький. Неожиданно."

Как называется этот тип лица

@howindespair >что случается чаще Вас хуесосят как ебучего сексиста. Не, не угадал, вопрос с подвохом был? Ответ, казалось бы, очевидный, ввиду начальной предубеждённости...

моя базовая настройка на людей: любой мужик - долбоеб, пока не докажет обратное, любая девочка - умница красавица, пока не докажет обратное. угадайте что случается чаще

@genzforecclisia @dammit_e_kolta @feikcel Не, ну про пчелу скорее всего прав действительно. Но тут был завуалированный аргумент про "похудеешь, но какой ценой?" в обёртке "похудеешь, но за полгода помрёшь. ок?".

@dammit_e_kolta @feikcel Но он абсолютно прав... То что если питаться одним сахаром у тебя здоровье и крыша поедет это совсем другой разговор по сравнению с тем похудеешь ты или нет

@Lembegor @dammit_e_kolta @feikcel /не шврю за предмет/ Энивей, если человек "прав, но...", то заметна вероятность, что он прав не совсем. И это "не совсем" может быть значимым.

От того, что твоему организму будет хуево, если ты будешь питаться одним лишь сахаром, абсолютно никоим образом не влияет на тот факт, что именно калории и их дефицит - единственный путь к похудению. Это БАЗА, которую необходимо принять для начала. А уже от этого отталкиваться и формировать питание, от которого твоему организму будет хорошо И оно будет иметь дефицитное количество калорий. Такое ощущение, будто бы ты споришь ради спора. Понимаешь, что оппонент прав, но все равно нужно найти какую-то маленькую брешь, что-то, что он не уточнил, чтоб просто доебаться.

@uliankahuzhe Ну ладно, зависит от того, в каких я отношениях с супругой этого друга. Энивей это плохо формализуемо, тч однозначного ответа нет.

@uliankahuzhe >мальчики Ну если у них в браке открытые отношения, то вопросов нет. Если закрытые, то вопрос "нахуя вот так?" с условной галочкой о том, что контрактам с этим человеком веры мало. Женатость женщины в этом уравнении отсутствует. Не делал бы ничего.

✨✨Ребят, опрос!!!✨✨ 💃🏻 Девочки, ваша замужняя подруга встречается с женатым мужиком. Что бы вы делали в этой ситуации? 🕺🏻Мальчики, ваш женатый друг встречается с замужней женщиной. Что бы вы делали в такой ситуации?