loki

@___orenji___ 草...这篇给我看出了微软员工吐槽微软全是印度人抱团的力竭感

我身边好像也这样...但我是因为英语不够好，说英语社交感觉累+社恐才没那么愿意和他们一起吃饭...

how i'm tryna be

@___orenji___ 红牛！（喝了晚上还能睡着吗

#OWCC なう！ 第一次来看ow比赛🥳

好多人分不清好感，喜欢，爱的区别 我想用我的看法说明一下 好感更表层、更理性 你会觉得对方不错、靠谱、有趣，愿意一起玩或一起工作，但分开后不会特别想念 这是一种不带压力的舒适感 喜欢是更强烈、更感性 你会忍不住主动关注对方的动态，见面时会紧张或暗自开心，会因对方的一句话想很久 而喜欢和爱的区别是 喜欢是情绪驱动的。因为对方让你快乐、有趣，所以你靠近 当快乐消失、摩擦变多，感觉就容易变淡 爱是意志驱动的 即便知道对方有缺点，即便吵架后很生气，即便生活已经平淡如水，你依然选择留下，选择兑现承诺 喜欢是满足感，体验感 而爱是潜意识中的不忍心让对方受苦，是知道了对方所有的缺点或者阴暗面依然觉得没关系 是愿意放弃一部分自己的自由、习惯甚至是既得利益，是将对方规划进了自己的人生 好感是欣赏 喜欢是因为你让我很开心 爱是因为我想让你开心

ちょっとふしぎなガーデニングスタイル衣装を作っています

@___orenji___ 好好放松一下🥺

最近有点累到，五一好好休息下 观察了下自己累到时的状态：失去创造力和俏皮话，judge很多，什么都从实用主义的眼光看。 好久没有那种可以把一切抛在脑后说我不在乎的感觉了，总感觉有什么东西在暗中消磨我的心力。哎...失去一些得到一些

摩擦が小さくて髪にいいらしいシルクの枕カバーを使ってみたけど、トゥルントゥルンすぎて枕の上に留まることができない絵日記

告訴大家一個秘密。 很多人在情緒不穩定時會通過表達愛意來替代表達沮喪。 如果你身邊的朋友，愛人突然向你表達了愛意和思念，多半是他被情緒擊潰了，想表達些什麼，因為他此時正在墜落，迫切的需要被溫柔的对待，而你，可能是他此时唯一信賴的人。

动物性越强的人，往往越不值得深交。所谓动物性强，本质上就是被本能驱动，缺乏自我约束和共情能力，把人与人的关系理解成赤裸裸的强弱关系和利益博弈。这类人通常有几个很明显的特点：情绪冲动、只看眼前得失、缺乏边界感，对他人的感受不敏感，甚至习惯性地试探和踩线。在他们的世界里，没有真正的尊重，只有谁更强、谁更好拿捏。 也正因为如此，他们会扭曲一切正常的社会信号。你的素质、教养和善良，在他们眼里不会被理解为修养，只会被解读成和他们一样的“动物性逻辑”，不是尊重，而是屈从；不是礼貌，而是讨好。 当你好好说话、给出理解甚至肯定时，他们并不会因此尊重你，反而容易产生一种莫名其妙的优越感，觉得你天然就低他们一等。他们不是在和你交流，而是在下意识地给关系排位。 和这样的人相处，问题从来不在于你不够强，而在于对方根本不在同一个认知层级上。你用规则、尊重和分寸在沟通，而他们只用本能和强弱在判断。所以，与其试图让他们理解你，不如尽早看清，远离。

@___orenji___ 感觉是奶油味呢

也有可爱款

@___orenji___ 我家100%

今日最好笑的猫片

@___orenji___ 我来视奸了👁️

有个人能无条件回应自己真的是很奢侈的事

有小众XP的朋友小心翼翼地拉着你衣角 请求你满足他的时候真的很涩诶🤤

Claude Code 用户每天被吃掉的 token 里，有多少是废话？ 有人做了个实验：往项目根目录放一个 9 行的 CLAUDE.md，输出 token 直降 63%。仓库叫 claude-token-efficient，两天 1900 star。 原理极其简单——Claude 默认回复充斥着 "Sure! Great question!" 开头、"I hope this helps!" 结尾、复述你的问题、给你没要求的建议、对明显错误的观点先说一句 "You're absolutely right"。这些「礼貌」全部消耗 token，信息量为零。 这 9 行就是完整的 CLAUDE.md： ``` - Think before acting. Read existing files before writing code. - Be concise in output but thorough in reasoning. - Prefer editing over rewriting whole files. - Do not re-read files you have already read. - Test your code before declaring done. - No sycophantic openers or closing fluff. - Keep solutions simple and direct. - User instructions always override this file. ``` 实测对比： → 代码 review：120 词 → 30 词（-75%） → 概念解释：180 词 → 65 词（-64%） → 纠正错误事实：55 词 → 20 词（-64%） → 信息零损失 第三方独立基准测试验证：编码任务总成本省 17.4%。最极端的 v8 配置只有 7 行规则 + 20 次工具调用预算，逼 Claude 提前规划而不是边试边改。 但作者很坦诚地指出了适用边界：这个文件本身每轮对话都会作为输入 token 加载。只有高频场景——Agent 循环、自动化流水线、日均 100+ prompt——才有净收益。偶尔聊两句反而更贵。 本质上是一个「用输入 token 换输出 token」的游戏。在配额日益紧张的 2026，这个权衡值得认真算一笔账。 github.com/drona23/claude…

@___orenji___ 呜哇！这...！那个！！！呜哇！！

🍸🍸

@___orenji___ 像这样对待ど⁰̷̴͈꒨⁰̷̴͈う♡

想被这样对待😋

@___orenji___ 我第一喜欢的推终于又要开张了吗🤤

事后（并非）