土田|上場企業VP|営業×採用で組織を変える

524 posts

土田|上場企業VP|営業×採用で組織を変える

土田|上場企業VP|営業×採用で組織を変える

@tsuchida_hr

AI×採用×営業×組織を実務視点で発信 AI時代の人と組織を考える 採用CX / 面接設計 / 組織設計 ゴルフ・登山・キャンプ好き

神奈川|東京 Katılım Nisan 2026
929 Takip Edilen967 Takipçiler
Sabitlenmiş Tweet
土田|上場企業VP|営業×採用で組織を変える
AI時代ほど、 「人を見る力」が競争力になる。 最近、 採用・営業・組織づくりの現場で、 こんな相談をいただくことが増えています。 ・AI面接官って実際どうなのか ・AIを導入したのに現場が変わらない ・管理職の役割はどう変わるのか ・候補者体験をどう改善すべきか ・営業組織にAIをどう浸透させるべきか 実際、 AIによって、 情報整理やアウトプットの質は急速に平準化されています。 だからこそ逆に、 最後に差が出るのは、 ・誰と働くか ・誰を信頼するか ・どんな組織を作るか という、 “人”の部分だと強く感じています。 私はこれまで、 採用・営業・マネジメント・組織設計の現場で、 「どうすれば人と組織が前に進むのか」 をずっと考え続けてきました。 AIは、 人を不要にするものではなく、 “人が本当に向き合うべき対話” に集中するためのもの。 そう考えています。 このアカウントでは、 ・AI時代の採用/組織論 ・採用CX ・営業組織設計 ・マネジメント ・人間理解 ・現場で感じたリアル を、 綺麗事だけではなく、 実務と現場目線で発信しています。 同じテーマに向き合っている方、 ぜひ情報交換できたら嬉しいです😊
日本語
3
1
22
375
楽天モバイルの田草川さん
【12時になりました】 水曜ランチタイム、1時間以内にフォロー&フォロバできる方いますか?
日本語
1.3K
154
1K
63.8K
リュウタ
リュウタ@RIKOlove98·
@tsuchida_hr @Nicotama222 土田さん(^^) こんにちは(*≧∀≦*) 初めまして(^^)桜内梨子ちゃん推しの者です(^^) フォローしました(^^)よろしくお願いします🙇‍♀️
日本語
1
0
1
13
土田|上場企業VP|営業×採用で組織を変える
共感頂きありがとうございます! これからって、 「何ができるか」 だけでは差がつきづらくなっていく気がしています。 だからこそ、 一緒に働いた時に、 - 安心できる - 話しやすい - 任せられる - 前向きになれる みたいな、 “人としての体験価値” が、 より重要になっていきそうですよね。 AIで効率化されるほど、 逆に人間関係の質が より見える時代になっていく気がしています✨
日本語
0
0
1
12
AIアプリ毎日ラボ|2人開発
@tsuchida_hr これ結構ある気します😳 AIで情報や文章は平準化しても、 最後に「この人と一緒にやりたい」が残る場面って むしろ増えていきそうですよね。 効率化が進むほど、 人の部分が逆に目立ってくるの面白いです✨ みの🧑‍💻
日本語
1
0
0
10
土田|上場企業VP|営業×採用で組織を変える
AI時代ほど、 「人を見る力」が競争力になる。 最近、 採用・営業・組織づくりの現場で、 こんな相談をいただくことが増えています。 ・AI面接官って実際どうなのか ・AIを導入したのに現場が変わらない ・管理職の役割はどう変わるのか ・候補者体験をどう改善すべきか ・営業組織にAIをどう浸透させるべきか 実際、 AIによって、 情報整理やアウトプットの質は急速に平準化されています。 だからこそ逆に、 最後に差が出るのは、 ・誰と働くか ・誰を信頼するか ・どんな組織を作るか という、 “人”の部分だと強く感じています。 私はこれまで、 採用・営業・マネジメント・組織設計の現場で、 「どうすれば人と組織が前に進むのか」 をずっと考え続けてきました。 AIは、 人を不要にするものではなく、 “人が本当に向き合うべき対話” に集中するためのもの。 そう考えています。 このアカウントでは、 ・AI時代の採用/組織論 ・採用CX ・営業組織設計 ・マネジメント ・人間理解 ・現場で感じたリアル を、 綺麗事だけではなく、 実務と現場目線で発信しています。 同じテーマに向き合っている方、 ぜひ情報交換できたら嬉しいです😊
日本語
3
1
22
375
土田|上場企業VP|営業×採用で組織を変える
今日ご相談いただいた企業様の課題で、 改めて感じたことがあります。 それは、 「面接基準が、実は全然揃っていない」 という問題。 その企業様は、 一次〜最終まで3フローあるのですが、 特に課題だったのが一次と二次。 一次面接官だけでも10名以上いて、 「なぜこの人を通したのか?」 逆に、 「この人がなぜ落ちたのか?」 が、 面接官ごとにかなりズレていたんですよね。 人事側から見ると、 「一次では高評価だったのに、なぜ二次で落ちた?」 「逆に、なぜこの方が通過した?」 という状態が起きていた。 でも実際、 こういう企業ってかなり多いと思います。 なぜ起きるのか。 理由はシンプルで、 面接が“ブラックボックス化”しているから。 基本的には、 ・面接官の申し送り ・評価コメント ・感覚的な共有 で判断するしかない。 もちろん、 人事が同席して品質管理する方法もあります。 ただ、 人数が増えるほど、 全面接に入り続けるのは現実的ではない。 だから結局、 感覚ベースの評価になり、 基準が体系化されない。 そこで今回、 その企業様が進めたのが、 「面接の可視化」 でした。 文字起こしだけではなく、 実際の面接を録画して、 どんな会話が行われているのか、 何を“良い”と判断し、 何を“懸念”としているのかを、 事実ベースで確認していく。 すると、 初めて、 「この会社は何を評価しているのか」 が、 共通言語化され始める。 面接って、 どうしても属人化しやすい。 だからこそ、 まず必要なのは、 “感覚”ではなく、 “事実”を見れる状態を作ること。 採用を強くしていく上で、 可視化ってかなり重要な第一歩だと思っています。 皆さんの組織では、 面接基準の擦り合わせって、 どのようにされていますか? また、 採用現場で感じている課題感などあれば、 ぜひ教えてください💡
日本語
0
0
7
166
Tesla Model Ðoge
Tesla Model Ðoge@TeslaModelDoge·
@tsuchida_hr @Nicotama222 お会いできてとても嬉しいです 😊 フォローしましたので、ぜひご連絡ください 🤝❤️ ご一緒に仕事ができることを楽しみにしております 🙏
日本語
1
0
1
12
楽天モバイルの田草川さん
【12時になりました】 火曜ランチタイム、フォロー&フォロバご一緒できる方いますか?
日本語
1.3K
161
1.2K
107.9K
土田|上場企業VP|営業×採用で組織を変える
貴重なご意見ありがとうございます!! めちゃくちゃ共感します。 AI導入って、 どうしても「ツールの性能」に目が向きがちですが、 実際は“現場の運用設計”でほぼ決まりますよね。 特に、 「誰の、どの業務が、何時間減るのか」 を具体化できるかどうかは本当に大きいですよね。 逆にそこが曖昧だと、 現場からすると 「便利そうだけど、結局何が変わるの?」 になってしまう。 しかも、 一点突破で成功体験が出ると、 現場って一気に自走し始めるんですよね。 43時間削減クラスまで行くと、 もう単なる効率化ではなく、 “働き方そのもの”が変わり始めるフェーズだなと感じます🔥
日本語
0
0
1
11
AIリモートワーカー「営業・マーケティング領域のAI推進専門家」
上場企業で営業統括とエーアイ責任者を兼任していた時に痛感したのは、「現場が変わらない」の原因の九割は技術でなく運用設計でした。💡 「エーアイを入れたのに現場が動かない」、まさに典型的な詰まりポイントですよね。。。 百名規模の組織で試した経験だと、最初に「誰の仕事が具体的に何時間減るか」を一つだけ決める一点突破がカギで、そこができた部署は四十三時間以上削減から自走し始めました。🔥
日本語
1
0
1
22