Tomasz Pawełek

W Polsce nadal obowiązuje system, w którym o wieku emerytalnym decyduje… płeć. Nie zdrowie. Nie długość życia w zdrowiu. Nie charakter pracy. Nie liczba przepracowanych lat. Tylko płeć. Państwo mówi dziś mężczyźnie „Masz pracować 5 lat dłużej niż kobieta. Bo jesteś mężczyzną.” A teraz fakty: ➡️ mężczyźni żyją krócej, ➡️ częściej wykonują najcięższe i najbardziej niebezpieczne zawody, ➡️ częściej umierają przed emeryturą, ➡️ krócej pobierają świadczenia. Mimo tego państwo mówi im: „pracuj dłużej”. To nie jest równość. To nie jest sprawiedliwość społeczna. To jest systemowa dyskryminacja ukryta pod hasłem „tak było zawsze”. Nawet Trybunał Konstytucyjny wskazywał, że różnicowanie wieku emerytalnego powinno docelowo zostać zlikwidowane. Większość państw Europy już dawno to zrobiła. Ale w Polsce dalej boimy się powiedzieć głośno, że obywatel powinien być traktowany równo wobec państwa niezależnie od płci. Co więcej: niższy wiek emerytalny kobiet często oznacza też niższe emerytury kobiet. Czyli obecny system szkodzi wszystkim, tylko w różny sposób. Dlatego potrzebujemy dziś nie tylko prawdziwej debaty, ale również działań w zakresie: ✔️ równego wieku emerytalnym, ✔️ zdrowia mężczyzn, ✔️ realnej długości życia, ✔️ ciężkich zawodach, ✔️ godnych emerytur kobiet i mężczyzn. Bo równość nie może działać wybiórczo. Albo traktujemy obywateli równo, albo nie. W Komisji do spraw Petycji pilotowałem petycję na ten temat, która przeszła do komisji merytorycznej. W ramach zespołu parlamentarnego pracujemy nad strategią zdrowia mężczyzn. W ramach kontroli i interwencji reaguję na jawne przejawy dyskryminacji mężczyzn. Bo nie interesują mnie obietnice na przyszłość tylko to, co teraz mogę zrobić. #walczsercem #rowneprawa #mezczyzna

Dużo się mówi o finansowaniu rozwoju AI z gotówki jaką generuje big tech ale to nie jest do końca prawda. Morgan Stanley prognozuje, że w 2026 r. firmy pozyskają z rynku aż 450 mld USD na inwestycje w sztuczną inteligencję. Prędzej czy później dłużnicy będą musieli oddać całą tę kwotę wraz z odsetkami. Powody takich decyzji wydają się racjonalne, ale zwiększają one ryzyko załamania rynku. Co więcej, gwarantuje to, że ewentualna korekta będzie głębsza i bardziej bolesna. Frmy finansują swoją działalność z połączenia długu i kapitału własnego. Korporacje wybierają zadłużenie z dwóch głównych powodów. Pierwszym z nich jest efektywność kosztowa. Do pewnego stopnia dodanie długu do bilansu obniża koszty finansowania przedsiębiorstwa. Dzieje się tak, ponieważ księgowi mogą odliczyć spłatę odsetek od zysku przed obliczeniem podatku dochodowego, podczas gdy wypłaty dywidend lub wykup akcji nie dają takiej możliwości. W rezultacie wpływ obniżenia należnego podatku zwiększa rentowność firmy o kwotę większą niż zapłacone odsetki. Drugim powodem jest rozwodnienie kapitału. Wyemitowanie większej liczby akcji zmniejsza udziały dotychczasowych akcjonariuszy, chyba że wyłożą oni więcej pieniędzy. Inwestorzy nie lubią rozwodnienia swoich udziałów, dlatego firmy chętniej szukają kapitału dłużnego, zamiast przeprowadzać nowe oferty akcji. Ostatecznie pozyskiwanie długu stanowi zupełnie normalną praktykę. Dokładnie taką samą sytuację widzieliśmy w latach 1999-2000, kiedy firmy produkujące sprzęt telekomunikacyjny zaciągnęły mnóstwo długów i pożyczyły te pieniądze swoim klientom na zakup ich produktów. Kiedy przewidywany ruch w sieci nie nadszedł, sprzedaż spadła, a na rynku zabrakło pieniędzy na spłatę zobowiązań. Sytuacja ta wywołała ogromne trudności finansowe, bolesne restrukturyzacje i spadki na giełdzie, które trwały przez kilka lat. Gdyby firmy nie opierały się wtedy tak mocno na długu, musiałyby dokonać odpisów i znaczących korekt wycen, ale uniknęłyby długotrwałej restrukturyzacji. Dlatego analitycy mają problem z tym, gdy widzą, że Google pożycza 3,6 mld USD na rynku japońskim, w dodatku do 55 mld USD, które firma pozyskała już wcześniej w dolarach i frankach szwajcarskich. Szczególną uwagę przykuwają wartości, jakie podaje Morgan Stanley. Eksperci z tego banku prognozują, że w 2026 r. firmy pozyskają z rynku aż 450 mld USD tylko po to, by opłacić inwestycje w sztuczną inteligencję. Prędzej czy później dłużnicy będą musieli oddać całą tę kwotę wraz z odsetkami. Kluczowa różnica między obecnym boomem na AI a bańką internetową polega na tym, że popyt na moc obliczeniową dla faktycznie istnieje. Jednym z powodów tego zjawiska jest to, że ogromna większość użytkowników nie płaci za dostęp do technologii😁. Taki model biznesowy musi się szybko zmienić, jeśli branża uniknąć bankructwa. Dziś po prostu mamy do czynienia z masowym subsydiowaniem produktu. Konieczna jest zatem pilna poprawa opłacalności centrów danych, ponieważ bez niej firmy nie wygenerują gotówki na spłatę długu. Biorąc pod uwagę ten problem oraz nieunikniony moment, w którym podaż w końcu przekroczy popyt, inwestor budujący centra danych AI absolutnie nie powinien stawiać na finansowanie długiem. Kluczowa okaże się tu opłacalność najnowszego systemu Vera Rubin Nvidia. Producent obiecuje bowiem pięciokrotny wzrost przychodów z każdego gigawata mocy sztucznej inteligencji. Inwestorzy słyszeli już jednak wcześniej podobne obietnice, a technologicznym gigantom nie udało się tego nigdy dostarczyć. Przychody z jednego gigawata stoją miejscu na poziomie 10 mld USD przez ostatnie trzy lata. Wiele wskazuje na to, że rynek wciąż dzieli sporo czasu od poważnego kryzysu. Historia uczy nas jednak, że takie problemy narastają bardzo powoli, a potem uderzają nagle i ze zdwojoną siłą😁 .

@realbbay @GGxBondo To przycisk przy pobieraniu pojedynczo, sprawdź.

@ttoommyy45 @GGxBondo Musisz sciagac je pojedynczo, wtedy dziala :)

Meta właśnie zwolniła prawie 8000 osób około 10% całej firmy. Maile zaczęły przychodzić nad ranem w Singapurze, później w Europie i USA. W tym samym czasie tysiące pracowników zostało przesuniętych do projektów AI, a kolejne tysiące otwartych rekrutacji zamrożono. Łącznie zmiany dotykają niemal 20% załogi. I najbardziej przerażające w tym wszystkim jest to, jakimi ludźmi firma się pozbywa. To nie byli „leniwi pracownicy”, którzy nic nie robili. Wręcz przeciwnie. W sieci krążą historie ludzi, którzy pracowali po nocach, mieli świetne oceny, dowozili kluczowe projekty i byli całkowicie oddani swojej pracy. Jeden z pracowników napisał o koleżance z zespołu: „Spała po 4 godziny dziennie, wrzucała commity o 3 i 6 rano, miała świetne recenzje i zero problemów. I mimo wszystko została zwolniona.” Inny napisał: „Wczoraj szkoliłem nowego inżyniera, dziś dostałem maila, że już tu nie pracuję.” To jest moment, który powinien dać ludziom do myślenia. Przez lata korporacje sprzedawały narrację, że jeśli będziesz pracować ciężej niż inni, poświęcisz życie prywatne, będziesz lojalny i zawsze dowieziesz wyniki, to zbudujesz sobie bezpieczeństwo. Tymczasem dziś nawet najlepsi pracownicy mogą zniknąć z firmy z dnia na dzień, bo strategia zmieniła się w stronę AI. To już nie jest odległa przyszłość ani science fiction. To dzieje się teraz. I wygląda na to, że era „człowiek jest najważniejszy” właśnie się kończy.

@TomaszStanek @sylvcz W pewnym stopniu mogą i to robią: W procesie antymonopolowym USA (DOJ vs Google) wyszło to na jaw. To wynika z pozycji monopolisty. Społeczeństwo traci, koszt finalnej usługi, biletu jest wynikiem kosztów, w tym kosztu reklamy.

@ttoommyy45 @sylvcz Big Techy nie są same w ekosystemie reklamowym, stanowią konkurencję dla innych mediów. Czy mogą sobie dowolnie podnosić ceny przerzucając koszt na na klientów - dlaczego nie podnieśliby tych cen dzisiaj? Muszą mieć powód? A nawet jeśli to społeczeństwo na tym nie straci

Poruszenie, że Meta ma w Polsce 2 mld PLN przychodów a płaci tylko 11,2 mln podatku dochodowego, czyli 0,55%!!!! Przypomnijcie to sobie jak będziecie słyszeć od lobbystów, że nie wolno podatku cyfrowego, bo go przerzucą na klientów. Czyli wykupujących reklamy na FB i IG...

Przypomnijmy: skodą podróżowała czteroosobowa rodzina, a po uderzeniu przez BMW ich auto całkowicie się rozpadło. Kierowca BMW otrzymał mandat w wysokości 500 zł, a policja nie skierowała nawet wniosku o ukaranie do sądu! Na szczęście nagrywającemu nie postawiono żadnych zarzutów. #majtczaki #szybkoalebezpiecznie

@TomaszStanek @sylvcz w PL nie ma, jest od tych za granicą.

@ttoommyy45 @sylvcz I jaki był ten podatek od reklam w Polsce?

@q_dome z dolarami ten sam problem jest 😂

z kościoła jestem wypisany od 7 miesięcy a na paszporcie muszę mieć bóg honor ojczyzna kocham to państwo

@sylvcz Jeżeli moje reklamy pojawiły się w krajach w których jest to Google go dolicza do mojego konta.

@ttoommyy45 tylko, że w Polsce nie ma podcatku cyfrowego. hmmmmmm

@brillaas Pixel

I hate poor people. Most businesses spend $300-500+/day on ads, and yet their prospects are broke and unqualified… Leads don't pick up their setter's calls They constantly no-show And it's EASY why this is happening Your pixel is trained on the wrong set of people. I spent the past weekend packaging EVERYTHING I KNOW about conditioning your pixel to eliminate unqualified leads and train Meta to find your best buyers… Into a 15-page master pixel conditioning masterclass. NO FLUFF or theoretical BS This is pulled from our ad accounts and is quite literally a step-by-step blueprint People pay us 5-figures $ to implement this stuff. Inside, I reveal: - The core problem most businesses ignore when running paid ads - How to write ad messaging that filters bad leads BEFORE they ever click - The landing page congruence rules that qualify prospects before they book - How to structure your Typeform to route + reject unqualified leads automatically - The exact pixel event setup that trains Meta to find “buyers.” - CRM-triggered CAPI fires and warm audience exclusions for advanced signal quality - The full pre-launch pixel conditioning checklist - Plus TONNES more stuff I've used this EXACT framework to fix lead quality for businesses spending $5k-$100k+/mo on ads. (and now I'm giving it away FREE for the next 48 hours) To receive → Like + Comment "Pixel" [Must be following or I can't DM]

@Ozyrys_120 @Options4Fire Za dużo na wallboxa, możesz mieć kostkę za 1000, coś wysokie to ubezpieczenie i coś tanie te przeglądy w Toyocie, miałem Rav4 i z zmieniłem na Y.

@Options4Fire Claude mówi że Toyota się bardziej opłaca. Przy 15 tyś. rocznie.

Chyba aktualnie najlepszy współczynnik cena/jakość. Jeśli chodzi o auta elektryczne.

Prawda jest taka, że MZ wjechało z niezapowiedzianą kontrolą w momencie, kiedy całe biuro robi zjazd poza Warszawą na 800 osób i nie wyrabiamy z terminami, wysłaliśmy część dokumentów, ale z racji, że zjazd był zaplanowany od dawna (i MZ wiedziało kiedy) poprosiliśmy o jej przesunięcie na po zjeździe Ale sugerowanie, że przewaliliśmy 2mln zawsze spoko, w momencie kiedy ma się problemy wizerunkowe związane z limitami na NFZ, wiadomo kto winny Chodzi o kasę za rzeczy, które ustawa nam każe robić, ale MZ pokrywa ~30% kosztów, resztę brakującej kwoty sami opłacamy ze składek członkowskich lekarzy. Ale to by się gorzej klikało, prawda?

@Adam1Pawlowski @macwojs @bderski RAV4 2022 executive. Executive z tego co widzę dalej jest droższa. Do tego dochodzą serwisy i przeglądy. Wrażenia przeszły moje oczekiwania. Przesiadka z RAV4 do Tesli to jak zamiana starej nokii na smartphone. Przy dzieciach szczególnie, np przedni bagażnik w którym mam nocnik

@ttoommyy45 @macwojs @bderski Z której rav4 zmieniłeś? Tesla y i ravnjest w tej samej cenie teraz. Jak wrażenia?

Kia tnie ceny elektryków z 2025:

@macwojs @bderski Moja 2+2 ma tesle Y i ciężko znaleźć konkurenta spalonego w tej cenie. Zmieniłem RAV4, nowy model był dużo droższy.

@bderski To szkoda, że spalinowe są w salonie.

Przykład dobrze wydawanych pieniędzy w Polskiej ochronie zdrowia Nowy SOR w Lublinie za 23mln zł, oddany w czerwcu 2024, ale do dziś nie uruchomiony Dlaczego? Bo się to szpitalowi nie opłaca - jego otwarcie spowoduje comiesięczną... stratę finansową jawnylublin.pl/sor-widmo-mini…

System publicznej ochrony zdrowia umiera. Zajmuję się jego opisywaniem kilkanaście lat i nigdy nie było wspaniale. Ale nigdy też nie było tak źle, jak jest teraz. Dzieje się to w ciszy. Na ulicach nie ma protestów, w mediach nie ma żałobnych kirów. Nikt nie robi ogólnokrajowego referendum z pytaniem: „Czy chcesz płacić kilkadziesiąt tys. zł za leczenie, gdy okażesz się chory?”. Po prostu wszystko wali się niczym domek z kart: kolejne szpitale przestają przyjmować pacjentów, kolejne placówki odwołują umówione już terminy badań diagnostycznych. Politycy zaś wykorzystują swoje znajomości, by jakoś wepchnąć się z rodzinami do medyka oraz by – to niestety nie jest żart – porwać karetkę pogotowia. Ta stała się bowiem towarem luksusowym. W polskim prawie zapisane jest, ile czasu karetka pogotowia może jechać do pacjenta. I co? I nic. W 16 województwach na 16 czas ten jest przekroczony. W ciągu jednej dekady cofnęliśmy się w rozwoju o kilka dekad. Dziś w @portalzeropl pokazujemy, że decyzje polityków i milczenie wszystkich wokół zbiera żniwo. Jedni umierają, inni zostają „tylko” okaleczeni na resztę życia. Jedyne, co możemy zrobić, to wykrzyczeć, jak jest naprawdę. Dziś u nas w portalu temat jest jeden: zapaść w systemie ochrony zdrowia. Czytajcie i bądźcie zdrowi.

@Filmora_Editor you know that after your last update all saved projects are opening wrong? Missing edits, settings, everything.

Dzisiaj mija 861 dni od objęcia rządów przez obecną władzę. W 100 konkretach KO do zrealizowania w ciągu pierwszych 100 dni rządów znalazło się 5 dotyczących zdrowia. Wszystkie pozostają „w trakcie realizacji”. Brawo! Dobra robota! Rozumiem, że wina PiSu?

Szpital Żywiec otrzymał od NFZ propozycję wypłaty 109 zł w ramach rozliczenia tzw. nadwykonań limitowanych, które kosztowały szpital 24 mln zł. 109 zł z 24 129 955 zł to 0,000452%.