Sabitlenmiş Tweet
Demografisen siirtymän vaikutukset talouskasvuun ovat olleet ilmiselviä jo pitkään. Kuvaajalla ikää 30 vuotta - nyt päästään liukumaan tuota alamäkeä pohjalle saakka.
Suomi
Tuure Pelkonen
1.6K posts
Tuure Pelkonen
@tuure_pelkonen
Taloustieteitä @AaltoBIZ Ohjelmavastaava @oleathink Demographics, economics, fertility.
Katılım Ocak 2022
345 Takip Edilen358 Takipçiler
@anterojarvi @Jarkko_Hakala @MikaelNiku En pysty työnantajan tai tiimin puolesta puhumaan, mutta uskoisin mahdollisen poliittisen prosessin ohjaavan summia mahdollisimman turvatuiksi vanhempien suhteen. Tavoitteena on kuitenkin luoda luottamusta. Siitä syystä tässä ei tavoitellakaan 7% realituottoa.
Suomi
@tuure_pelkonen @Jarkko_Hakala @MikaelNiku Jos näin, miksei valtio ota lainaa ja rahastoi tuolle tuotolle, vai onko niin että riski on ulkoistettu vauvoille, pl. takuiden rajoissa?
Yleensä, tai koskaan, näissä asioissa ei ole ns. ilmaista tuottoa :)
Suomi
Tuure Pelkonen retweetledi
Kyllähän tässä jotain tartteis koittaa. Vaikka sitten tätä.
Emil Elo@emilelo
Väestöliitolta reipas avaus. Jokaiselle vauvalle 5000 euroa rahastoon, jonka tuotot vauva saa, kun kasvaa aikuiseksi ja saa oman lapsen. Voisi tuoda kolmekymppisille pariskunnille kymmeniätuhansia. "Jos on parempia ehdotuksia, niin siitä vain." hs.fi/visio/art-2000…
Suomi
@anterojarvi @Jarkko_Hakala @MikaelNiku Seuraa omaa ajattelua, ei työnantajan:
Rahaston reaaliset maksut ovat viisinkertaiset verrattuna esitettyihin väliaikaisiin maksuihin. Poliittinen prosessi päättää sen, luodaanko maksutasolle jonkinlaiset rajat ja takuut - tätä on turha etukäteen ylisuunnitella.
Suomi
@tuure_pelkonen @Jarkko_Hakala @MikaelNiku Ok, siis myös per heti suunnilleen vastaavat vauvabonukset (tai rahastoinnilla vissiin ehkä hiukan paremmat aikanaan infl. korjattuna).
Ratkaisee muutamat ongelmat. Vaan miksi ei vain sitoisi bonusta johonkin elinkustannusindeksiin, miksi tuottosidonnainen ennustamaton malli?
Suomi
@Lorlordylor Check the web:
Babyfund.fi
The proposal includes a temporary baby bonus.
English
@tuure_pelkonen This is a needlessly cumbersome way of implementing baby bonuses starting around 2042. Baby bonuses should start now, not in the distant future. Further, bad idea to only subsidize first births, subsidies work better for subsequent births.
English
Tämän lisäksi vaikutukset löytyvät nyt sivuilta selkeämmmin.
Tuure Pelkonen@tuure_pelkonen
Lisäksi sama on nyt päivitettynä verkkosivun konsepti-osioon.
Suomi
@BjorkBrodern @cornu__copia My own opinion, not the Family Federations:
The proposal is not meant to encourage prolonging parenthood. The small nuances will be desided by the political process - there is no need to overengineer something like this before it.
English
@cornu__copia So if you prolong the baby birthing from in your 20s to your 30s you will get more money? 🤨
English
The Family Federation of Finland proposes a €5000 "baby fund", for every child born. 5000 euros would be invested in the fund and when the person grows up and has their first child, they would get an access to the money.
It's projected this would fix the Finnish TFR by 2060.
Tuure Pelkonen@tuure_pelkonen
Tämän lisäksi vaikutukset löytyvät nyt sivuilta selkeämmmin.
English
@JukkaAppelqvist Hei Jukka!
Ehdotuksen ytimessä on kompensoida vanhemmuudesta koituvia realikustannuksia, jotka ovat Suomessa Euroopan korkeimmat.
Arvostetun tutkijan Pieter Vanhuyessen blogi aiheesta vapaasti suomennettuna:
vaestoliitto.fi/artikkelit/eur…
Suomi
Vierastan ajatusta, että ihmisiä lahjottaisiin rahalla hankkimaan lapsia. Jos vanhempainvapaat, päiväkodit, koulut, neuvolat etc. eivät riitä, niin sitten ei voi mitään. Ja kyllä 325 miljoonaa €/v on paljon rahaa julkisen talouden nykyisessä ahdingossa.
hs.fi/visio/art-2000…
Suomi
Lisäksi sama on nyt päivitettynä verkkosivun konsepti-osioon.
Tuure Pelkonen@tuure_pelkonen
Vauvarahasto.fi -sivulta löytyy nyt myös eilen käytetyt pdf-kalvot. Niissä kerrotaan myös julkisuuteen heikosti päässeestä osiosta mallissa, eli ehdotuksessa väliaikaisesta siirtymämallista. Tiivistettynä kuvakaappaus alla.
Suomi
Vauvarahasto.fi -sivulta löytyy nyt myös eilen käytetyt pdf-kalvot. Niissä kerrotaan myös julkisuuteen heikosti päässeestä osiosta mallissa, eli ehdotuksessa väliaikaisesta siirtymämallista.
Tiivistettynä kuvakaappaus alla.
Suomi
@anterojarvi @Jarkko_Hakala @MikaelNiku #media" target="_blank" rel="nofollow noopener">vauvarahasto.fi/#media
Tuolta voi tutustua mallin tarkimpaan saatavilla olevaan alasajoon! Eilisen kalvot ja ehdotus ns. väliaikaisesta mallista löytyy nyt sieltä myös.
Suomi
@tuure_pelkonen @Jarkko_Hakala @MikaelNiku Ymmärränkö väärin että jos tämä malli toteutettaisiin nyt sen kannustusvaikutus ajoittuisi jonnekin 2055 vuoden tietämille?
Suomi
@Jarkko_Hakala @anterojarvi @MikaelNiku Oma mielipiteeni:
Mallin idea on luoda etupainotteinen tuki, joka korvaa perheenlisäyksestä koituvia välittömiä kuluja. Isojen veronalennuksien vaikutukset alkaisivat näkyä vasta kun tulohuippu saavutetaan keski-iässä - käänteinen siihen, mitä haetaan.
Niilläkin toki paikkansa.
Suomi
@anterojarvi @MikaelNiku @tuure_pelkonen eikö olisi kuitenkin kannustavampaa vaan antaa reilut verovähennykset lapsiperheille?
Suomi
@MikaelNiku Otin positiivisena, siksi nimitinkin sitä ylennykseksi🙏.
Projekti on ollut hieno ja odotan innolla, että työpaperi saadaan ulos.
Suomi
@tuure_pelkonen Anteeksi, se oli kyllä tarkoitettu positiiviseksi ilmaukseksi :) Mulla on varsin kova luotto Aallon porukan nohevuuteen (vaikka toki Suomen ykkös-korkeakoulu löytyy hiukan idempää ;))
Bruges, Belgium 🇧🇪 Suomi
Ylennetty tittelille "Aallon bisnesheppu", elämäntyöni on tehty
Mikael Niku@MikaelNiku
@anterojarvi Kun kyse on Väestöliiton tutkijoista (ja näköjään kaverina Aallon bisnesheppu 😎) niin en ohittaisi vaikuttavuusolettamia kevyesti, vaikka työpaperi ilmeisesti vasta tulossa eikä täälläkään vielä avata tarkemmin. vauvarahasto.fi
Suomi
@tuure_pelkonen Nyt voit hyvin mielin jäädä eläkkeelle.
Espoo, Suomi 🇫🇮 Suomi
@JPKivisto Mallissa annetaan rahaa kolmesta ensimmäisestä lapsesta.
Se todennäköisesti ei vaikuta juurikaan niiden ryhmien syntyvyyteen, joissa nämä saadaan jo.
Sen sijaan valtaväestölle vaikutus on ABM-simulaation mukaan olemassa.
Suomi
Mielestäni tulonsiirto muslimeille ja lestadiolaisille ei ole ratkaisu Suomen väestönkehitykseen.
Rami Kurimo@ramikurimo
Miljardin euron valinta Mitä jos hallitus lakkauttaisi kehitysyhteistyön ja käyttäisi vapautuvat 1 mrd. euroa Väestöliiton ehdottamaan vauvarahastoon? Tulisiko valtion ensisijaisesti turvata suomalaisen yhteiskunnan jatkuvuus ja vasta sen jälkeen miettiä muiden auttamista?
Suomi
@AkiKangasharju Hei Aki,
Bonuksen kokoa ei ole lukittu, ja julkisuuteen annetut ovat viitteellisiä perustuen 4,75% bruttokasvun olettamaan ja lapsien saantiin tietyissä ikävaiheissa.
Syntyvyyden nousun oletuksen takana on tutkimus, jonka WP julkaistaan toukokuun aikana. Kiitos kommenteista!
Suomi
Mitä jos bonusta ei sidottaisi tiettyyn summaan lapsen vartuttua vaan suunnattaisiin rahat Tesille. Tuotto määräytyisi Teollisuussijoituksen onnistumisen perusteella. Saataisiin lisää skaalausrahaa. Millä varmistetaan että tämä lisää syntyvyyttä? hs.fi/visio/art-2000…
Suomi
@MikaelNiku @JuhaniKhr Ei nostettu sivustollakaan vielä, koettiin liian sekoittavaksi itse rahastomallin kanssa. Koitan todennäköisesti tänään lisätä "väliaikainen malli" - osion sinne.
Suomi
@tuure_pelkonen @JuhaniKhr Aaa tuota ei taidettu mainita jutussa, enkä heti bongannut sivustollakaan?
Suomi
@JuhaniKhr @MikaelNiku Tuohon on leivottu sisään väliaikainen kannustinmalli, josta maksettaisiin esikoisesta 5000e samantien.
Mitä tulee julkisen sektorin kustannuksiin - perusidea oli hakea noille sijoitetuille rahoille omaisuudensuojaa, jolloin kustannus vertaantuisi eläkejärjestelmän toimintaan.
Suomi
@MikaelNiku Tuloksia aikaisintaan 20-30 vuoden päästä. Onnistuminen hyvin epävarmaa. Ei houkuttele.
Suomi