صالح الطاسان

تدخل الجهات الحكومية لإيقاف الفوضى الحاصلة، فقد أخرج ابن شبة (ت ٢٦٢ هـ) في «تاريخ المدينة» (٣/ ٩٨٨) عن يحيى بن سعيد: أن عثمان - رضي الله عنه - قال: «لما يزع السلطان الناس أشد مما يزعهم القرآن». (يزع: يكف).

*الأثر الاجتماعي للتحليل الجيني* كتبه عبدالعزيز ابن دغيثر في ١٣/ ١١/ ١٤٤٧ تواصل معي شخص فاضل محب؛ وطلب المشورة قائلا: بأنه ينتمي لأسرة لا يزوجها الأسر الأخرى المعلومة التسب، وقد أرسل عينة تحليل DNA لمختبرات في الولايات المتحدة الأمريكية وخرجت النتائج قريبة لأسرة معروفة،

*الأثر الاجتماعي للتحليل الجيني* كتبه عبدالعزيز ابن دغيثر في ١٣/ ١١/ ١٤٤٧ تواصل معي شخص فاضل محب؛ وطلب المشورة قائلا: بأنه ينتمي لأسرة لا يزوجها الأسر الأخرى المعلومة التسب، وقد أرسل عينة تحليل DNA لمختبرات في الولايات المتحدة الأمريكية وخرجت النتائج قريبة لأسرة معروفة،

أما قولهم : - الفحص لا يفيد بعد ٥ اجيال. - الفحص لا يميز بين جانب الام وجانب الاب. فهذا كلام جاهل بالمبادئ لأنه يخلط بين فحصين : • فحص الاوتوسومال (يظهر لك من يشابهك بالكروموسومات الجسدية التي تسمى autosomal ، سواء كان سبب هذا الشبه هو انه ابن خالتك او ابن عمك او ابن أخت جدتك الثالثة…). لذلك لا يُعتمد عليه أصلا في سياق معرفة القبيلة والخط الأبوي. وهو الأكثر رواجاً بين الغربيين لأنهم يهتمون بالعرقيات ؛ إذ هذه التشابهات يستندون عليها لحساب نسب الشعوب التي تشابهك (أنت ٧٠٪ تشابه العرب و ١٠٪ شرق افريقيا و…). الغربي هذا همه ، سواليف الاعراق. وهذا الفحص هو الذي يتكلم فيه -العلماء حقاً- ان دلالته تضعف بعد ٥ اجيال او ١٥٠-٣٠٠ سنة وهناك تفاصيل اخرى مثل الاستناد عليه في معرفة شبهك بجثث قبل الفين سنة مثلا حللوها ثم استنتاج امور تخص العرقيات والشعوب …الخ لن افصل بها. الفحص الثاني الذي يخلطون بينه وبين السابق : • فحص كروموسوم y (المسمى مثلا big y في شركة FTDNA). هذا الفحص هو الذي يخبرك عن خطك الابوي (ما يسمى تجوزاً القبيلة والفخذ) وهو الدقيق جداً الذي شرحت حساب احتمال خطئه بالتغريدة السابقة. هذا من اسمه: ينحصر في كروموسوم y (لا شأن للكروموسومات الجسدية/الاوتوسومال). الكروموسوم y يرثه الذكر فقط عن ابيه، والاب عن الجد… الخ فالفاحص يجب ان يكون ذكراً طفرات كل جد تبقى في الابناء وتُمرر الى الاحفاد، والذي يحصل مع الزمن وتكاثر الاجيال هو الزيادة على ما سبق وليس زوال القديمة المتراكمة (الحذف او الطفرة العكسية نظريا ممكن لكنه نادر جدا جدا جدا -0.00001% في ١٠ اجيال مثلا- وعلى فرض الحصول فهذا SNP واحد فقط وهناك عشرات غيره هي باقية تصلح للاعتماد، وهناك مئات الـ STRs ايضا، ولا داعي للاسترسال بحساب احتمالات الاخطاء وكتابة مئات الأصفار ). وهم لا يعتمدون في التحليل على كل y بل اجزاء محددة لا تتاثر بالجَدّات كما شرحت مسبقا (ومن هنا تستنتج جهل "المتخصصة" كما زعموا في صورة لتغريداتها يتداولونها بكثرة) اذاً : هم يخلطون بين الفحص الاول والثاني ! فنعم الثاني يفيدك ويخبرك عن جدك قبل ٣٠٠ سنة وايضا قبل ١٠٠٠ سنة بدقة عالية جدا ! وانا اريدك ان تلاحظ ان كل كلامي هذا هو اساسيات في المجال ! وهؤلاء المتصدرون للكلام حملة الشهادات في التخصصات العلمية كالاحياء والوراثة والطب… يجهلونها ! ويقيمون الندوات ويحضرون البودكاستات بدون بحث بسيط لما سيتكلمون عنه ! ولاحظ اني لا اكتم واخفي عنك ما يصلح ان يستندوا عليه للتشغيب مثل موضوع الطفرة العكسية، بل غالبهم لم يسمع بها لولا اني اخبرته عنها الان؛ لان موقفنا قوي لا نحتاج للتدليس، وهذه تفاهات اصلا ومبادئ بالعلم لم تغب عن اذهاننا ولا اذهان العلماء الذين لم يهملوها واجروا الاف الدراسات حولها ! الموضوع متشعب لكن ساختم بنقطة: المختبرات التي يقدحون بها، كثير منها اصلا ليس مخصصاً للانساب ! مثلا عينات FTDNA وعينات منصة سيكونسنج، يتم فحصها في مختبر واحد اسمه gene by gene انت سترسل عينتك لعنوان هذا المختبر مباشرة ! فالان : هل تعلم ان هذا المختبر اصلا تتعاقد معه المستشفيات في امريكا والجامعات في دراساتها؟ عينتك ستدخل المبنى جنبا الى جنب مع عينة مريض في مستشفى بتكساس وعينة متطوع لبحث علمي في جامعة ! رأيت ؟ هؤلاء المعارضون لا ينبغي ان تلتفت اليهم اصلا فضلا عن ان تغتر بطرحهم

*الأثر الاجتماعي للتحليل الجيني* كتبه عبدالعزيز ابن دغيثر في ١٣/ ١١/ ١٤٤٧ تواصل معي شخص فاضل محب؛ وطلب المشورة قائلا: بأنه ينتمي لأسرة لا يزوجها الأسر الأخرى المعلومة التسب، وقد أرسل عينة تحليل DNA لمختبرات في الولايات المتحدة الأمريكية وخرجت النتائج قريبة لأسرة معروفة،

ماذ قال البرفيسور عالم الأنثروبولوجيا #سعد_الصويان عن #القبيلة .