ubنma

@VirtuelAlain Peu prennent au sérieux l'arrivée de 300k colons/an. Parce qu'ils font l'erreur de comparer au stock de 67M de Français. Alors qu'il s'agit d'un FLUX, à comparer aux naissances/décès de 700k.

Ranked: How Economic Power Shifted in the Last 10 Years 🌍 visualcapitalist.com/ranked-economi…

Tu confonds deux choses, et c'est exactement le piège que la French Theory a tendu. Liberté, égalité, fraternité — égalité *de droits*, égalité *devant la loi*, égalité *de dignité*. C'est la promesse républicaine, et personne ici ne l'attaque. Le wokisme, ce n'est pas ça. C'est l'égalitarisme des résultats. Et l'égalitarisme des résultats, contrairement à l'égalité des droits, n'est pas un élargissement de la liberté — c'est sa négation. Quelques exemples concrets : — San Francisco supprime les classes de maths avancées au collège pour "réduire les inégalités". Résultat : les écarts entre élèves explosent, les familles aisées prennent des cours privés, les pauvres se font enterrer. L'égalitarisme a creusé l'inégalité. — Les politiques de discrimination positive à Harvard : étudiants admis avec des scores très en dessous de leurs camarades, taux d'échec dispropportionné, sentiment d'imposture, ressentiment généralisé. On a saboté ceux qu'on voulait aider. — L'aide humanitaire qui distribue du riz gratuit pendant 30 ans en Afrique : effondrement des filières agricoles locales, dépendance institutionnalisée. Donner un poisson, c'est empêcher d'apprendre à pêcher. Le wokisme ne détruit pas l'humanité dans le sens dramatique. Il fait pire : il dessert systématiquement ceux qu'il prétend protéger, et il génère du ressentiment des deux côtés — ceux qu'on infantilise et ceux qu'on culpabilise. La fraternité républicaine dit : tu es mon égal, donc je te traite en adulte capable. Le wokisme dit : tu es ma victime, donc je dois te protéger de toi-même. L'un élève. L'autre infantilise. Ce n'est pas la même chose, et confondre les deux est exactement le tour de passe-passe qu'on dénonce.

Résumons la critique (anonyme) du @HuffPost : il ne faut pas parler des crimes commis par les radicaux musulmans, car c'est forcément d'extrême droite. La soumission islamo-gauchiste jusque dans le crime.

L'horreur ABSOLUE. Au Royaume-Uni, Henry Nowak, 18 ans, est mort, "noyé dans son propre sang", après avoir été poignardé par Vikrum Digwa, armé d'une lame sikhe de 21 cm. Appelée sur place, la police a d’abord menotté Henry Nowak (!) en train d'agoniser parce que son agresseur affirmait avoir été victime d’insultes racistes. "L’étudiant a ensuite perdu connaissance et son décès a été constaté à 00h37 dans la rue", nous apprend @F_Desouche. Henry aurait été "racisé", cette affaire ignoble aurait fait la Une de tous les journaux télévisés. Mais Henry est blanc, alors tous les médias s'en foutent.

🇫🇷🇰🇷 FLASH | Le streamer sud-coréen KangJoel a été VIOLEMMENT AGRESSÉ à Marseille.

@Outofnone1 Ce ne sont pas des irresponsables, ce sont des traîtres. Seule une dure punition de leurs méfaits et de la traîtrise pourrait endiguer ces comportements. L'immigration de masse hacke la démocratie, c'est une façon durable de tricher. Starmer est un traître tricheur.

Je peux évidemment me tromper, mais les gens comme Keir Starmer sont réellement des benêts. Ils présentent bien, ils sont souvent cultivés et maîtrisent très bien le langage, ils font donc illusion, mais ils sont extraordinairement niais. Leur approche du monde, leur pensée, est absolument superficielle, plate, binaire. C'est effarant.

Le “débunkage” est surtout une belle opération de brouillard. Il commence par dissoudre le sujet : comme la notion moderne d’immigration n’existait pas avant le XIXe siècle, il faudrait donc renoncer à toute comparaison historique. Pratique. Mais justement : si la catégorie n’existait pas, on ne peut pas s’en servir pour affirmer que la France aurait “toujours” été une terre d’immigration. Ensuite, il mélange tout : migrations internes, Auvergnats à Paris, Belges, Italiens, coloniaux, travailleurs temporaires, soldats de 14-18, Algériens non comptés comme étrangers parce que juridiquement français. Autrement dit : il additionne des réalités incomparables pour fabriquer une continuité artificielle. Sur la “proximité culturelle”, même procédé. Oui, les Italiens ou les Polonais furent victimes de xénophobie. Mais le rejet social ne prouve pas l’absence de proximité culturelle. Des populations peuvent être proches religieusement, géographiquement ou civilisationnellement, et malgré tout être rejetées pour des raisons sociales, économiques ou nationales. Confondre xénophobie et distance culturelle, c’est prendre la réaction d’une société pour la nature objective du phénomène migratoire. Puis vient le coup classique : “il y avait déjà des extra-Européens avant 1945”. Oui. Et alors ? Il y avait aussi des voitures en 1900 : cela ne prouve pas que la société de l’automobile existait déjà. Trouver des précédents ne réfute pas un changement d’échelle. Le vrai sujet est là : l’ampleur, la composition, la continuité des flux, leur inscription familiale et leur effet démographique. Et sur ce point, le fil passe à côté de l’essentiel : la France atteint aujourd’hui un niveau historiquement inédit d’immigration au sens statistique moderne. Ce n’est pas un débunkage, c’est un tour de passe-passe : changer les définitions, mélanger les catégories, citer des exceptions anciennes, puis faire comme si cela annulait la rupture contemporaine. La France a toujours connu des mobilités. Elle n’a pas toujours connu l’immigration de masse actuelle. C’est toute la différence et c’est précisément celle que ce fil essaie d’effacer. Bref, ce thread illustre surtout le rôle du chercheur CNRS en sciences sociales : Noyer les tendances lourdes dans de l'enculage de mouche sémantique. Vous êtes un escroc de la pensée, cher monsieur.

Combien est-ce qu'un immigré fait gagner à son pays d'accueil, durant sa vie ? 🤔 Ça dépend de son origine : 🟢 Amérique du Nord : +526 000 € 🟢 Scandinavie : +513 000 € 🟢 Japon : +483 000 € 🟢 Australie / NZ : +438 000 € 🟢 Grande-Bretagne : +442 000 € 🔻 Amérique latine : −249 000 € 🔻 Moyen-Orient : −574 000 € 🔻 Caraïbes : −621 000 € 🔻 Afrique centrale et Maghreb : −644 000 € 🔻 Afrique subsaharienne : −672 000 € 🔻 Somalie : −1 million d'€ Économiquement, la remigration génère de la richesse. 🔗 Source : IZA study (Pays-Bas, 2024)

Nous avons Lola, Thomas, Laura, Maurane, Julien, Dominique, le père Hamel et tant d’autres. Eux ont Nahel et Traoré. Leurs martyres sont des délinquants multirécidivistes. Nos martyres sont des victimes innocentes de la guerre de civilisation. #Crépol #Drôme #Francocides

Les personnes de toutes les religions peuvent visiter le Vatican. Les personnes de toutes les religions peuvent visiter Jérusalem. Seuls les musulmans peuvent visiter La Mecque. Les non-musulmans sont considérés comme « impurs » et inférieurs. Le racisme systémique, le vrai.

Cher milliardaire , Il semblerait que les nouvelles valeurs de la #Gauche sont la mauvaise foi et l'inversion des valeurs. 😭 Vous ne contestez aucun fait. 😭 Vous ne dites pas « l’enquête est fausse ». Vous ne niez pas que Bally Bagayoko a nommé Bakary Soukouna adjoint, ni que les frères de celui-ci ont été interpellés en 2022 avec 50 kg de cannabis, une kalachnikov et un gilet pare-balles. 😭 Vous ne dites rien sur le titre précis : « La victoire des dealers – Les réseaux narcos derrière l’élection de Bally Bagayoko ». 🗣 Vous criez simplement « raciste » en espérant que ça suffise. C’est la stratégie classique : ne pas débattre du fond, mais interdire le débat par l’insulte morale. Fausse équivalence grossière. Comparer une photo professionnelle d’un élu avec un titre d’enquête factuel à la caricature raciste de Danièle Obono en esclave enchaînée (Valeurs Actuelles) relève de l’escroquerie intellectuelle. Une photo + une enquête sourcée n’est pas une caricature. C’est du journalisme. Si les faits sont exacts, la couleur de peau n’y change rien. L’inversion des valeurs, c’est vous. En affirmant implicitement qu’un élu noir est intouchable dès qu’on évoque des liens avec le narcotrafic, c’est vous qui racialisez le débat. C’est vous qui accordez une immunité morale en fonction de la couleur de peau. C’est vous qui pratiquez un racisme paternaliste : « Il est noir, donc on ne peut pas le critiquer comme les autres ». Le vrai racisme ici serait de penser que les habitants de Saint-Denis (noirs, blancs, arabes, etc.) méritent moins de vérité et de sécurité que les autres parce que leur maire est noir. Les victimes de dealers, elles, n’ont pas de couleur de peau privilégiée. La question simple que vous esquivez : ❓️Si Bally Bagayoko était blanc et avait exactement les mêmes liens documentés avec des réseaux narcos, auriez-vous crié au racisme ? ❓️Auriez-vous espéré une plainte ? ❓️Ou auriez-vous salué l’enquête ? Si la réponse est « non », alors assumez : ce n’est pas le racisme que vous combattez, c’est la critique d’un élu de votre camp quand il est issu de l’immigration. Plutôt que d’espérer une plainte (qui n’aboutira que si les faits sont faux – et @Frontieresmedia a l’habitude de publier des enquêtes verrouillées), lisez l’article. Et posez-vous la question : qui protège-t-on vraiment en criant « racisme » à la moindre mise en cause d’un élu dans une ville gangrenée par le trafic ? Les habitants ou les réseaux ? Bisous

Aucun responsable chrétien en terre d’islam ne se permet de critiquer les événements de tradition locale. Cet homme n’a donc évidemment aucune légitimité pour commenter une fête privée. Il sait qu’il n’a aucune légitimité, et pourtant, il le fait. J’ai vraiment du mal à ne pas lire ses propos comme l’établissement d’un rapport de force, une tentative de conquête culturelle. Tout événement en France devrait donc se conformer aux diktats de l’Islam ? Non. J’encourage le Canon à poursuivre cette pratique jusqu’à ce que les critiques cessent. Hors de question de perdre ce rapport de force. (Accessoirement, personne n’est exclu, tout le monde peut venir et manger autre chose que du porc. Jamais je n’ai vu un Juif se plaindre de la présence de porc dans une cantine ou un restaurant.)

@dannyconversano Bardela fait 48% chez h et 38% chez les f. C'est 10% d'écart : Ce n'est pas TOUS les h ou toutes les f. Pour É. Philippe, c'est 9%. Et c'est tout. Ça suffit pour faire basculer une élection, mais 90% ont des votes similaires. NB : les f ne votent pas + f

Pour le bien de l'Europe et de notre descendance, payez un week-end thalasso-thérapie a vos meufs pour qu'elles oublient les dimanches électoraux, ou qu'elles préparent une procuration et que vous fassiez "le nécessaire" ensuite. Une majorité de rombières ou de boomeuses probablement dans le lot, mais ce n'est plus supportable. Il faut dicter le bon vote à nos femelles. Tout le monde le pense mais peu le disent. On se soucie H24 du futur de notre civilisation, on connaît la politique du Pérou au Danemark en passant par le Japon ; elles se spécialisent en produits de beauté et en Dark Romance, arrive un moment où il faut assumer la hierarchie d'opinions : on a raison, elles ont tort.

Elon Musk: “The reason I felt that it was important to acquire Twitter was because I could feel the walls closing in. It was outrageous that they suspended the account of a sitting president And I think it was only a matter of time before they suspended my account. Twitter and, well, pretty much all the social media companies, and Google and everyone, are controlled by far-left activists. That’s the truth of it. How do you know what’s real when it’s all filtered through a far-left San Francisco Berkeley lens? They just manipulate the truth constantly."

J’ai été traîné devant le tribunal de Bobigny il y a un mois, en tant que directeur de la publication de Frontières, sous le régime de…la “Loi Paty” ! Ils ont contourné le régime de presse pour m’appliquer la loi Paty. À la base contre l’islamisme : là c’était pour une enquête sourcée sur le business des avocats pro-migrants. Renversement total de la logique donc. Votre intention est sûrement louable, mais je vous propose de m’accompagner dans les tribunaux pour voir comment tous ces dispositifs sont utilisés par des associations d’extrême gauche contre ceux qui parlent d’immigration, inclus donc les médias.

@Q0s999 @BrunoRetailleau Oh ! Quel maladroit !

@BrunoRetailleau L'article 6 est une honte, il est complètement flou, il peut s'appliquer à tout opposant.

Victoire au Sénat. La proposition de loi contre l’entrisme islamiste, que j’ai initiée, est adoptée. Ce texte renforce notre République contre cette idéologie radicale qui progresse à bas bruit et qui menace la cohésion nationale : réponse pénale renforcée, financement asséché, enfants protégés. Je regrette la complaisance de la gauche vis-à-vis de cette idéologie anti républicaine et je redis au Gouvernement que s’il veut réellement avancer sur ce sujet, je suis à sa disposition pour faire adopter ce texte essentiel à l’Assemblée nationale.

@8enoit @BrunoRetailleau Ce serait une erreur si BR avait fait la démonstration de la réalité de sa lutte contre l'invasion. Rien de tel. C'est une basse ruse pour servir le Parti Unique. Macron et tout le centre n'ont aucun respect pour la voix du peuple, ils veulent juste écarter toute opposition.

@BrunoRetailleau Je suis sidéré de cette erreur tactique. Article 6 si Melenchon arrive au pouvoir ?

@BrunoRetailleau 🤯 Une loi pour lutter contre ceux qui avancent leurs opinions, Y COMPRIS religieux, pour déstabiliser le fonctionnement de la société et porter gravement atteinte à la cohésion nationale. Cette loi semble concerner toutes formes d'opposition envers un pouvoir devenu totalitaire.