Łukasz
41 posts
Polski
@AdrPeciak @LukaszBok Rozumiem, że ceny paliw na stacjach powinny reagować tak szybko jak na giełdzie?
Polski
Po wpisie Donalda Trumpa ceny ropy Brent błyskawicznie spadły.
Polski
@EwaOtka @rolek_atomek Takn Cię za czasów służby w ORMO rozorali, że Ci tam wjedzie?
Polski
@irradically @hubertwalas_ Czyli wstrzymanie kluczowych inwestycji nie jest już działaniem na szkodę własnego kraju? Pokrętną stosuje pan logikę.
Czyli każda osoba o prawicowych poglądach to widz tego medium? Chociło Mi raczej o dyskusję z argumentami czy potrzeba nam już cała kwota, może mniejsza.
Polski
@uczek95 @hubertwalas_ Pomijając to, że to nieprawda (jak zwykle na prawicy) to nie, wstrzymanie inwestycji to nie jest zdrada. Działanie na szkodę własnego kraju i korzyść innego tak.
Przy SAFE można było dyskutować w oparciu o fakty. Prawica miała tylko "OLABOGA NIEMCE". Nie da się dyskutować z tym:
Polski
Jeszcze jedna refleksja.
Zawsze takie momenty, niezależnie czy aktualnie dotyczy on Nawrockiego, Tuska, Morawieckiego, czy Sikorskiego, pchają dużą część ludzi w stronę totalnie skrajnych reakcji. Zdrajca! Przed sąd z nim! Ruska onuca etc.!
Jeśli sami nie potrafimy zachować równowagi i tak łatwo dajemy się z niej wytrącać, tak również w ten sposób napędzany jest mechanizm polaryzacji.
Wiadomo, że politycy to specyficzni ludzie - często w polityce szukający poczucia władczości, kontroli, uznania czy budowy ego. Natomiast uważam większość z nich (choć nie wszyscy - pozdrawiam Pan Braun) realnie ma na względzie działanie dla dobra Polski. Później cały trik polega na tym jak sformułować B, żeby służyło A.
Problem zaczyna się wtedy kiedy ten proces zaczyna się rozmijać z rzeczywistością i realnym interesem narodu.
Dlatego rolą świadomego społeczeństwa przy takich okazjach jest spokojne, merytoryczne punktowanie rządzących i nie branie udziału w festiwalu obrzucania się gównem.
Wówczas
1) sami rządzący będą podejmować lepsze decyzje, a tanie techniki sterowania masami będą mniej skuteczne
2) do polityki będą wchodzili ludzie lepsi merytorycznie, kierowani lepszymi pobudkami, którzy obecnie tego nie robią, bo cena uczestnictwa w politycznej grze jest zbyt wysokim kosztem dla zdrowia psychicznego
Hubert Walas - GTBT@hubertwalas_
Nie, Bruksela nie mogłaby tych środków zablokować. I nie chodzi tu o konkretne zapisy prawne, ale (co istotniejsze) skutki takiego ruchu. Posługwanie się KPO dwa lata temu było cyniczną grą polityczną Brukseli i sam to wówczas podkreślałem (zał.1). Natomiast ta gra była szczególnie obliczona na osłabienie PiSu. Tymczasem co takie zagrywki najbardziej osłabiają to (dobry) koncept UE -obniżają wzajemne zaufanie i budują podziały. Dlatego w swoich tekstach często łajam za to Niemców (zał.2). Realnie ruch ten ruch miał swój bardzo wymierny koszt koszt dla UE, jednak UvdL i Berlin uznali, że warto. Na marginesie skuteczność strategicznych ruchów Niemiec w ostatnich latach koreluje ze skutecznością niejakiego Rajovicia (pdk). Natomiast przyszła blokada SAFE to inna historia. Nie tylko NIE uderzyłaby w PiS, ale (gdyby wówczas jeszcze istniał) dałaby mu takie turbodoładowanie sondażowe jakiego w normalnych warunkach nigdy by nie otrzymał. Po drugie (i gorsze) bardzo konkretnie i wprost podważyłaby koncept unijny w Polsce - nawet wśród 'zdroworozsądkowych Polaków', których jest zdecydowana większość. Nie uderzałaby w PiS, ale nasze bezpieczeństwo i niepodległość. Oczywiście wzmocniłaby wszystkie (dopiero tlące się) frakcje antyunijne w PL. SAFE jest po prostu optymalnym rozwiązaniem w konkretnym miejscu i czasie. Dlatego uważam, że Prezydent poszedł o jeden most za daleko, a same decyzja ma podłoże plemienne, bądź walki o interes indywidualny. Teraz naszym obowiązkiem, jako "siły nośnej dla informacji zwrotnej", jest krytyka - tak by w przyszłości jakakolwiek decyzja podejmowana w ramach kluczu identyfikacji partyjnej (bądź własnym interesie), lecz wbrew logice i interesowi narodu, oznaczała na tyle wysoki koszt polityczny, by skłaniała do odpowiedniej refleksji. edit
Polski
@irradically @hubertwalas_ Wstrzymanie rozwoju CPK, portu w Świnoujściu, Atomu. Roztrwonienie KPO - można dyskutować z koalicją.
Prezydent wetujący safe z zdrada z USA!!
I ty piszesz, że dość już z symetryzmem. Sam go tworzysz.
Gdzie przy SAFE można było dyskutować? "Podpisujesz albo zdrada"
Polski
@hubertwalas_ Powiedzmy sobie to otwarcie. Przy wszystkich swoich wadach, koalicja nie działa wprost na szkodę Polski. Można się z nimi nie zgadzać, ale jest to jednak jakaś dyskusja.
Prezydent zwyczajnie służy interesom USA bo liczy na pomoc Trumpa w zmianie władzy i tyle - to jest zdrada
Polski
@hubertwalas_ Panie Hubercie, kalkulacja polityczna. Wydaje mi się, że łatwiej będzie wykazać społeczeństwu brak kolejnego obciążania go kosztami, niż przyjęcie kredytu a po zmianie władzy uporanie się z jego ewentualnymi konsekwencjami.
Przykład KPO obnażył trwonienie pieniędzy i absurdy.
Polski
Nie, Bruksela nie mogłaby tych środków zablokować. I nie chodzi tu o konkretne zapisy prawne, ale (co istotniejsze) skutki takiego ruchu.
Posługwanie się KPO dwa lata temu było cyniczną grą polityczną Brukseli i sam to wówczas podkreślałem (zał.1). Natomiast ta gra była szczególnie obliczona na osłabienie PiSu. Tymczasem co takie zagrywki najbardziej osłabiają to (dobry) koncept UE -obniżają wzajemne zaufanie i budują podziały. Dlatego w swoich tekstach często łajam za to Niemców (zał.2).
Realnie ruch ten ruch miał swój bardzo wymierny koszt koszt dla UE, jednak UvdL i Berlin uznali, że warto. Na marginesie skuteczność strategicznych ruchów Niemiec w ostatnich latach koreluje ze skutecznością niejakiego Rajovicia (pdk).
Natomiast przyszła blokada SAFE to inna historia. Nie tylko NIE uderzyłaby w PiS, ale (gdyby wówczas jeszcze istniał) dałaby mu takie turbodoładowanie sondażowe jakiego w normalnych warunkach nigdy by nie otrzymał.
Po drugie (i gorsze) bardzo konkretnie i wprost podważyłaby koncept unijny w Polsce - nawet wśród 'zdroworozsądkowych Polaków', których jest zdecydowana większość. Nie uderzałaby w PiS, ale nasze bezpieczeństwo i niepodległość. Oczywiście wzmocniłaby wszystkie (dopiero tlące się) frakcje antyunijne w PL.
SAFE jest po prostu optymalnym rozwiązaniem w konkretnym miejscu i czasie. Dlatego uważam, że Prezydent poszedł o jeden most za daleko, a same decyzja ma podłoże plemienne, bądź walki o interes indywidualny.
Teraz naszym obowiązkiem, jako "siły nośnej dla informacji zwrotnej", jest krytyka - tak by w przyszłości jakakolwiek decyzja podejmowana w ramach kluczu identyfikacji partyjnej (bądź własnym interesie), lecz wbrew logice i interesowi narodu, oznaczała na tyle wysoki koszt polityczny, by skłaniała do odpowiedniej refleksji.
edit
Filip Średnicki@fsrednicki1
@hubertwalas_ Panie Hubercie, myślę że to jednak duże uproszczenie, źle się stało, ale doświadczenia polityków obozu Prezydenta z mechanizmami warunkowości są znane. Obecni rządzący nawet specjalnie nie ukrywali celów akcji KPO, totalny brak zaufania do tych mechanizmów nie może dziwić.
Polski
@SmoczyskoMCU @JanMolskiIII Nie dostał instrukcji ani nikt nie potrafił szybko doradzić co zrobić i odpowiedzieć. Zawsze tak działał, nigdy sam z siebie. Jest tylko kreacją wielkiego polityka ale "Król Jest nagi" i to bardzo.
Polski
@JanMolskiIII Patrząc, że jeszcze nie zrobił konferencji nasz kochany premier, to zbytnio nie jest ciekawie zapewne
Polski
‼️I Polski Fundusz Inwestycji Obronnych - Polski Safe 0%
To kontrpropozycja Prezydenta Nawrockiego, do europejskiego Safe.
Zobaczymy, jak zareaguje Tusk z ekipą, ale to jest idealna propozycja, w kontrze do rządu.
I takie są fakty. Po prostu.
Polski
@StefanLips46531 @FremdenlegionPL @KosiniakKamysz @prezydentpl No dobrze Stefanku, wklejasz to widzę pod każdym postem i konto założyłeś w tym roku to akurat pod wspieranie SAFE?
Polski
@uczek95 @FremdenlegionPL @KosiniakKamysz @prezydentpl I NBP ma finansować? Nawrocki gadał ze z zysku , a NBP od 3 lat ani złotówki nie wpłacił do budżetu za 2025 100mld straty .
To rozumiem że sprzedajemy rezerwy złota te na czarną godzinę?
bankier.pl/wiadomosc/Wiel…
Polski
Program SAFE daje najszybsze i konkretne środki na modernizację polskiej armii dlatego wojskowi, przemysł zbrojeniowy oraz wszyscy, którym na sercu leży wzmocnienie siły naszej armii apelują i liczą na podpis pod ustawą przez @prezydentpl.
Jeśli jednak pojawią się kolejne instrumenty finansowania armii, Wojsko Polskie tylko na tym zyska. Nie jako alternatywa dla SAFE, ale dodatkowe środki wzmacniające bezpieczeństwo 🇵🇱
Polski
@StefanLips46531 @FremdenlegionPL @KosiniakKamysz @prezydentpl Już Pan dostał odpowiedź. Wzięliśmy kredyt na to co chcieliśmy kupić. Teraz możemy pozyskać kapitał emitując papiery w zamian za złoto i znowu zainwestować w to co chcemy. Po co nam pożyczka która ma oczywiste obostrzenia?
Polski
@uczek95 @FremdenlegionPL @KosiniakKamysz @prezydentpl To pytanko jak chcemy nadal modernizować armię to skąd pieniądze?
Polski
@StefanLips46531 @FremdenlegionPL @KosiniakKamysz @prezydentpl Odpowiem pytaniem na pytanie. Co zyskaliśmy dzięki zakupom w USA i Korei a co zyskamy dzięki SAFE? Mówimy o krótkiej perspektywie czasu czyli 3 lata.
Polski
@uczek95 @FremdenlegionPL @KosiniakKamysz @prezydentpl To teraz proste pytanko dlaczego tego nie zrobiono w latach 2022-23 jak podpisano kredyty w USA i Korei na ponad 200 mld ? Papiery juz byly wypuszczane na zakupy uzbrojenia w PL oraz na fundusz covidowy ponad 200mld zł to ile chcesz tych papierów wyemitowac?
Polski
@StefanLips46531 @FremdenlegionPL @KosiniakKamysz @prezydentpl Czy kiedykolwiek w coś Pan inwestował? Nic nie trzeba sprzedawać, można wypuścić papiery wartościowe w zamian złota, które posłużą do zebrania kapitału...nie używali bo złoto nie miało atrakcyjnej ceny. Czy Pan jest świadomy jak działa rynek?
Polski
@FremdenlegionPL @KosiniakKamysz @prezydentpl Tak I sprzedac całe rezerwy złota faktycznie super alternatywa...Wy łykacie wszystko co Ci idioci wymyśla aby obecny rząd nie odniósł sukcesu . Jak brali kredyty z USA i Korei to dlaczego wtedy nie wykorzystali tego ?
Polski
@kuzmiczaga @StefanKrajewski @NawrockiKn Prezydent nie będzie figurantem, proszę to sobie dobrze zapamiętać.
A w kolejnej kadencji rząd będzie zupełnie inny.
Polski
@uczek95 @StefanKrajewski @NawrockiKn Prezydent ma obowiązek wetować ustawy, które godzą w strój demokratyczny czy są niekonstytucyjne. Weto nie służy prezydentowi do blokowania ustaw, które są niezgodne z JEGO poglądami. Jak chciał stanowić prawo to trzeba było prosić o tekę premiera, Prezes ma wakaty ponoć.
Polski
Prezydent @NawrockiKn swoją decyzją pokazał, że nie stoi po stronie rolników, a tych, którzy na dopłatach się bogacą kosztem prawdziwych rolników. Wiedząc, że ma słabych doradców, prosiłem o spotkanie, chcąc przedstawić fakty i wytłumaczyć potrzebę Aktywnego Rolnika. Niestety, Pan Prezydent nie znalazł czasu na rozmowę o sprawach ważnych dla rolników, a do decyzji wystarczyły partyjne instrukcje z Nowogrodzkiej.
Rząd 15 października, niezależnie od decyzji prezydenta, stoi po stronie rolników i zrobimy wszystko, żeby pieniądze trafiły do aktywnych rolników, a nie rolników z Marszałkowskiej ... czy Nowogrodzkiej.
Polski
@kuzmiczaga @StefanKrajewski @NawrockiKn Nie wszystkie, proszę się z nimi dokładnie zapoznać. A prezydent Nie jest zobowiązany do ślepego podpisywania wszystkich ustaw przygotowanych przez rząd danej kadencji. Nadal Pani nie rozumie, że to działa w obie strony.
Polski
@uczek95 @StefanKrajewski @NawrockiKn Ustawy prezydenckie w większości są zwracane do kancelarii, ponieważ np nie ma w nich uzasadnienia i źródeł finansowania. Różnica tylko polega na tym, że to rząd prowadzi politykę wew i zew kraju. Rząd nie jest od realizacji obietnic prezydenta.Przyczyny do weta też są określone.
Polski
@kuzmiczaga @StefanKrajewski @NawrockiKn To działa w obie strony - z drugiej, prezydent nie może wdrażać swoich rozwiązań bo jego propozycje ustaw są blokowane w parlamencie.
Niestety problemem nie jest system a świadoma droga na kurs kolizyjny, jeszcze zanim ogłoszono prezydenta.
Polski
@uczek95 @StefanKrajewski @NawrockiKn Jest wadliwy, ponieważ osoba, która jawnie reprezentuje interesy jednej strony sceny politycznej, korzysta ze swojej prerogatywy by blokować dobre rozwiązania. Wiemy jakie są nastroje politycznie, że czego rząd by nie zrobił to i tak opozycja będzie przeciwna.
Polski
@kuzmiczaga @StefanKrajewski @NawrockiKn System jest wadliwy bo prezydent korzysta z prerogatywy wynikającej z Konstytucji?
Jeśli ustawa jest bardzo dobra, to sejm może odrzucić weto prezydenta.
Polski
@StefanKrajewski @NawrockiKn Kolejna beznadziejna decyzja Prezydenta. Ten system jest wadliwy….rzad powinien mieć większe kompetencje bo wystarczy taki prezydent i wszystko stoi w miejscu.
Polski
W punkt 🎯 W końcu nasz przemysł może na tym zyskać dziesiątki MILARDÓW złotych. Powstaną setki miejsce pracy, nowe linie produkcyjne i szansa usamodzielnienia się w wielu obszarach. Dzięki temu nie zarobi Bob lub Hans, ale Józef z Huty Stalowa Wola. Czy tak ciężko to pojąć?
Dawid Kamizela@DawidKamizela
Podsumujmy - 2022r. 70 mld. PLN na produkowane w 100% w Korei K9, K2 czy FA-50 CISZA - 2022-2024 80 mld. PLN złotych na wyprodukowanew 100% w USA czołgi M1 Abrams, myśliwce F-35 i śmigłowce AH-64 CISZA - 2026r. 180 mld. PLN na polskie i europejskie uzbrojenie HISTERIA 1/
Polski
@DanielDraganPL @LukaszBok @USAmbPoland @pisorgpl @OficjalnyJK Niby w jaki sposób? Po prostu zaraz wyjdą dokumenty i zeznania świadczące o jednoznaczych powiązaniach rosyjskich i działaniu na szkodę społeczeństwa w czasach PZPR. Przecież to jest gra pod zakończenie Czarzastego na RBN razem z USA.
Polski
@LukaszBok Pan ambasador @USAmbPoland postanowił wyciągnąć Nową Lewicę spod progu wyborczego i utrudnić odzyskanie władzy przez @pisorgpl. Z takimi przyjaciółmi @OficjalnyJK nawet nie potrzebuje wrogów 🤭
Polski
Ambasador Stanów Zjednoczonych w Polsce Tom Rose ogłosił zakończenie jakichkolwiek kontaktów z Włodzimierzem Czarzastym. Powodem "oburzające i nieuzasadnione obelgi pod adresem Donalda Trumpa" autorstwa marszałka Sejmu.
Polski
@Askeeladd1989 @Artur_Micek Absolutnie nie neguję nigdzie rozwoju własnego przemysłu zbrojeniowego. To jest dla PL rzecz najważniejsza i fundamentalna.
Polski
@uczek95 @Artur_Micek A jak myslisz cwaniaku na jakich zasadach byly dotychczasowe zakupy za granica? I tak były na gorszym %.Czemu kupujemy mniej u nas samych? Bo nie bylo zrodla pozyczki. Te kredyty do bodziec dla calego przemyslu UE zeby nadgonic lata marazmu
Polski
Proszę zobaczyć jaki wysyp onuc, zakochanych w Trumpie, a przede wszystkim przeciwników rozwoju polskiego przemysłu zbrojeniowego. Niektórzy najchętniej wszystko oddaliby USA i pozamykali u nas wszystkie zakłady. Spokojnie, w USA będziemy nadal stety lub też nie kupować.
Obserwator Wojen@ObserwatorWojen
Nawet nie wiem jak to skomentować. Mamy możliwość znacznego zwiększenia naszych możliwości przemysłowych, pobudzenia gospodarki, rozwoju sektora przemysłowego, a Pan Cenckiewicz płaczę, że pieniędzy Polski i UE nie możemy wydać w... USA. No już nie jest lobbing, tylko coś więcej.
Polski
@Rad3kNiejad3k @Artur_Micek Nie ma nic za darmo, to przecież oczywiste. Chodzi o dyspozycję środków. Firma biorąc kredyt na rozwój też nie może go wydać w 100% tak jak chce? Rozwijajmy własny przemysł a resztę inwestujmy tam gdzie sprzęt możemy kupić szybko bo nasza sytuacja geo jest mocno napięta.
Polski
@uczek95 @Artur_Micek A USA dają nam swój sprzęt za darmo? Poza tym, te kredyty są niskooprocentowane.
Poza tym, każda firma wspiera się kredytami, aby się rozwijać. To się nazywa podstawą ekonomii przedsiębiorstw.
Poczytaj, pomyśl, to nie boli.
Polski