茅野

著作権って親告罪で、著作権持ってる団体から生成AIの無断学習はアウトって声明出てる話する？

AIにおける「学習」とは「他人の知的財産をデジタル媒体に無断コピーすること」ではない 「学習」の意味がわかってないのはお前のほうじゃ イメージだけで喋るな

AI使うと思考能力なくなるのか 医療や教育の分野で問題解決に役立つ可能性には理解できるが創作においては明確な線引きが必要だというのがわからんか 著作物無断利用問題から目をそらす意見を述べたりするから生成AI派が嫌われてるんだよ 「日本の法律で認められてる」って盾にするつもりだろうけど 日本の法律はバカが考える程度の事は撥ねるようにできてるんだよ

生成AIは不要滅ぶべし！みたいな人達ってさぁ 生活する中で生成AIの恩恵受けてるのとかは「それはそれ」って話なんですかねぇ(呆れ) それとも「勝手に使ってるのが悪い！私は頼んでない！」とか言うの？それってずいぶん勝手じゃない？ なんか「ゲームとか一部のものだけ気にしてれば生成AIに触れずに生活できる」とか思ってるんだろうけど 残念！もう生活のいろいろな場面で生成AIは使われてます、単に目に見えないだけです そういうのも全否定して「まったく利用しない」っていうのなら「漢だな」とは思うけど、そうじゃないなら なんか「恩恵は受けるのに否定するとかずいぶん勝手なこと言ってる人」ってことになるんだけど理解出来てる？ *「法的な問題は一切してませんししません」私にそれを投げつけてどうしろってことでしょうか？ほんとウザいな！と思うので念のため書いておきます、今は自動翻訳もされるんで「日本語読めなくても」この文章読めますよね？いちいち投げてこないでください

AIアンチの人達へ やっぱり私は反AIの人たちとは根本的な考え方が違うんだなと思う。 よく「AIユーザーは自分で描いてない。描いたのはAIだ」と言われるけど、私からすると論点はそこじゃない。 AIユーザーが言っているのは「自分の手で描いた」ではなく、「自分の作品だ」という話だと思ってる。 AIは作品制作のためのツールの一つ。 だから私は、「AIを使ったから作品ではない」という考え方には賛同できない。 デジタル作画もPCやペンタブという道具を使って表現しているし、世の中には切り絵や影絵、砂絵など様々な表現方法がある。全部絵師。 反AI派が言ってることは 映画監督が「自分が撮った作品」と言ってることに対して「いや撮ったのはカメラマンだろ」って言ってるのと同じ。 手法の違いを理由に作品性そのものを否定し始めると、どこかで線引きが難しくなるんじゃないかな。 少なくとも私は、使った道具よりも、その人が何を作ろうとしたのかを見たい。 素晴らしいものには手法がなんであれ、素直に賛辞を送りたい。