Ugis Rotbergs
8.6K posts
Ugis Rotbergs
@urotbergs
Mežs. Bioekonomika. Ilgtspēja https://t.co/TG5bYJw5dS https://t.co/UgiOsM0APw https://t.co/gJVsYVZnIK
http://www.pdf.lv Katılım Haziran 2010
1.2K Takip Edilen2.2K Takipçiler
Nepareizi gan. Nu jau kārtējo reizi autors maldina. Domājiet paši ar savu galvu! Zināšanai: Pēdējo 4 gadu laikā (kopš 2022. gada) Jaunā Vienotība nav nepārtraukti vadījusi Iekšlietu ministriju.
Ministri bija šādi:
sākumā - Marija Golubeva (Attīstībai/Par!).
No 2022. gada maija līdz decembrim - Kristaps Eklons (bezpartejisks, deleģēts no Attīstībai/Par!). No 2022. gada decembra līdz 2023. gada septembrim - Māris Kučinskis (Apvienotais saraksts). Kopš 2023. gada septembra - Rihards Kozlovskis no Jaunā Vienotība.
Tātad no pēdējiem 4 gadiem JV Iekšlietu ministriju vada tikai kopš 2023. gada rudens — apmēram 2,5 gadus.
Didzis Dejus@didzisdejus
Kura partija pēdējos 4 gadus vada Iekšlietu ministriju? Pareizi, @Jauna_Vienotiba. Kura partija pēdējos 4 gadus vada Izglītības un zinātnes ministriju? Pareizi, @Jauna_Vienotiba. Tagad armēņu radio jautājums - kādus priekšlikumus @Jauna_Vienotiba ir iesniegusi imigrāciju un izglītību reglamentējošajos normatīvajos aktos, lai ierobežotu dažu izglītības iestāžu darbību, kur ir ārzemnieki studenti, kas nemācas? Šīs ir sekas. Balsojiet par @Jauna_Vienotiba un šeit būs vēl vairāk boltistu/woltistu
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
⚠️ Kas notika svētdien?
Ministru prezidente Evika Siliņa svētdien sasauca ārkārtas sadarbības sanāksmi, lai vienotos par turpmākajiem soļiem aizsardzības jomā, jo esošā Latvijas drošības situācija prasa profesionālu un pieredzējušu vadību.
Iemesls bija vienošanās par izmaiņām aizsardzības ministrijā, un pulkveža Raivja Meļņa virzīšanu amatā
Plkst. 14.30 Ministru prezidente sasauca koalīcijas sanāksmi uz plkst. 18.30, uz to aicinot arī aizsardzības ministru.
Ap plkst. 18.00 “Progresīvie” informēja, ka uz sanāksmi netiek, un lūdza to pārcelt uz plkst. 19.30. Aptuveni tajā pašā laikā tika izsūtīts paziņojums par aizsardzības ministra preses konferences sasaukšanu.
Pēc tam tika panākta vienošanās, ka koalīcijas sanāksme notiek plkst. 18.45.
Sanāksmē piedalījās ZZS pārstāvji, savukārt no “Progresīvajiem” attālināti pievienojās kultūras ministre Agnese Lāce, kura vēlāk sanāksmi pameta.
Svarīgi uzsvērt - lēmums netika pieņemts vienas dienas laikā. Tam bija vairāki nopietni iemesli, kas krājušies ilgākā periodā:
• augsta (ap 40%) personāla mainība Aizsardzības ministrijā;
• divu valsts sekretāru nespēja sastrādāties ar ministru;
• sabiedrības uzticības zudums pēc pēdējiem drošības incidentiem laikā, kad aizsardzībai tiek novirzīts vēsturiski lielākais finansējums – gandrīz 5% no IKP;
Šobrīd valsts drošība ir augstākā prioritāte. Tāpēc tika pieņemts lēmums aicināt nozares vadībā profesionāli ar praktisku militāro un Ukrainas pieredzi.
Šis ir laiks atbildīgai rīcībai valsts drošības interesēs.
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
#Šlesers un #Rosļikovs - atmiņas, atmiņas...
Tikai Šlesers tagad stāsta, ka nesadarbojas ar tiem, kas nenosoda Krievijas iebrukumu Ukrainā utt.
Eto drugoje, Ainars?
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
Aizsardzības ministrs Andris Sprūds ir zaudējis manu un sabiedrības uzticību. Esmu pieņēmusi lēmumu pieprasīt aizsardzības ministra Andra Sprūda demisiju. Aizsardzības nozare turpmāk jāvada profesionālim. Par šo lēmumu šodien esmu informējusi ministru un koalīcijas partnerus.
Šonedēļ notikušais dronu incidents skaidri parādīja, ka aizsardzības nozares politiskā vadība nav spējusi pildīt solījumu par drošām debesīm virs mūsu valsts. Sabiedrība nozarei ir uzticējusi vēsturiski lielāko finansējumu – gandrīz 5 % no IKP. Tā ir milzīga atbildība, kas prasa skaidrus rezultātus.
Uzskatu, ka nozarei nepieciešama jauna, profesionāla pieeja. Esmu aicinājusi pulkvedi Raivi Melni stāties aizsardzības ministra amatā, un viņš tam ir piekritis. Viņa līdzšinējā pieredze Nacionālajos bruņotajos spēkos, militārā izglītība Londonā un pašreizējais darbs Ukrainā rada pārliecību, ka valsts aizsardzība tiks vadīta kompetenti, mērķtiecīgi un ārpus priekšvēlēšanu retorikas.
Mūsu valsts un cilvēku drošība stāv pāri politikai.
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
Šlesers ar Godmani iegrūda pāri miljardam Latvijas budžeta Parex glābšanā, kur ļoti liela daļu izņēma nerezidenti.
Un tagad viņi nāk mācit, ka parāds pieaudzis.
Kristaps Krištopans@Chapis
Pēdējos 16 gados valsts parāds uz vienu 🇱🇻 iedzīvotāju ir pieaudzis no €4100 līdz €10840 — 2,6 reizes. Jaunā Vienotība, kura ir vistiešākajā veidā bijusi atbildīga par šo aizņemšanos, argumentē, ka, ja atļaus cilvēkiem izņemt naudu no 2. līmeņa, cilvēki sevi pakļaus nabadzības riskam un, iespējams, iztērēs šo naudu nepārdomāti..😀 Jūs tagad b**** nopietni? Jūs katra iedzīvotāja vārdā aizņēmāties ~€7000 (par ko nākotnē maksās viņi, viņu bērni un pārējie nodokļu maksātāji…), bet šos līdzekļus ~€5k, kuri ir apmēram 700 000 cilvēkiem uzkrāti 2. pensiju līmenī, tos iesakat neaiztikt…eto drugoye 👀 .. Un tieši šī iemesla dēļ aicinu KATRU parakstīties. latvija.lv/pv
Latviešu
Arī šeit prasītos precizējums. Latvija neeksportē glicerīnu, jo neražo. Tas ir tranzīts. Šo vielu vairākkārt LV lika ES sektorālajās sankcijās. ES neiekļāva šo vielu sankcionēto preču sarakstā, jo tā tiek izmantota pārtikas rūpniecībā arī ES. Attīrītais glicerīns ir sankcijās, bet jēlais vai “raw” nav. Šo LV pacēlusi arī Sankciju NB8 ++ grupā, jo šobrīd tiek gatavots 21.pakas saturs.
Didzis Dejus@didzisdejus
Nav skaļš. 2,5 gadus ne Latvijas valdība, ne tiesībsargājošās iestādes nav apturējušas Vega stividors darbību - glicerīna eksportu - uz krieviju. Ukraina šo Latvijas uzņēmumu un Latvijas pilsoņus iekļāva Ukrainas nacionālo sankciju sarakstā. 2,5 gadus. Konkrēts uzņēmums. Sankcionēta. Eksportē uz krieviju. Beidzam vienreiz atsaukties uz "kopējo Eiropas pozīciju ". Esam paši saimnieki savā zemē.
Latviešu
@didzisdejus Tad tā arī konkrēti vajag rakstīt par šo gadījumu, nevis "eksportu uz Krieviju neierobežojam", ne?
Latviešu
Nav skaļš.
2,5 gadus ne Latvijas valdība, ne tiesībsargājošās iestādes nav apturējušas Vega stividors darbību - glicerīna eksportu - uz krieviju.
Ukraina šo Latvijas uzņēmumu un Latvijas pilsoņus iekļāva Ukrainas nacionālo sankciju sarakstā.
2,5 gadus. Konkrēts uzņēmums. Sankcionēta. Eksportē uz krieviju.
Beidzam vienreiz atsaukties uz "kopējo Eiropas pozīciju ". Esam paši saimnieki savā zemē.
Latviešu
Nu dikti skaļš un nepatiess paziņojums, ka "eksportu uz Krieviju neierobežojam". Tieši Latvija panāca mangāna eksporta iekļaušanu ES sankcijās. Zināšanai no MI. "Latvija būtiski ierobežo eksportu uz Krieviju, galvenokārt ieviešot un piemērojot Eiropas Savienības sankcijas pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā.
Pašlaik ir aizliegts eksportēt uz Krieviju daudzas preču kategorijas, piemēram:
divējāda lietojuma preces (civilas un militāras);
tehnoloģijas un elektroniku; aviācijas un kosmosa aprīkojumu;
Luksusa preces;
noteiktas rūpniecības iekārtas; preces naftas un enerģētikas sektoram; dažādas militāri izmantojamas komponentes.
Latvija papildus aktīvi atbalsta vēl stingrākas ES sankcijas un kontrolē arī sankciju apiešanas mēģinājumus caur trešajām valstīm.
Didzis Dejus@didzisdejus
Eksportu uz Krieviju neireobežojam, tādējādi palīdzot krievijai tikt pie nepieciešamām izejvielām kara industrijai. Lai nogalinātu ukraiņus. Viss, kas jāzina par pro-krievisko @Jauna_Vienotiba premjeres @EvikaSilina valdību ar pro-krievisko @Progresivie satiksmes ministriem @Briskens un @atis_svinka un pro-krievisko @ZZS_ ekonomikas ministru @ViktorsValainis. Uz to visu noskatās un puķītes fočē "lēmumu mašīna" prezidents @edgarsrinkevics. Mīkstie un nodevēji.
Latviešu
Priekšlikuma iesniedzējs nebija padomājis, kā šo normu piemērot. Ko nozīmē "valstī dzīvojošs pilsonis"? Ja, piemēram, studē vai strādā ārzemēs? Kurā brīdī, kurā vietā un kurš mērīs tos piecus procentus. Motivācija ir saprotama, piedāvātais regulējums gan juridisks brāķis. Par to tad arī vajadzētu satraukties.
Latviešu
LETA. Saeimas Aizsardzības, iekšlietu un korupcijas novēršanas komisija neatbalstīja priekšlikumu, ka MK ir jāaptur jaunu uzturēšanās atļauju un ilgtermiņa vīzu izsniegšana trešo valstu pilsoņiem, ja šo pilsoņu skaits ir pārsniedzis 5% no valstī dzīvojošā Latvijas pilsoņu skaita
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
Cik zīmīgi, ka tieši LPV politiķis nomaina eksistējošā sauklī vārdu "Latvija" pret "nauda".
Latviešu
Zemkopības ministrija šķiro zinātniekus - komplimentārajos un neatkarīgajos. Neatkarīgie nedrīkst tikt pie datiem, kas par valsts finansējumu iegūti. Var būt neērti secinājumi. Sabiedrībai arī labāk neuzzināt, kas notiek mežos.
Mārtiņš Štāls@martinsstals
Tas, ka zinātniekiem un sabiedrībai netiek doti dati par mežiem, ko apmaksājuši nodokļu maksātāji, ir noziegums pret demokrātiju. Rokpeļņa arguments, ka lūk dabas aizstāvji, tad atradīs šajos datos kaut ko, lai izmantotu pret uzņēmējiem, neiztur kritiku. Droši vien, ja šie informācijas slēpēji spētu, tad labprāt aizliegtu arī šādus TV3 sižetus. tv3.lv/zinas/latvija/…
Latviešu
@jautaa_veel Pirms maldināt savus sekotājus, iesaku paskatīties, kā JV balsoja pret Kulberga (AS) priekšlikumu par TUA.
Latviešu
Šodien skatot imigrācijas likumu bija daudz maldināšanas, tāpēc pajautāju MI, lai salīdzina TUA Baltijas valstīs. Redz, ko atbildēja (atvainojos, ka angliski):
Comparing temporary residence permits (TRP) via investment (“golden visa–type”) in the Baltic states, the differences are stark. Only one country - LV - has a true passive investment route. The others require active business involvement or very large capital.
Big picture: LV - full “golden visa” system (lowest threshold in EU); LT - business-based (no passive investment); EE → very high threshold or startup/business route.
Direct comparison (investment → TRP) Minimum investment; Type of investment; Passive allowed? TRP duration: Latvia €50,000 (business), business, real estate, bonds, deposit.Yes - up to 5 years. LT ~ €14k–€50k+; active business (company, jobs); No; 1–2 years. EE €1,000,000 (major investor); large-scale business investment; No; (mostly) up to 5 years.
LV - the only real “golden visa” - this is the standout in the Baltics. Investment options: €50,000 → company investment (+ €10k fee); €250,000 → real estate or government bonds; €280,000 → bank deposit. Key features: TRP issued for up to 5 years; No minimum stay requirement; family included; passive options (real estate, deposit). Bottom line: Cheapest EU investment residency (~€50k); most flexible (you don’t need to live there); closest to a “buy residency” model.
LT - business-only model. LT does NOT have a classic golden visa. Investment reality: €14,000–€50,000+ into a company; must run a real, functioning business; must employ staff and pay salaries. Key features: no passive routes (no simple property purchase route). Requires: business activity; employees; economic contribution. Bottom line: cheaper than EE, but not passive—you must actually operate a business. More like “entrepreneur visa” than investment visa.
EE - high-bar investor route. EE is the most restrictive for pure investors. Investment threshold: €1,000,000 for “major investor” TRP . Alternative: startup visa or business-based TRP (not passive). Key features: no real estate golden visa. Focus on: startups, innovation, large-scale capital. Bottom line: only viable for high-net-worth investors, not competitive vs LV for residency-by-investment.
Key differences that matter: 1. Cost - Cheapest: LV (€50k); Mid: LT (€14k–€50k, but with obligations); Expensive: EE (€1M). 2. Passive vs active. Passive allowed: LV only. Active business required: LT, EE. 3. Effort required - easiest: LV (can be hands-off); medium: LT (must run business); hardest: EE (large capital + scrutiny)
4. Policy philosophy: Latvia → attract capital; Lithuania → attract entrepreneurs; Estonia → attract high-value/innovation-driven investors.
Bottom line: Best for cheap EU residency – LV; Best for entrepreneurs – LT; Best for large investors/startups: EE. In practical terms: If your goal is simply “TRP for money invested”, LV dominates the Baltic region - the others are really business immigration programs, not true golden visas.
Kurmitis@Kurmitis_
Wannabe premjers Kulbergs iesniedzis jaudīgus priekšlikumus Imigrācijas likumā. Nopērc Latvijas obligācijas pa 150tk un dabū TUA. Izskatās, ka vienīgā restarta sludinātāja ideja ir tirgot TUA vēl lētāk. 1/3
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
Re kā Šlesers atbalsta uzņēmējus, izplatot par tiem melus 🤷♂️🤦♂️
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
Vai ir kāds, kas draudzējas ar galvu, atmiņu? Vai tikai kremļa kuranti kā majonēze smadzenēs? Labos meistararbus studijā
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
Darba vizītē 🇱🇻 Rīgā ieradies 🇪🇺 ES komisārs demokrātijas, tieslietu tiesiskuma un patērētāju tiesību aizsardzības jautājumos Maikls Makgrāts.
ES komisārs Saeimā tiekas ar Eiropas lietu komisijas deputātiem, lai pārrunātu demokrātijas stiprināšanu, tiesiskumu un konkurētspēju.
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
Par šo morāles trūkumu LPV arī vajadzētu sodīt vēlēšanu iecirkņos šoruden ….
LTV Ziņu dienests@ltvzinas
"Man nav absolūti nekādas morālas problēmas ar to, ka mēs sūtam Krievijai alkoholu un paņemam par to naudu," raidījumā #ŠodienasJautājums pauda Saeimas deputāts Kristaps Krištopans (LPV). 🖥️ youtu.be/LeA3xkoQb-Y 🔊 open.spotify.com/episode/2H2Dk5…
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
Teica cilvēks, kurš svētdienā nakts vidū sasauca Saeimas sēdi, lai visai valstij piešķirtu random brīvdienu.
LTV Ziņu dienests@ltvzinas
Edvards Smiltēns: Latvijas problēma nav nabadzība, Latvijas problēma ir prātam neaptverama izšķērdība, kas notiek, sākot ar sīkumiem, kur izšķērdē [naudu] VIP zālēs, lidojumos un "Rīgas Siltumā", beidzot ar lielām lietām, kur mēs vienkārši šķērdējam naudu, un nav rezultāta.
Latviešu
Ugis Rotbergs retweetledi
:))
"Smiltēns arī akcentēja, ka VIP pakalpojumu izmantošana nav komforta jautājums, bet gan izvērtēts izņēmums, kas piemērots tikai īpašos apstākļos, un ka šādi lēmumi tiek pieņemti sadarbībā ar protokola un drošības dienestiem."
Avots - tv3.lv/zinas/latvija/…
Edgars Tavars@Edgars_T
35554,37 € - tik Latvijas Ministru prezidente iztērējusi VIP zāļu apmeklējumiem. Par dažām stundām komfortablas uzgaidīšanas - gandrīz 36 tūkstoši eiro. Un tajā pašā laikā šonedēļ Labklājības ministrija paziņo, ka nevar piešķirt 3+ ģimenes karti līdz jaunākā bērna 18 gadu vecumam, jo trūkst naudas. Vai tā ir laba politika? - spriediet paši!
Latviešu