Sabitlenmiş Tweet
Sorla
978 posts
TLDR:
• I analysed +10,000 wallets trading 5-min markets
• ~500 are competing bots
• The profitable bots are the ones betting at the end on the (almost) certain outcome
dethective@dethective
English
i built a tool that sees the future
and it can make you a millionaire
not joking
it finds people who already know outcomes before they happen
polymarket insider detector
built with claude opus 4.6 and 1M context window
scans 847,000 wallets in real time
found 73 wallets that are statistically impossible
one wallet: 97.3% win rate on 67 trades
average entry: 47 minutes before resolution
total PnL: $4.7 million
how it works:
→ indexes every polymarket trade on-chain
→ timing anomaly model flags wallets entering right before resolution
→ cluster detection finds sybil networks (found one group of 12 wallets making $200-500k bets 2-5 minutes before economic data drops)
→ win rate analysis calculates statistical probability (p-value on that top wallet: 0.000000000000024)
i’m gonna copy their next position before resolution
this is $100k+ upside if you catch one early
English
Sorla retweetledi
@Sorla_io have been working on their pivot to prediction markets and have been drumming up interest for their new product, with significant number of users on the waitlist.
Sorla@useSorla
Multiple prediction markets. Predict with a single wallet. Only on Sorla.
English
מפלגת הליכוד:
החוקר הבכיר בתיקי האלפים הודה:
לא בדקנו, לא ידענו, לא הייתה עבירה- ובכל זאת היחידה החוקרת והפרקליטות כתבו כתב אישום.
קשרו קשר ותפרו תיק לראש ממשלה מכהן.
עכשיו זו כבר לא “סברה”, כמו שהתובעת הראשית נוהגת לומר-
זו הפללה עצמית והודאה באשמה של החוקר הבכיר בתיקי נתניהו.
החוקר הבכיר יורם נעמן הודה אתמול בבית המשפט בשורה של עובדות שחושפות את עומק הריקבון שדבק בפרקליטות וביחידה החוקרת. לא כשל נקודתי, לא טעות בשיקול דעת-אלא שיטה.
נעמן הודה כי לא ידע אם מדובר בסיקור חיובי או שלילי, לא בדק אם התקיימה עבירה, ולא ידע על איזו תשתית עובדתית מתבסס כתב האישום.למעשה, אמיתות ליבת כתב האישום כלל לא נבדקה.
לראשונה נחשף כי “תיק 3000” נקרא כך משום שלצוות החקירה הייתה תזה מוקדמת שלפיה ראש הממשלה מעורב בתיק. כלומר, לא חקרו עבירה כדי להגיע לחשוד- אלא חקרו ראש ממשלה משום שהחליטו מראש שעבר עבירה.
נעמן אישר גם שהחוקרים פעלו בניגוד לחוק. הם ידעו שאין בידיהם אישור מהיועץ המשפטי לממשלה לחקור את ראש הממשלה, ובכל זאת עשו זאת. חקירה בלי רשות- ובלי סמכות. מעבר לכך, הם גם הציעו לנחקרים להפוך לעדי מדינה בניגוד להנחיות ולאישורי היועץ.
נעמן הודה עוד כי המשטרה כלל לא ביצעה השוואה לסיקור העוין או החריג שניתן לראש הממשלה באתר וואלה. בדיקה בסיסית ומתבקשת, שהייתה עשויה למוטט את התזה כולה, פשוט לא נעשתה. לא במקרה. בכוונה. זהו החוקר הבכיר השני שמודה בכך.
ביחס לניר חפץ, נעמן אישר כי הוא הוגדר מראש כעד מפתח פוטנציאלי לעדות מדינה, והודה שההתנהלות כלפיו לאורך חקירותיו לא הייתה תקינה. חמור מכך, הוצגו ראיות לכך שנעמן היה מודע לתרגיל חקירתי בלתי חוקי שבוצע כלפי מקורבת לחפץ. נעמן הודה שמעולם לא נתקל בתרגיל כזה, למרות קריירה ארוכה מאוד ביחידות החקירה הבכירות.
לבסוף, נעמן הודה כי המשטרה הבטיחה לניר חפץ להסתיר את פרטי אותו אירוע מתיק החקירה. לא טעות, לא שיקול דעת מוטעה- אלא הסתרה מכוונת של חומר חקירה, בניגוד מוחלט לחוק ולכל נוהל חקירה קיים.
המסקנה ברורה: מסע ציד ורדיפה בדמות חקירה, שנפתחה בלי אישור, נוהלה בלי בדיקת יסודות העבירה, לוותה בתרגילים בלתי חוקיים ובהסתרת מידע מהתיק, והסתיימה בכתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן.
זאת לא אכיפת חוק. זאת ההגדרה המילונית של תפירת תיק מתוכננת.
בגלל ההתנהלות הזו נגררה מדינת ישראל לחמש מערכות בחירות, לשיתוק פוליטי ולקרע חברתי עמוק. יש כאן תשתית עובדתית ומשפטית שמחייבת עצירה מיידית של ההליך, ביטול כתבי האישום וחשבון נפש עמוק במערכת אכיפת החוק.
מערכת שפועלת כך איבדה כל זכות לטעון שהיא פועלת בשם שלטון החוק.
עברית
English
Notice of Intent to Sue & Demand for $50000 Settlement
Date: January 31, 2026
To: Legal Department, Limitless Labs / @trylimitless
Matter: Cyber-Harassment, Privacy Violation, and Defamation of Character
1. Statement of Facts
On January 31, 2026, agents operating the official verified account of Limitless (@trylimitless) engaged in a targeted campaign of harassment against the claimant mom This included:
• Public Malice: Directing unprofessional and derogatory "mom" insults to the claimant in a public forum
• Professional Damage: As a verified platform on the Base blockchain, these actions constitute a breach of the expected standard of conduct for "Based Builders," causing emotional distress and reputational harm to the claimant, an established Security Researcher.
2. Legal Basis for Claim
The actions described above violate several international and regional statutes:
• Nigeria Cybercrimes Act (2015) Section 24: Cyberstalking and the sending of "grossly offensive" messages for the purpose of causing annoyance or insult.
• EU GDPR (Article 82): If the entity used non-public data to identify or contact the claimant's family, they are liable for significant damages for unlawful processing of personal data.
• Defamation (Tort): The public association of the claimant with derogatory statements intended to lower their standing in the professional blockchain community.
3. Settlement Demand
To avoid immediate litigation in the High Court of Nigeria and a formal filing with the European Data Protection Board (EDPB), we hereby demand:
1. Monetary Compensation: The sum of $50,000 USD as liquidated damages for emotional distress and professional reputational harm.
2. Public Retraction: A formal, pinned apology on the @trylimitless X account
Deadline
You have 72 hours from the receipt of this notice to respond and initiate settlement discussions. Failure to comply will result in:
• A formal petition to the Nigeria Police Force Cybercrime Unit.
English
