Sabitlenmiş Tweet
Claude总结：
**人物表**
- **Newbery**：故事的核心人物。他在Bitcoin Core里人脉极广，后来创立了**Brink**——一个专门资助比特币开发者的机构，他自己担任总监。
- **Brink**：钱从这里出。它资助了Core里多位重要开发者，包括maintainer。问题就出在这里。
- **fanquake**：Brink资助的maintainer。2025年**一个人合并了Core全年56%的代码**。权力极度集中。
- **Gloria Zhao**：Brink资助的开发者，后来成为Core的mempool（交易池）maintainer。由Newbery亲自引入、培养、投票通过。
- **Luke Dashjr**：BIP-110的主要推动者。技术能力极强，但长期被这个圈子打压，BIP编辑权被稀释。
- **Jon Atack**：全球提交量前五的P2P开发者。质疑了Newbery支持的代码后，Brink拒绝资助他，此后在Core里逐渐销声匿迹。
- **Vasil Dimov**：搭建了Core隐私网络基础设施的人。想做maintainer，被这个圈子用”沉默”的方式无声否决。
-----
**一句话总结关系：**
> Newbery建了Brink，用Brink的钱养了一批人，这批人互相ACK、互相提名、互相保护，同时用沉默和冷遇把圈子外的人慢慢挤走。
-----
**简单大白话推特版：**
-----
🧵 Bitcoin Core里发生了什么？
有人做了一个深度调查，用IRC聊天记录、GitHub历史、财务文件，拼出了一张图。
-----
有个叫Newbery的人，在Core里人脉很广。2020年他创立了**Brink**，一个资助比特币开发者的机构。
听起来是好事。
问题是：他用这个机构，把自己培养的人一个个送进了Core的权力位置。
-----
其中一个叫**fanquake**，现在是Core的maintainer。
2025年，**他一个人合并了Core全年56%的代码变更。**
比特币协议的代码，超过一半由一个人说了算。
-----
另一个叫**Gloria Zhao**，负责mempool（决定哪些交易能进区块）。
她由Newbery引入、培养，Newbery本人参与投票让她成为maintainer，全程没有回避利益冲突。
她的maintainer提名6天通过。
-----
与此同时，圈子外的人是什么遭遇？
**Jon Atack**，全球提交量前五的开发者。因为技术上质疑了Newbery支持的一个PR，Brink随后拒绝资助他。他在Core里的贡献从此几乎归零。
**Vasil Dimov**，搭建了Core整个隐私网络基础设施的人。想做P2P maintainer，获得了包括Core首席maintainer的支持。结果fanquake和Gloria Zhao集体沉默五个月，最后私下协商翻盘，提名死亡。他的PR悬置148天。
**Luke Dashjr**，BIP-110的主要推动者。多年BIP编辑，技术极强。被这个圈子持续打压，职权被稀释。
-----
“杠杆”怎么用的？
不是公开开除你，而是：
不给你钱、不给你ACK、对你的PR装作没看见、当有人追问时说”你太aggressive了”。
慢慢地，你自己离开。
-----
Gloria Zhao后来解释她为什么沉默五个月：
“因为Brink资助的人持相同意见时，会在推特上被攻击。”
她亲口说，**机构压力影响了她作为maintainer的行为。**
然后她说：你要是不满意，自己去建个非营利机构吧。
-----
这就是现在Bitcoin Core的状态：
一个机构资助了核心maintainer，其中一人合并了过半代码，圈子外的优秀开发者被系统性边缘化。
BIP-110推不动，OP_RETURN限制被悄悄放开，背后都是同一张网络。
全部有据可查：IRC日志、GitHub记录公开可查。
hodlonaut #BIP-110@hodlonaut
CAPTURE An investigation across four articles into how informal power over Bitcoin Core was assembled, exercised, and defended. Article Two: The Lever citadel21.com/the-lever
中文
