vtff6f

Voilà pourquoi l'État ne vous montre jamais le prix des choses. Si demain chaque Français recevait une facture détaillée après chaque soin, chaque passage aux urgences, chaque accouchement, avec le prix réel et la ligne "pris en charge par vos cotisations", le système s'effondrerait en une semaine. Pas financièrement. Politiquement. Parce que les gens mettraient le prix en face de la qualité. 7 000€ pour une naissance avec une sage-femme qui gère 4 accouchements en même temps. 27 000€ pour un cancer avec 6 mois d'attente pour un oncologue. 800€ pour un passage aux urgences où tu attends 9 heures sur une chaise en plastique. Tu payes le prix de la Suisse et tu reçois le service d'un pays en crise. Et c'est exactement pour ça qu'on te dit que c'est "gratuit". Le mot gratuit c'est pas de la générosité. C'est un écran de fumée. Tant que tu ne vois pas le prix, tu ne poses pas la question de la qualité. Tant que tu ne poses pas la question de la qualité, personne n'a de comptes à rendre. Les Suédois reçoivent un récapitulatif annuel de ce que leur foyer coûte au système de santé. Résultat : des citoyens informés, responsabilisés, et surtout exigeants. Parce que quand tu sais combien tu payes, tu tolères plus la médiocrité. Si les Français voyaient la facture, ils ne demanderaient pas moins de service public. Ils demanderaient un meilleur service public. Et ça, c'est la pire chose qui puisse arriver à ceux qui gèrent le système. L'opacité protège pas les patients. Elle protège l'incompétence.

@albanais5922 @YYYYYYYYYY990 @Lucelex @Ritonnade94 @hexababe Il n’y a pas que les enfants exposés dans l’exemple, il y a également les femmes. Et les femmes en France travaillent au même titre que les hommes. Ce qui ne donne pas le même résultat. De plus, même si c’était la même chose, pourquoi rajouter de la contrainte à la contrainte ?

@vectoub @YYYYYYYYYY990 @Lucelex @Ritonnade94 @hexababe Bah c'est la même chose pour toute la population . Combien de français de moins de 18 ans travaillent ? 1% ? 2%?

En France seulement 15% de notre immigration légale travaille. C’est juste un fait.

@YYYYYYYYYY990 @Lucelex @Ritonnade94 @hexababe C’est absolument pas le discours. Il est juste qu’actuellement, on importe des gens qui à 85% ne produisent rien en France, et donc coûtent de l’argent aux contribuables nets. Un simple fait qui permet de se questionner sur la véritable «chance pour la 🇫🇷» qu’est l’immigration.

@Lucelex @Ritonnade94 @hexababe C'est clair que les enfants doivent travailler. Maçon dès 8 ans pour payer nos retraites.

@rafalis33 @JoNuage @Dave_Murraille Alors autant je comprend ton argument… Mais par contre faut pas sortir de conneries aussi grosse que soit. Si tout le monde venait à rouler en électrique, on aurait jamais assez de production et encore moins les infrastructures pour tenir la cadence.

@JoNuage @Dave_Murraille La blague c'est de payer plus de 2€ le litre tout ça pour enrichir des pays du golfe alors qu'on produit déjà assez d'électricité pour tous rouler en électrique et économiser 60md€ par an d'importation.... Mais continuez comme ça, jen rigole et pas que le 1er avril 😉

Interessant ces gens qui vont faire leur plein chez Total mais laissent tourner leur moteur pendant les 10 ou 15 minutes d'attente 🤔

@PDP_35 @RiboDansLaSauce Vous êtes dans un monde utopique, il serait vraiment temps que vous en sortiez. Si les prix baissent, les taux augmentent. S’il n’y avait pas tous ces investisseurs, il y aurait beaucoup moins de logement en construction, et la loi de l’offre et la demande vous rattraperait.

@vectoub @RiboDansLaSauce Non ça s’appelle de la logique élémentaire. Si les investisseurs vendent massivement, l’offre à l’achat augmente, les prix baissent, et les locataires actuels peuvent devenir propriétaires.

🚨 QUELQUES CONSEILS POUR ÉVITER DE SE FAIRE SQUATTER : 1. Être propriétaire uniquement de son propre domicile Voilà c'est tout

"Allez voir le programme de LFI, c'est loin de tout ce que vous savez que le communisme." Ok. Je viens de le re-relire en entier. Voici la synthèse économique et pourquoi chaque pilier s'effondre au contact de la réalité. 1. SMIC à 1 600€ net.Ça a l'air généreux. Le problème c'est que le SMIC n'est pas fixé par la gentillesse. C'est un prix plancher sur le marché du travail. Et quand tu fixes un prix plancher au-dessus du prix d'équilibre, tu crées du chômage. C'est de l'économie de première année. Les entreprises qui ne peuvent pas se permettre de payer 1 600€ net (artisans, petits commerces, restaurateurs, agriculture) ne vont pas "absorber le coût". Elles vont licencier, automatiser ou fermer. La France a déjà le SMIC le plus élevé d'Europe en parité de pouvoir d'achat et un chômage structurel à 7-8%. Ce n'est pas une coïncidence. 2. Retraite à 60 ans. Coût estimé par l'Institut Montaigne : 27 milliards d'euros par an. Par an. Dans un pays où le système de retraite est déjà déficitaire, où le ratio actifs/retraités est à 1.7 pour 1, et où le taux de fécondité est à 1.56. Qui paie ? Les actifs. Avec quoi ? Plus de cotisations. Résultat : le travail coûte encore plus cher, les entreprises fuient encore plus, la base fiscale rétrécit. C'est une spirale de mort comptable présentée comme un progrès social. 3. Taxer à 100% au-dessus de 33 000€/mois.L'Institut Montaigne note que cette mesure est potentiellement inconstitutionnelle car confiscatoire. Mais au-delà du droit, posons la question économique : qui reste dans un pays qui te prend tout au-dessus d'un certain seuil ? Personne. La taxe à 75% de Hollande a eu un rendement quasi nul. Parce que les gens partent. Les capitaux partent. Et tu te retrouves à taxer une assiette qui a fondu. Courbe de Laffer, encore et toujours. 4. Nationaliser EDF, Engie, les autoroutes, la sidérurgie.L'Etat français a un track record en nationalisation. Bull, Creusot-Loire, Usinor, Thomson. Des milliards engloutis, des milliers d'emplois détruits, des entreprises transformées en zombies sous perfusion publique. Chaque nationalisation concentre la décision dans les mains de bureaucrates sans incitation à l'efficacité et avec une incitation massive au clientélisme politique. On veut recommencer ? 5. Bloquer les prix (énergie, loyers, carburant).Le blocage des prix c'est la mesure la plus universellement réfutée en économie. Tu bloques les prix, tu détruis l'incitation à produire. L'offre chute. Les pénuries arrivent. Nixon l'a fait en 1971. Résultat : pénuries. Maduro l'a fait au Venezuela. Résultat : rayons vides. Le blocage des loyers à Paris a réduit l'offre locative. C'est pas de la théorie. C'est documenté, mesuré, répété dans tous les pays qui l'ont essayé. 6. Passer à 32 heures.Coût estimé de la 6ème semaine de congés payés seule : 2.9 milliards pour les finances publiques et 8 milliards pour les entreprises. On réduit le temps de travail dans un pays qui a déjà un des temps de travail les plus bas de l'OCDE et un des taux de chômage les plus hauts. Pendant que la Chine, l'Inde, les Etats-Unis travaillent plus et investissent plus. On se tire une balle dans le pied en plein sprint. 7. "Garantie d'emploi" par l'Etat. Tout chômeur de longue durée aura une proposition d'embauche dans un "secteur d'urgence". C'est-à-dire des emplois créés artificiellement par l'Etat, financés par l'impôt, pour des tâches dont personne n'a besoin assez pour les financer volontairement. C'est la définition même du gaspillage de capital. On prend de l'argent aux secteurs productifs pour financer des emplois improductifs. Le résultat net c'est moins de richesse totale, pas plus d'emploi. 8. Abroger le libre-échange.LFI veut bloquer tous les accords de libre-échange en cours et abroger ceux en vigueur. Le libre-échange a sorti des milliards de personnes de la pauvreté. La France exporte pour 600 milliards par an. Le CAC 40 fait 70% de son CA hors de France. Couper les accords commerciaux c'est tirer sur sa propre économie. Et les pays qui ont essayé l'autarcie, l'Argentine des Kirchner, le Venezuela, l'URSS, on connaît le résultat. 9. Désobéir aux règles budgétaires européennes.LFI assume vouloir "désobéir" aux règles limitant le déficit à 3% et la dette à 60% du PIB. La France est déjà à 110% de dette et 5% de déficit. Désobéir aux règles budgétaires c'est dire aux marchés financiers "on ne se contrôle plus". Les taux d'emprunt montent. Le coût de la dette explose. Le budget est encore plus contraint. C'est exactement ce qui est arrivé à la Grèce en 2010. 10. 100 milliards d'investissements publics supplémentaires.Financés par quoi ? Par la dette et par les nouvelles taxes. On a vu que les taxes sont sur la partie décroissante de Laffer. Et la dette c'est les impôts de demain. 100 milliards d'investissements "écologiquement et socialement utiles" décidés par des comités politiques. C'est la définition de la mauvaise allocation du capital. Quand l'Etat décide où investir, il le fait sur des critères politiques, pas sur des critères d'efficacité. Résumé du programme LFI en une phrase : prendre plus d'argent à ceux qui en créent pour le donner à ceux qui décident où il va sans aucune conséquence quand ils se trompent. C'est pas un programme économique. C'est un programme de destruction de richesse présenté comme de la justice sociale. Et chaque mesure a déjà été testée quelque part dans le monde. Et a échoué. A chaque fois. Mais oui, "c'est loin du communisme". C'est juste du socialisme avec un meilleur marketing.

@guicassocial @RiboDansLaSauce Oui oui votre imagination qui sort tout droit des bisounours

@vectoub @RiboDansLaSauce C'est fou de manquer d'imagination comme ça comme si les règles du marché étaient des lois naturelles et pas des choix de société

@RedlekMC @RiboDansLaSauce Pourtant des personnes aux SMIC réussissent bien à devenir propriétaire, qu’est ce qu’ils ont de plus que toi ? Peut être un peu d’ambition ? À des taux de malades ? Les taux actuels sont absolument normaux historiquement parlant, hors période COVID (+- 3ans)

@vectoub @RiboDansLaSauce Ptdr, oui bien sur, juste un système économique qui priviligie les emprunts à des taux de malade pour des personnes qui ont déjà des gros revenu

@RedlekMC @RiboDansLaSauce Bah c’est déjà le cas ? Qui t’empêche d’acheter ? Et même de faire un investissement locatif ? Absolument personne.

@vectoub @RiboDansLaSauce Nan je te parlais de concurrance, mais ok, genre ça fait que les proprio qui loue sont en concurrnace avec les vendeurs

@RedlekMC @RiboDansLaSauce « En plus pour les libérale mentaux comme toi, ça forcerait les prioprio à loue a des prix plus bas et des logements en meilleur état » bah alors ? Si tout le monde est proprio, plus personne n’aura à louer donc pq tu as dit ça?🤡 Tu sais même pas toi même ce que tu veux…

@vectoub @RiboDansLaSauce Alors non, ici ça veut que tt le monde soit proprio quitte a expriopriété les multi propriétaire. On veut plus aucun rentier c’est pas pareil chef. T’sais c’est la diff en propriété individuel et propriété lucratif

@SonoAntifa @RiboDansLaSauce « Sono tutti antifasciti » et tu as un discours de gros fasciste 😂 pompe à merde va, retourne avec ta 8 6 dans la rue crier comme un demeuré

@vectoub @RiboDansLaSauce Non, on les réquisitionnerait évidement. Familiarisez-vous avec le concept d’expropriation ;)

@PDP_35 @RiboDansLaSauce Oui oui chez les bisounours, tu nous enverras l’adresse

@vectoub @RiboDansLaSauce Non on pourra juste devenir nous même proprio

@RedlekMC @RiboDansLaSauce Mais ça forcerait quels proprios à louer à des prix plus bas, vu que vous ne voulezg plus aucun proprio ? 🤡 Vous savez même pas ce que vous dites… Tu n’as aucune notion d’économie… « Pourquoi les taux augmenteraient » 😂

@vectoub @RiboDansLaSauce Donc plus de personne avec un smic pourrait voir leur dossier accepter En plus pour les libérale mentaux comme toi, ça forcerait les prioprio à loue a des prix plus bas et des logements en meilleur état, parce que les metterait en concurence avec l’accès à la prioprieté

@RedlekMC @RiboDansLaSauce Les prix diminueraient certainement, mais les taux augmenteraient. Tout le monde ne pourrait pas emprunter. + il n’y a pas que le prix du bien, il y a aussi tous les travaux à assumer derrière, l’entretien, les taxes à payer. Heureusement que certains vous permettent de louer.

@vectoub @RiboDansLaSauce ? Mais, s’ils vendent tt leur bien, le prix de l’immo devrait sneffrondrer non ? Donc ça rendrait plu accésible la proprioété à ceux qui louent, personne à gauche s’en pleindrait

"Pute, chienne, t'es mon esclave". Toutes les cultures ne s'équivalent pas et il va falloir finir par l'admettre.

@Lyori_Yuka @LyonL1960 @33CACahouete @solishortus Les employeurs ne vont pas se faire chier avec des démarches administratives supplémentaires (comme s’il y en avait déjà pas assez) et surtout ne pas prendre le risque de se faire coller un procès quand il y aura une jurisprudence sur le sujet. Et à juste titre.

@LyonL1960 @33CACahouete @solishortus On a dit pas de différence sans justification, des résultats meilleurs ça justifie une augmentation. Il faudra fournir les rapports de salaire et la méthode utilisée pour fixer les salaires, si dedans y a des trucs relatifs aux performances l'augmentation pourra être valable

À partir du 7 juin, vous pourrez demander à votre employeur la moyenne salariale pour votre poste et si votre salaire est inférieur de plus de 5 %, il devra justifier cet écart et prouver qu’il repose sur des critères non sexistes 🙏

L'État a raté sa cible sur les riches ET sur les petits colis... FIASCO N°1 : La CDHR (taxe sur les hauts revenus) ✅ Recettes prévues : 1,9 milliard € ❌ Recettes réelles : 369 millions € 5x moins que prévu. Les contribuables visés (revenus >500 000€/part) se sont massivement versé leurs dividendes en 2024 plutôt qu'en 2025. FIASCO N°2 : La taxe sur les petits colis (2€) ✅ Recettes prévues : 1,5 milliard € ❌ Recettes réelles : ...quasi nulles ? -92% de petits colis dès le 3 mars. La cinquantaine de vols cargo chinois hebdomadaires ne se posent plus à Paris mais en Belgique, au Luxembourg, aux Pays-Bas etc... Bon, cette taxe sera appliquée dans toute l'Europe dès juillet. D'ici là, les avions cargos chinois se poseront surement ailleurs.

@liliaaade Tous les jours vous nous montrez que c’est vous les facho

après analyse je pense qu’il est important de faire de la propagande gauchiste dans les lycées

@OlianTR @oAzzoo Sans blague ? Merci de ton éclaircie. On le sait très bien. La problématique c’est que dès le premier jour de la guerre et de la fermeture du détroit, les prix ont explosé dès le lendemain ! L’argumentaire ne tient que dans 1 sens, et ça c’est le fruit que d’1 chose : speculation

@oAzzoo Les contrats s'achètent sur des prix futurs. Quand vous aurez compris cela, on aura un peu progressé. Quand tu prend un crédit à taux fixe à 2,5% et 2 ans plus tard les taux sont à 4 %, ta banque te réclame de l'argent ? Ben non. Puis 4 ans plus tard passent à 1 %, tu réclames ?

En une semaine le baril a baissé de 9% et pourtant l’essence a pris 7 centimes le litre. Le grand banditisme c’est dans les buildings de la Défense.