vero.ammar

🗳️ Au lendemain du second tour, je souhaite remercier chaleureusement les 7115 habitantes et habitants de #Paris10 qui ont accordé leur confiance à notre liste ! Avec deux sièges au conseil d’arrondissement, notre équipe est devenue la première force d’opposition dans le 10e.

Le 22 mars, ce n’est pas une élection comme les autres. C’est un choix : ➡️ subir encore ou ➡️ changer enfin Il n’y a qu’un seul bulletin pour l’alternance. Un seul bulletin pour remettre de l’ordre, de l’ambition et du respect à Paris : @datirachida Ne laissez pas les autres décider à votre place. Mobilisez-vous. Votez. Faites voter.🗳 #Municipalités2026 #ChangerParis #Alternance @Renaissance @HorizonsLeParti

Les choses sont désormais assumées : à #Paris12, Lucie Castets souhaite gouverner avec les insoumis et leur idéologie nauséabonde. Je le dis aux habitants du 12eme : dimanche, la liste que je porte est la seule qui peut assurer l’alternance et stopper la gauche radicale !

École E.Varlin #Paris10. C’était dimanche en allant voter. Ma fille, sidérée de voir l’état crasseux actuel de sa cour d’école (elle, 2000-2004) Ou comment conditionner à la médiocrité dès le plus jeune âge 😢 #PourChangerParis, dimanche c’est @ValentineSerino + @PourDati2026

Une campagne de second tour courte mais intense 💪 Dès hier, de retour sur le terrain pour #ChangerParis avec @datirachida : la droite et le centre sont rassemblés pour l’emporter ! #ParisVaChanger

Dernières journées de campagne à #Paris10, avec une équipe toujours aussi déterminée à #changerParis avec @datirachida ! @PourDati2026

Canal Saint-Martin 📸 11-12-2024 22-05-2025 12-09-2025 01-03-2026 Soit aucun des élus et/ou PM de #Paris10 n’est passé par là depuis 2024, soit flemme de faire un signalement ! 😡 Avec @ValentineSerino et @PourDati2026 #ParisVaChanger

🗳️ Vous n’êtes pas disponible les 15 et 22 mars pour aller voter @PourDati2026 ou vous ne pouvez pas vous déplacer ? Vous ne savez pas à qui confier votre procuration ? Pour #changerParis, nous avons la solution ➡️ procurations-rachidadati2026.com

💪 Jour et nuit sur le terrain pour présenter le programme de @datirachida à #Paris10 ! #ParisVaChanger

#ParisVaChanger Les Parisiens nous le disent chaque jour : ils veulent l’alternance 💪 Avec @datirachida, nous allons #ChangerParis !

📬🗣️ Encore un week-end de mobilisation de l’équipe #changerParis du 10e pour présenter le projet de @datirachida aux Parisiens Nous refusons le fatalisme, le laisser-aller et l’abandon de nos quartiers ! #ParisVaChanger

Faisons de @datirachida notre Valentine les 15 et 22 mars prochains 💕 Et à #Paris10, c’est encore plus simple ! Dans tous les cas, on va #changerParis ensemble ! #ParisVaChanger

🏫 Tous les matins auprès des parents pour présenter le projet de @datirachida dédié aux #familles parisiennes #ChangerParis #Dati2026 #Paris10

Sur les Grands Boulevards, Paris centre, 9e, 10e, unis pour changer Paris, unis pour Dati ! #ParisVaChanger #ChangerParis

🆕 Je suis candidate pour #changerParis dans le 10e arrondissement. Nous méritons mieux que le chaos laissé par 25 ans de gestion municipale idéologique d’Hidalgo, Grégoire et Cordebard ! Nous aimons Paris : il est temps d’ouvrir un nouveau chapitre avec @datirachida #Dati2026

🏫 Nous continuons le tour des écoles du 10e arrondissement pour présenter le projet de @datirachida : nous voulons #changerParis pour garder les familles dans la capitale ! #Dati2026

❌ #Paris10 : on ferme la salle de shoot ! ➡️ Pas d’installation à proximité immédiate d’habitations ➡️ Fin de la zone de non-droit qui entoure la salle La seule réponse humaine au fléau de l’addiction : l’accompagnement vers le sevrage !

#Dati2026 Ce matin rue du Faubourg Saint-Denis auprès des riverains et commerçants de #Paris10 Grâce à vous tous, autour de @datirachida, nous allons changer Paris !

Je viens de signer cette pétition petition.qomon.org/1887a5b7-media…

La décision rendue à propos de Nicolas Sarkozy mérite quelques commentaires. L’enquête judiciaire a échoué à retrouver l’argent libyen. C’est un constat, pas une critique. Bien sur, les enquêteurs ont été confrontés à une tonne de mauvaise foi et deux de mensonges. Mais le fait est là : pas d’argent sale dans les comptes de campagne de Nicolas Sarkozy, ni dans ceux de ses amis. Par ailleurs, l’enquête n’a pas établi que l’ancien président « savait », quoi d’ailleurs ? Aucune trace écrite, aucun enregistrement sonore, aucun témoignage sérieux. On peut parler de l’échec de l’enquête et le regretter. On ne peut pas l’ignorer. Les trois juges du Tribunal correctionnel de Paris ont enjambé la difficulté d’une manière curieuse, qu’il faut expertiser. À propos des voyages en Libye de Bruce Hortefeux et Claude Guéant, voyages curieux et fantaisistes, oui, les magistrats disent de l’ancien président : « Il ne pouvait pas ne pas savoir. ». Donc, il savait. Il savait quoi ? La justice ne le sait pas. Et sur quoi s’appuie-t-elle pour valider son affirmation d’une non ignorance dont la justice ignore le contenu ? Sur rien. Et c’est donc sur ce vide qu’elle diagnostique une « association de malfaiteurs » avec sa tête un homme dont personne ne sait ce qu’il savait, mais qui ne pouvait pas ne pas savoir. Résultat : cinq ans de prison. Je ne défends pas ici Nicolas Sarkozy. Je défends une certaine idée de la justice. Elle ne peut pas être rendue ainsi, sur l’affirmation que l’ignorance est impossible. Cela re vient à enfermer quelqu’un par l’absurde, à le priver de sa liberté par un raisonnement que rien ne corrobore, que personne ne valide. Cette décision porte en elle quelque chose d’effrayant. Par fonction, les juges ont du pouvoir. Ils ne peuvent pas en user ainsi. Un mot encore sur l’enfermement immédiat de l’ancien président. Pourquoi ? Parce que la faute est gravissime, qu’elle porte atteinte à la sincérité du suffrage universel, donc à la démocratie. Voilà l’explication des juges. Cette subjectivité est écrasante. Elle rend vaine la procédure d’appel. Ce qui est un bouleversement, un choc, une réalité qui me semble inacceptable. Certes la loi permet cette « exécution provisoire » de la peine, qu’il vaut mieux nommer « exécution immédiate » et qui a même des allures d’exécution tout court. Mais la loi est-elle appliquée ici en respectant l’esprit de sa rédaction ? À l’évidence non, puisque l’enferment immédiat vise surtout à prévenir une récidive. Ici, le risque est inexistant. Donc, les juges ont été trop loin. Ils l’ont fait volontairement, pour des raisons que j’ignore. Et je ne permets à personne ici d’insinuer que « je ne peux pas ne pas savoir », parce que franchement je ne comprends pas comment des juges ont pu rendre, au nom du peuple français, une décision aussi aberrante, inquiétante et finalement injuste. Etonnant, non ?