Vinc

@CriptovalutaI Non di possono avere 20950000 Kaspa?

Cosa prefereriresti? Una Ferrari Luce o 9 Bitcoin?

@CriptovalutaI Prima bisogna pagare il pizzo, dopo si possono rovinare le famiglie.

BREAKING: POLYMARKET BLOCCATO ANCHE IN SPAGNA. PROCURA OBBLIGA ISP A NEGARE ACCESSO E INSTRADAMENTO. POLYMARKET È DIVENTATO DA POCO SPONSOR DI SS LAZIO E SERIE A.

@ggcripto @BitcoinCabana @coinbureau Ovviamente

@BitcoinCabana @coinbureau Eh... CoinBureau al netto di altri si è dimenticato la fonte. Ma sarà certamente una dimenticanza

🇮🇹 ITALY’S BIGGEST BANK DOUBLED ITS CRYPTO EXPOSURE TO $235M Intesa Sanpaolo, managing over €1 TRILLION in client assets, has reportedly increased its crypto exposure from roughly $100M from Q4 2025 to around $235M in Q1 2026. The bank added more Bitcoin exposure and bought Ethereum exposure for the first time. The biggest new move is XRP exposure, worth around $26M at current prices. This makes it Europe's largest publicly disclosed bank crypto allocator.

@AlessioIppolit Che figura

@eth_milano Gli exploit?

tutte le suits che verranno ad ethmilan settimana prossima non ci potranno credere che finalmente c’è una conferenza dove non devono ascoltarsi ripete la solita solfa su bitcoin qui bitcoin la, ma invece potranno veramente imparare qualcosa di nuovo riguardo quello che si può fare veramente sulla blockchain

@CriptovalutaI @Lagarde Potremmo dire lo stesso di lei

Ieri Christine @Lagarde ha ribadito che le stablecoin sono, per l'area euro, più un problema che una soluzione criptovaluta.it/158596/lagarde…

@marcocostanza_ Prematurata?

Michael Saylor ha sempre ripetuto “Bitcoin forever”, ma ora MicroStrategy apre a uno scenario impensabile: vendere una piccola parte dei BTC per pagare dividendi, non per abbandonare Bitcoin, ma per trasformarlo in carburante finanziario per l’azienda. 🚨 Non è vendita, è

@ggcripto Però GG, sta roba la scrivi da un pezzo. Dopo un po' vale la regola che la legge non ammette ignoranza. Volevano i bitcoin di carta? ( Forse di polistirolo?) Mo sé li tengono.

Nonostante l'incrollabile fede dei sayloristi, questa roba ha poche possibili evoluzioni: 1. Bitcoin sale, ma Saylor lo vende perché deve pagare i dividendi (lo ha detto lui, qui sotto). Chi pensava di avere uno strumento (con MSTR) legato a Bitcoin, in realtà ha dei gain "cappati" (non nel senso di Marco, ma forse sì) 2. Bitcoin scende, deve vendere mentre scende, ha comprato a prezzi più alti e ci paga pure l'11,5%. 3. Bitcoin sale ma continua a diluire gli azionisti ordinari (MSTR). È un po' come al punto uno: gli azionisti ordinari hanno una roba potenzialmente legata a Bitcoin ma che in realtà non lo è, perché Saylor può fare quello che vuole o quasi. Ora io francamente non capisco chi è azionista MSTR. Ora con questo nuovo meccanismo viene diluito pure quando non viene diluito. La parte di azienda non Bitcoin è pressoché inesistente. O viene diluito come azionista, oppure vede i Bitcoin "sottostanti" diminuire. L'unica puntata che sta facendo chi è long su MSTR è che torni un irrazionale entusiasmo che riporti l'mNAV molto sopra a 1. Cosa che è possibile fino a un certo punto perché appena riparte il mNAV Saylor ha tutto l'interesse a comprimerlo facendo ATM con le azioni ordinarie. La cosa che trovo più buffa però è che in tanti ragionamenti letti sull'ultima trovata di Saylor mancano le conseguenze di secondo ordine. È come se vendendo BTC non ci fossero effetti sugli azionisti ordinari, e viceversa. Ad oggi Saylor paga un ricco 11,5% che può portare anche a 0% e trascinarvi nel baratro con lui. Ad oggi Saylor accumula un asset che possiede già al 5% e che non può scaricare con troppa libertà. Lo avessero fatto con qualunque altro asset, avremmo correttamente i bitcoiner a spernacchiarlo sulle note della Nona di Beethoven.

@ggcripto @g_crosetto @marcofalconect Parlando dal punto di vista dell'Italia,possiamo dirci che non esiste budget che tenga per spingerlo dal lato marketing. La gente nasconde ancora il contente nelle cassette di sicurezza, non si fida della BCE e dell'Europa per l'euro, figuriamoci quello digitale.

Euro digitale: partiti di maggioranza d'accordo (tranne la Lega?) Ieri sia Giovanni Crosetto @g_crosetto (Fratelli d'Italia) sia Marco Falcone @marcofalconect hanno detto di essere a favore dell'euro digitale. Dato che parlano al plurale, immagino siano opinioni ufficiali e concordate con i relativi partiti. La cantilena è sempre la stessa: dobbiamo proteggerci dai sistemi di pagamento privati americani. Dato che l'euro digitale cambierà il vostro rapporto con il denaro, è bene fare un breve riassunto. - Che cos'è l'euro digitale? È una valuta digitale emessa dalla banca centrale. Non si è capito ancora come funzionerà, perché nonostante anni di campagne (e di consulenze pagate) non c'è ancora un dettaglio tecnico definitivo. GG, ma che dici, è impossibile! Vedete che stanno ancora litigando sulla possibilità di utilizzarlo offline o meno. - Siamo i primi al mondo a farlo? No. Tra i paesi economicamente più rilevanti però soltanto la Cina ha lanciato un progetto simile. È già operativo, non piace granché (nonostante tanti bonus incentivarne l'uso) e non se ne parla più tanto. Negli USA l'amministrazione attuale non ne vuole neanche sentir parlare di dollaro digitale. Hanno invece deciso di offrire un quadro chiaro (e possibilmente remunerativo) agli emittenti di stablecoin. Evidentemente - ma questo non dovrebbe essere un mistero per nessuno - negli USA credono all'iniziativa privata più che in Europa. - Il governo è d'accordo? Almeno a sentire gli uccellini, l'Italia era uno dei pochi paesi a essersi messo in obliquo. Evidentemente l'incessante campagna elettorale di Piero Cipollone ha sortito i suoi effetti. Non sappiamo a cosa sia dovuto il radicale cambio di atteggiamento del governo che aveva puntato sul contante. - È vero che ci sono rischi? È un fatto relativamente curioso che l'autorità pubblica governi non solo la valuta, ma anche i binari di trasferimento della stessa, almeno tra privati. I più cinici diranno che potremo fare tutti la fine dei camionisti canadesi - e che un governo autoritario avrebbe maggiore facilità nell'espellere i rompihuevos dalla comunità. Da Bruxelles giurano che sarà soltanto complementare e non obbligatorio. La speranza è che non succeda come per le carte: un tempo una decisione autonoma del negoziante, oggi obbligatorie pena multe salate. - Ci salverà dallo stradominio del dollaro? No. Non ci salverà. Il dollaro è dominante in ambito digitale (stablecoin) perché ci si fida più di Federal Reserve che di BCE - e perché gli USA sono la prima potenza mondiale. Il gap è già enorme, sarà impossibile inoltre colmarlo con una valuta che non potrà avere libera circolazione fuori dall'UE. - Per non dispiacere alle banche L'euro digitale arriverà con una serie di limitazioni curiose, che saranno imposte non per questioni tecniche, ma perché le banche non vogliono perdere depositi. Tra le limitazioni più discusse, quelle di un tetto massimo alla quantità di euro digitale che un singolo cittadino può detenere. Sì, farebbe ridere se non facesse piangere. - Con una destra così, chi ha bisogno dei comunisti? Rimane l'amarezza per una destra europea (e soprattutto italiana) che non ha alcun rispetto o fiducia dell'iniziativa privata. In un'Europa che è indietro su qualunque settore strategico anche perché il peso di regole, regoline e regolucce è peggiore di quello della Cina, si è ben pensato di colmare il gap... facendo intervenire burocrati e funzionari di BCE. La mia idea è che se i funzionari di BCE sapessero come gestire binari di pagamento tra privati, non farebbero i funzionari di BCE. Ma la mia è ovviamente una fantasia da anarcoide irrispettoso di regole e istituzioni. Personalmente, a costo di essere multato, non accetterò in pagamento né pagherò in euro digitale. @AlbertoBagnai mi era parso uno dei pochi pubblicamente scettici sulla questione. Sospetto che almeno tra i banchi della Lega ci sia minore entusiasmo.

@giacomozucco Snakes in the grass, every single time.

"Claude, generate a long email to spin the fact we are firing people because the shitcoin scam market (which is our core business) is down again, as some great news about AI progress. Don't make mistakes. Try to avoid repeating exact sentences from Dorsey's post."

@CriptovalutaI Tanto i creator potranno swapparli in usdt in un secondo momento

Mark Zuckerberg ha scelto Solana e Polygon. Per cosa? Scoprilo nei commenti

@kaleidoswap @KillMasud @OpenAgents @BitcoinatBlock We're just getting started.

@KillMasud @OpenAgents @BitcoinatBlock We cooked a sovereign autonomous trader on Bitcoin L2s. More dropping soon.

Who is working on this? @kaleidoswap ?? @OpenAgents 👀 @BitcoinatBlock 🤔

@lucayepa @BitcoinRachy So, there’s a "whale" swimming around in the oceans with your sats.

@BitcoinRachy Under the sea. (Lost in a boating accident).

Real talk: How do you actually store your seed phrase? Paper? Metal plate? Multiple locations? Bank safe? I want to see what methods people are actually using in 2026.

@giacomozucco I find the third point very funny. There are so many wolves in sheep's clothing.

@ggcripto @Honda Honda, mica stellantis.

Posso confermare che il bauletto originale di @Honda SH NON SI APRE senza chiave

@Antonio_Tajani Ministro sono sicuro che conosce bene la legge. Lei è in malafede, qui stiamo parlando di una tragedia e non capisco perché montare una polemica che non esiste neanche. Mi dà i dati dei soldi che l'Italia spende per curare i residenti di Campione D'Italia in Svizzera?

Mi pare ovvio che non pagheremo le fatture per i ricoveri dei ragazzi rimasti feriti nell’incendio a Crans Montana.

@GiorgiaMeloni l'Italia è un paese falso, fatto di menzogne e retto dalla polemica. Si fa credere che la sanità pubblica sia sinonimo di sanità gratuita, evidentemente così non è. Ci sono degli accordi che vanno rispettati, mi auguro che la Svizzera si rifaccia sui ristorni dei frontalieri.

Apprendo da notizie di stampa che le autorità svizzere hanno intenzione di chiedere all’Italia il pagamento delle esose spese mediche che l’ospedale di Sion avrebbe sostenuto per i ricoveri, anche di poche ore, di alcuni ragazzi rimasti feriti nell’incendio di Crans-Montana. Se questa ignobile richiesta dovesse essere formalizzata, annuncio fin da ora che l’Italia la respingerà al mittente e che non le darà alcun seguito. Confido nel senso di responsabilità delle autorità svizzere e mi auguro che la notizia si riveli del tutto infondata.

@crypto_gateway Senza polemica. Qui esce fuori come sia possibile creare dei token fantasma, su contratti che sostanzialmente fanno questo, e come queste chain abbiano degli oligarchi che possono decidere cosa va bene e cosa no. Fatto più grave è l'aver nominato l'intervento delle autorità. Bho

Il Security Council di Arbitrum ha deciso di congelare gli ETH dell'hacker di KelpDAO detenuti sul L2, recuperando 30766 ETH. Il Security Council è un organo di vigilanza composto da 12 entità (doxxate) in grado di intervenire rapidamente anziché fare una votazione dell'intera DAO nei casi di emergenza, come questo. 9 entità su 12 devono essere d'accordo nel voto per eseguire qualsiasi operazione, occorre super-maggioranza. Il security council è comunque eletto dalla DAO ogni 6 mesi, e sono organizzazioni note nel mondo crypto, con di conseguenza skin in the game soprattutto lato legale in caso di azioni maligne. Il Security Council rappresenta il più grande compromesso (e spesso la più grande fonte di dibattito) della DeFi. Da una parte, tradisce il principio fondante del "nessun intermediario", perché concentra un enorme potere di censura e controllo nelle mani di 12 entità. Dall'altra, è considerato un "male necessario" perché la tecnologia è ancora troppo acerba e i rischi di perdere miliardi di dollari per un singolo errore di codice sono troppo alti per farne a meno.

@kaleidoswap Aave e Arbitrum prove 'fake DeFi' is a house of cards: tokens from thin air run by chain oligarchs. They smear bitcoin to hide superior DeFi on LN & RGB. Is time for an Aave on Bitcoin.

Shitchains are collapsing. We finally have the tools to move real use cases onto #Lightning ⚡️rails. Exit EVM. Exit Solana.

@lucayepa @Paolikkio Luca il tuo ragionamento non attecchisce sugli schiavi della "libertà".

@Paolikkio Perché gli viene imposto da una legge. Dal 1931. Per nessun altro motivo, visto che in paesi senza quella legge, come in USA, i documenti non li chiedono. Genio.

genio della lampada secondo te, quando alloggi in un albergo, perché ti chiedono un documento?