HoneyBadger

@PrVasia14934 @Kogootmenili Плющев написал, что понимал что Ремесло лжет про Волкова x.com/i/status/20347…

@Kogootmenili Но у Плющева этот Ремесло много интересного успел наговорить про Волкова и его связи и сотрудничество с АП, если это всё правда, то очень дополняет картину того что происходило в оппозиции и, вообще, общественно важная информация!

Сегодня без сюрпризов. Волков накинулся на Плющева из-за интервью с Ремесло. На скринах ниже — традиционные набросы от сектантов и вменяемая поддержка Плющева.👇

@ars_ves @plushev 1. Он сам не обладает полнотой информации и невольно помогает распространять ложь 2. Понимает, что гость лжет, но подигрывает, сознательно помогая распространять ложь. Любой из вариантов означает хуевую журналистику, не надо нам такой в ПРБ

@ars_ves @plushev Правильный вывод можно сделать обладая всей полнотой фактов. Так как ведущий не знает, насколько полной картиной обладает зритель, то если видит что гость искажает факты или лжет, то он обязан вступать в полемику приводя факты. Если ведущий этого не делает, то одно из двух: ⬇️

Мне бы хотелось, чтобы в прекрасной России будущего журналистика была такой, как ее делает @plushev , позволяя слушателю самому делать выводы. А не такой, где ведущий должен придерживаться линии партии

@lisaet1 @MrsAlla08 @plushev Просто перечитайте что написали и поймите что это херня. Зачем ФБК создавать себе игрушечных врагов, если есть вполне реальные?

@MrsAlla08 @plushev Они хуже Кремля. Те хоть для видимости то же »Яблоко» держат. Или создают фальшивые партии типа «Новых людей». Эти даже видимость терпимости к нелояльности не хотят показывать

Леонид Волков меня заблокировал и наструячил уже второй пост с разбором моей деструктивной деятельности. То есть, я видеть это могу, а прокомментировать нет, поэтому здесь напишу. Я понимаю, почему он струячит: Ремесло же там и про него наговорил. По Навальному-то я как раз возражал, а по Леониду - нет, хотя считаю слова Ремесло про него таким же поклепом и ложью. Ну, просто невозможно в сплошные пререкания превращать разговор. Но Волков ловко подменяет и прикрывается Навальным. Интервью это с моей стороны - и правда не самое лучшее, много вопросов не задал, просто не подумав в эту сторону. Например, считает ли Ремесло, что Путин убил Навального (там было даже отличное место для этого, но Саша - осёл) или чувствует ли свою ответственность за гибель Алексея. Это отличные вопросы, плохо, что я их не задал, хотя главной целью были не вечные, а оперативные темы, чтобы зритель мог а) лучше понять, что происходит б) лучше понять, как у них там все устроено Все остальное было вспомогательно, например, уточнения позиции по Украине. А что там на душе у Ремесло - для меня дело второе, извините. Хотя, повторюсь, вышло бы красиво, жалко, что не допёр. Я в каждом случае задним умом соображаю, что я что-то упустил. Иногда слишком много. Ну так никто не совершенен. Но злой умысел тут мне приписывать, да еще и прикрываясь Навальным - примерно так же подло, лживо и мелочно, как приписывать Волкову работу на Кремль или что это он виноват в том, что не остановил Навального от возвращения в Москву.

@ars_ves @plushev Там комментарий от светоча журналистики подоспел, как раз про беспристрастность. По ссылке найдешь ознакомься. x.com/i/status/20347…

@plushev Ну то есть, ты понимал что Ремесло пиздит, но дал ему пиздеть потому что не любишь Волкова. Ох ебать у нас высокие стандарты журналистики

@lilydavay Чеснок тоже рубленый

@lilydavay Если из готовых покупных, то кетчуп А так я к такому обычно немного томатной пасты+чеснок+рубленный укроп+немного кипятка

Какой соус лучше всего бы подошел к этому блюду?

@Sn0wPeppo Выражение старше Мартина, но популярность в последнее время приобрел благодаря ему

Оказывается, выражение oh sweet summer child пошло из Игры престолов, а я думала, что это что-то от хиппи

@chebykin_d Ну с одной стороны я согласен, с другой стороны - разве мы не хотели чтобы эти люди наконец-то проснулись и оторвавшись от своих удобных сервисов посмотрели что вокруг происходит? А в комментах по этому летнему дитя только ленивый не оттоптался

Российским властям плевать на проблемы людей. Сейчас их беспокоит только сохранение и удержание своей этой самой власти. Мы говорили об этом годами. Проблема в том что в то время когда на митинги ходить было относительно безопасно, конкретно ты и такие как ты, смеялись над митингами, критиковали тех кто призывал выходить на них. А сейчас стало уже поздно. И даже в этом треде нет ни капли рефлексии а только наивный скулеж о том что Мах не заменит Телегу. У него и нет задачи заменить телегу, у него задача загнать васво одно подконтрольное стойло.

@SaqibBanbh90290 18

Brian test...!!! 99% lose 1% win

@Grazhdaninskii И не то что бы это было какое-то ноу-хау, подобная формулировка встречается повсеместно

@Grazhdaninskii Смотри как можно: В распоряжении редакции есть полная копия отчёта с фотографиями, публиковать их мы не будем по этическим соображениям

История неприятная. С одной стороны, публикация о результатах вскрытия Навального должна сопровождаться фото. Иначе как установить, что это не выдумка какого-то там телеграмм-канала? Как минимум, лица. Что да, публикация имеет под собой грунт. Это определенная верификация данных. Конечно, это не даёт полной гарантии, что это не выдумка, но какой-то уровень всё же даёт. Я считаю, что это важно. Задача журналистики доносить информацию. И издание её донесло. Также любое издание, я полагаю, гонится за сенсациями. Это рейтинги. Это охваты. Это рекламодатели. Это репутация. Это, конечно, деньги. И часто издания паразитируют на сенсациях. И, разумеется, самое худшее - это выдумывать сенсации. Но и в погоне за сенсациями некоторые совершают сомнительные с этической стороны поступки. Реакция семьи Алексея естественная, наверное. С другой стороны, они снова показывают себя не очень политически подкованными. Во-первых, выносить это на всеобщее обозрение, когда дела у оппозиции и так плачевны - это вредительство, на мой взгляд. Я уверен, что вопрос можно было решить по-тихому и прийти к какому-то компромиссу. Потому что, я напомню, публикация должна указывать, что это хоть сколько-то верифицированная информация. И можно было найти форму, в которой издание выполнило бы свою работу эффективно, даже получив ту самую сенсацию на костях погибшего политика. С другой, чтобы семья не была оскорблена. В итоге издание выполнило свою работу. Достаточно цинично, конечно, но таков мир, он не добрый, не мягкий, не белый и не пушистый. Мир злой. И населен злыми, циничными, жадными и охочими до плясок на костях людьми. А и без того раздробленная российская оппозиция поливает друг друга помоями на радость российской диктатуре. Я не люблю призывать кого-либо к чему-либо. Но я считаю, было бы правильно всем охладить своё траханье. И не раздувать скандал. Если бы этого скандала не было, то я бы даже и не узнал об этой публикации, возможно. Если цель была сделать сенсацию громче, то миссия выполнена. Но что-то подсказывает мне, что такой цели не было. Но никого не хочу ни в чем обвинять. У всех свои мотивы. Да и то, что я выше написал - это мои мысли, а не утверждение истины. Но вот призыв охладить траханье - это не догадка. А вполне прагматичная мысль, которая точно никому не повредит. Такие дела. Всем мира. Берегите себя.

@VALMICHEL7 @SashaRais Смотри как это работает. Ты выше хуйню очередную сказал, я говорю тебе, что ты уебок и если свой пиздак завалишь, то мир чище станет. Остановит это тебя от написания новой хуйни? Нет, ты и в ответ навалишь, да и дальше будешь срать буквами. Значит свободу слова твою я не нарушил

@VALMICHEL7 @SashaRais Европейскую конвенцию по правам человека прочитал.

Спешу всех успокоить. Ни Певчих, ни “президент” Кара-Мурза, ни “императрица” Навальная никогда не придут к власти в России и не будут указывать настоящим, в отличие от постящих 4 года войны “расследования” про блядей хуесосов ФБК, журналистам что, когда и о ком публиковать.

@MikaMortinen @lilydavay @Annita_tut Что-то сегодня очень кучно попадаются люди кидающиеся термином "свобода слова", не зная его смысла. Если кто-то хуйню сказал, а другой предложил 1му пиздак прикрыть, то пока никого из них не оштрафовали/посадили свобода слова обоих не была нарушена

@lilydavay @Annita_tut То есть, вы вводите запрет свободы слова?))

Лол узнала что в я**ексе разворачивают тех кто делал переход и даже сменил гендерный маркер и получил новый паспорт, тк служба безопасности все пробивает и отказывает тем у кого поменяны доки…))) зависит от позиции конечно но на линейку скорее всего не откажут а более высокие нет. Но это догадки бытующие внутри, наверняка никто не знает, тк решение сб ты не получишь на руки, но отказы были ещё до признания лгбтк экстремистским ))

@SashaRais @VALMICHEL7 Если мне не нравится чьей-то высказывание и я предлагаю ему завалить хлебало, даже если то же самое ему предложат вместе со мной сделать миллион человек, это не нарушает его свободу слова, пока никто из нас не наделён государственной властью.

@SashaRais @VALMICHEL7 Есть 2 термина которые с завидной регулярностью всплывают в около политических срачах твиттера и которые практически всегда используют неправильно - свобода слова и презумпция невиновности.

Я в невероятной ярости, но буду предельно корректен в этот раз. Потому что промолчать невозможно. Издание The Insider опубликовало фото тела убитого Алексея Навального. Да, вы не ошиблись. Не издание BAZA, не RT и даже не канал Позднякова. Именно The Insider — издание, к которому я всегда относился хорошо. Но это переходит все границы. Извините, но я попытаюсь рационально объяснить, что именно сейчас произошло. Есть только две причины, по которым издания публикуют подобное. Первая — когда необходимо надежно удостоверить гибель конкретного человека, чаще всего кого-то очень плохого, чьей смерти ждут многие люди. Я говорю о диктаторах. Чью гибель их подчиненные будут пытаться скрывать. Вторая — когда информация на фото — единственная улика, имеющая невероятно важное значение. Следы пыток, о которых не было известно. Но тогда публикация делается лишь с полного согласия родственников, и чаще всего с цензурой. Всегда публикация кадров с погибшими это компромисс с совестью, у которого должна быть невероятно весомая причина. А публикация фото конкретного человека — это за гранью. И переход ее без разрешения родственников погибшего — преступление. То, что сделало издание The Insider сегодня, я говорю не про статью, а именно про публикацию фото, — это преступление. Это огромный удар по семье Алексея, которой я хочу выразить всю возможную поддержку. Путинские силовики давно могли отправить подобные фото с приказом о публикации в любые подконтрольные каналы. Но даже они не сделали этого. А The Insider сделал. С единственной целью — попытаться хайпануть. Я просто напомню, что добросовестные журналисты, имея подобные материалы, обычно пишут: «В распоряжении редакции есть…» и этого достаточно. Здесь же мы видим пример полной безнравственности. Потому что я не допускаю даже мысли, что семья Алексея могла дать разрешения на подобную публикацию. Но даже в этом случае, я буду считать подобное аморальным. Я знаю, что журналисты разных независимых изданий солидарны друг с другом и часто указывают в том числе мне, как надо или не надо реагировать на их работу. В какие-то моменты даже заслуженно. Однако сейчас они должны, именно должны, отреагировать на произошедшее преступление. Если этого не будет сделано, я буду считать их всех врагами семьи Алексея Навального. Которым защита преступника важнее защиты честного и добросовестного отношения к работе, важнее защиты семьи, потерявшей самое дорогое. Естественно, я требую издание The Insider как можно быстрее удалить фотографии, а также публично извиниться перед семьей Алексея Навального. И призываю всех моих читателей требовать того же. Оставляю надежду на то, что произошедшее — лишь чудовищная ошибка.

@tshemsedinov В командах есть люди которые не имеют отношение непосредственно к коду, давать им доступ к репе с правами PR и MR? Сложные проекты также имеют кучу артефактов их тоже в репозиторий?

Моя политика: так называемая Jira и все творения террористической организации Атласиан - запрещены везде, где я присутствую. - Я вынедрил Jira в десятках организаций - Может, внедрил? - Нет, именно вынедрил Confluence, битбакет - это все инструменты геноцида: если сложить время работы людей, которое было списано вникуда из-за этого софта, и разделить на среднее рабочее время разработчика за одну жизнь, то это будут сотни тысяч полноценных человеческих жизней (ну насколько жизни на галерах полноценные, конечно). Конфлюенс, например, полностью заменяется .md-файликами. Все это Atlassian-искусство построено вокруг одной идеи: они капитализируют бюрократию. Берут простое действие: написать текст, поставить задачу, обсудить изменение, слить ветку - и обмазывают его таким слоем интерфейсного цемента, что через год команда уже не создает продукт, а обслуживает инструмент.