頸鹿



@xiongxiongdeli1 我一定是太睏了才會看到鴨胸在發推

最近在想要不要打個自介 不然感覺大家都只認識我的食物 反而不認識我這一個人了🤔

可以不要未經同意就上手嗎 拜託 都2025要2026了 問一下是會死是不是 活動每次遇到這種 都覺得這些人是人類嗎？ 聽不懂人話

@xiongxiongdeli1 @Anonymous_Bdsm 可以告訴我下次去哪裡準備食物嗎 我想去吃

@Anonymous_Bdsm 孩子你說的應該是我吧ʕ ◐ ὢ ◑ ʔ 我煮飯做菜都是經過場地方允許的 如果不喜歡你可以不要吃 甚至是不要來 還是你單純覺得沒人願意跟你實踐是因為我的飯菜香？ 那你也是蠻可憐的 是不是沒人跟你實踐你就隨便拉我墊背？ 還是沒勇氣直接跟場地方投訴或找我靠北 才來這邊發匿名？

@Anonymous_Bdsm 稱不上建議，但 不懂絕對不要問ChatGPT

@kinkbyitself 救命 才不是這樣，重點是你說的東西很多邏輯都死掉了才會被質疑好嗎

🧵【誰能出聲，誰不能？——發聲的代價，是語言中的權力】 我們常說圈內「尊重友善包容」， 但事實上，不是每個人都能安全地說話。 有些人一說話，會被聽見、被保護； 有些人一說話，就被懷疑動機、質疑身分、扣上標籤。 這就是語言中的權力。 — 1️⃣ 你可以觀察：在圈內要談某些事，你需要條件。 ✅ 有參與資歷 ✅ 有圈內人脈 ✅ 擁有被視為「較安全」的屬性（如受方／被動方／曾經歷過某種壓迫） ✅ 最好不是匿名 只要你不符合這幾項，你會很快被問：「你是誰？你有資格嗎？」 — 2️⃣ 匿名帳號說話，會被說「不敢負責」 新帳號說話，會被說「你不懂」 被動方說話，容易被聽見 主動方說話，則常被懷疑「想洗地、想維穩」 不是因為你說得不好， 而是你說話的位置，決定了你要付出的代價。 — 3️⃣ 很多人說「圈內大家都能放心暢所欲言」。 但如果一個人說話不用擔心會被封鎖、背刺、罵爆 另一個人說話卻要先考慮會不會被孤立、被拉黑、會不會連朋友都躲開—— 那我們早就不在一個平等的語言場裡了。 — 4️⃣ 你可以去看： 一樣是在批評活動，一個人講會被叫「建設性回饋」， 另一個人講會被叫「帶風向、挑撥離間」。 不是內容不同，而是講這句話的人，是不是你認可的人。 — 5️⃣ 很多人說：「你要發聲可以，但你就要承擔被罵的風險。」 這話聽起來合理，但你仔細想想—— 為什麼發聲要「預期被罵」才合理？ 如果這是一個真正自由的圈子，怎麼會連說話都要繳交成本？ 那我們應該問的是—— 為什麼有些人不用繳，而有些人每句話都在冒險？ — 6️⃣ 所以我們要說的不是：誰該被封口、誰該被放大。 而是問：在這個圈內，誰可以講真話？誰講真話會被處理掉？ 圈子不需要更大聲的人， 它需要的是：讓更多人能夠不用擔心地說話。 — 你以為發聲是每個人的基本權利， 但其實，那只是部分人的特權。 你以為「說出來就好了」， 但很多人根本不敢說。 這不是制度的問題， 這是語言裡的階級差異。 你看不見它， 因為你站的位置，從來不會受傷。

哇有八卦 ↓ 現在只有單方面說法，先觀望 ↓ 對方說要提聲明，等看完再判斷 ↓ 聲明太爛，邏輯零分，完全看得出是個爛人，我生氣了

わたしの覇気が強過ぎました。よろしくお願いします。