Michael Wetzel retweetledi
Weil ich ständig höre, dass die #Energiewende ein Plan der "Linken" oder der "Grünen" sei und das alles ohnehin nur ein "Kult" sei, glaube ich, dass wir eines ganz schnell unter die Menschen bringen müssen.
Die Planung stammt von Energiekonzernen, ist Jahrzehnte alt und das sind dt. Ingenieur*innen und Wirtschaftskonzerne wir #RWE, #eon, #UNIPER, #EnBW, etc.
Wenn jemand die für Grün/Links hält, dann sollte er sich ohnehin fragen, was mit ihm nicht stimmt.
Diese Konzerne waren nicht Grün, als sie Kohle verstromt haben und sind es immer noch nicht.
Fakt ist: Erneuerbare sind billiger (wir erinnern uns Wind und Sonne stellen keine Rechnung), wir sind von externen Energieeinfuhren unabhängiger und die Gewinnmargen sind gut.
Warum hat man dann nicht schon 1990 umgestellt? Nun, damals waren Windkraftanlagen noch zu klein und PV noch zu teuer.
Die Probleme liegen hinter uns.
Man hätte 10 Jahre früher hochfahren können, dann hätten aber einige interessierte Kreise weniger Gewinne mit Verbrennern und mit Öl und Gas gemacht 🥴 und wie wir alle wissen, hängen CDU/CSU und FDP an den Öl- und Gaskonzernen.
Wie auch immer: Dass es den Klimawandel gibt, das ist weit über 100 Jahre bekannt. In den 1950er Jahren gab es in den USA die ersten Filme für Kinder zum Thema. Seit den 1960er Jahren gab es in Deutschland die Kosmos-Hefte, die Hefte von "Bild der Wissenschaft gab es dann bald darauf, von Professor Dr. Heinz Haber.
In den 1970er Jahren und in den 1980er Jahren haben Professor Dr. Heinz Haber und Hoimar von Ditfurt ständig im westdeutschen Fernsehen über den Klimawandel berichtet und es gab auch erste globale Tagungen.
Erst um den Dreh kamen die Grünen dazu, weil sie erkannt hatten: Hier muss man schnell handeln.
Willkommen in der zähen westdeutschen Politik, möchte man ihnen noch aus dem Jahr 2024 in die Vergangenheit zurückrufen.
Als die Grünen auf die Bildfläche kamen, waren CDU/CSU und FDP für eine Energiewende - hielten die damals baubaren Windkraftanlagen aber für unbrauchbar und PV gab es ebenfalls erst in homöopathischen Dosen.
Kernkraft war nicht super, man wusste damals aber keine andere Lösung für den enormen Energiehunger.
Dann, Stück für Stück, wurde von Ingenieur*innen und Wissenschaftler*innen immer mehr erarbeitet.
Man bemerkte immer mehr Probleme der Kernkraft. Endlager gab es auch keine. Und man bemerkte, dass Kernkraft enorm teuer ist, zu anfällig, bei steigender Erdtemperatur keine Zukunft hat - und zudem niemals für die ganze Erde ausreichen kann, weil es viel zu wenig Uran gibt.
Man hat gelernt größere Windkraftanlagen zu bauen und leistungsfähigere Photovoltaik wurde entwickelt.
Auch hier: Das war keineswegs eine Partei. Das waren Doktorand*innen und Professor*innen an Unis und Ingenieur*innen in Konzernen. Und die Konzerne waren von sich aus nicht grün.
Oder glauben Sie, dass Thyssen-Krupp, Siemens, Bosch, BASF, etc. grün seien? 😳
(Hoffentlich wohl nicht.)
Was ist denn nun überhaupt Grün an der ganzen Energiewende, werden Sie sich langsam fragen.
Nun, das ist leicht erklärt.
Grün, das ist die Politik. Das ist die Entscheidung, die seit Jahrzehnten bei deutschen Aktiengesellschaften ausgearbeiteten Ideen, endlich für die Umsetzung freizugeben.
Und wie passiert das?
Diese Firmen brauchen noch mehr Stromkabel. Sie brauchen Trassen für Kabel, für Wasserstoff (auch die Idee Wasserstoff zu nehmen ist keine grüne Idee, sondern eine der Energiekonzerne!) und sie brauchen Gesetze, die ihnen ermöglichen PV aufzustellen.
Unter Merkel wurde alles, was man nicht wollte, immer mehr erschwert. Alles wurde so kompliziert, dass fast nichts mehr lief.
36.000 Seiten Antrag für jedes einzelne Windrad. Waren es zwei, die nebeneinander errichtet werden sollten, musste man 2x 36.000 Papierseiten ausfüllen, ausdrucken, lochen, versenden.
Glauben Sie nicht? Bilder im anhängenden Tweet.
Und was ist nun Grün?
Grün ist, wenn Habeck beschließt, jetzt legen wir endlich los und dafür neue Gesetze schreibt:
- die Anträge für Windkraft digitalisiert und alles auf etwa 500 Seiten digitalem Antrag verkürzt und zwar nicht für jedes Windrad, sondern je Windradpark,
- die Trassen für Kabel und Wasserstoffpipelines mit den Ländern verhandelt,
- Gesetze schreibt, dass PV neben Autobahnen und Bahnlinien aufgestellt werden darf,
- sich mit den Firmen zusammensetzt und klärt, wo Knackpunkte sind (so wurde bspw. herausgefunden, dass die großen Kabel nicht schnell genug produziert werden und es zu wenig Parkplätze neben der Autobahn gibt, wo die LKWs mit den Kabeln rasten können - und Habeck hat erreicht, dass die Kabelproduktion hochgefahren wurde und Stellplätze gebaut wurden),
- Balkonsolar und Smartmeter wurden geregelt (Balkonsolar ist schon fast jedes Gesetz beschlossen, das mit den Smartmetern kommt demnächst),
und so weiter und so fort.
Parallel ist vieles, was gemacht werden muss, schon 1992 in Europa besprochen (noch unter Helmut Kohl, der verlangt hatte, dass viele Entscheidungen über Brüssel kommen müssen, damit man in den Ländern sagen kann "Das sind wir doch gar nicht, das ist Europa!") 😜
Schon 1997 wurde im Kyotoprotokoll festgehalten, was bis wann passieren muss.
Und weil die Mühlen langsam mahlen, gab es dann 2015 das Pariser Klimaschutzabkommen von 195 Staaten (von rund 200 Ländern der Erde). Deutschland ist also keineswegs allein unterwegs, sondern es sind nahezu alle unterwegs.
Und um in der EU alles zu regeln, werden dort seit 1992 Gesetze gemacht, die die Staaten der EU mit Fristen von meist 3 Jahren dann in nationales Recht umsetzen müssen.
Und so kam es, dass nach den alten dt. Wärmeschutzverordnungen, die es seit den 1970er Jahren gab, ab 2002 die Energieeinsparverordnung (EnEV) in mehreren Fassungen und ab 2020 das GEG regelte, wie gut Häuser gedämmt sein müssen und welche Heizungen es darin haben kann (immer eine Auswahl). Die Verordnungen/Gesetze geben immer einen maximalen Energieverbrauch vor.
Dass das GEG für die nächste Stufe der EU angepasst werden muss, das kam aus der EU und auch das war also keineswegs ein grüner Gedanke und schon gar nicht der von #Habeck, denn der saß ja nie im EU-Parlament.
Zuständig für das "neue Heizgesetz" (was von CDU/CSU nur so genannt wurde, damit die Bevölkerung nicht merken sollte, dass es das GEG schon gab) waren sowohl Geywitz (SPD, Bundesbauministerin) als auch Habeck (Wirtschafts- und Klimaschutzminister) - deren Aufgabe es lediglich war, kleinere weitere, von der EU bindend vorgegebene Schritte in nationales Recht umzusetzen. (In der EU hat übrigens die EVP die Mehrheit, also die CDU/CSU in der EU-Form! Mist, schon wieder nicht die Grünen. 😁)
#Grün ist also die Entscheidung die dt. Konzerne endlich das anfangen zu lassen, worauf die schon viele Jahre, ja sogar mehrere Jahrzehnte gewartet hatten.
#Grün ist, zu den Firmen hinzugehen, in Besprechungen zu klären, wo der Schuh drückt und dann mit den Firmen die Probleme zu lösen, damit es jetzt möglichst schnell geht und für alle bezahlbar bleibt.
#Grün ist, die Gelder zu verhandeln, in der EU, mit den Firmen, im Haushalt, damit die Firmen dort unterstützt werden, wo es anders nicht geht und damit die Bevölkerung die notwendige Unterstützung bekommt, und zwar so weit, dass der Einbau und die Nutzung einer neuen Heizung in der Regel billiger sind als die Verwendung einer Gasheizung (in Summe aus Kauf, Einbau, Nutzung über ca. 15 Jahre).
Es geht also darum, sicherzustellen, dass diejenigen, die machen, was mit den Gesetzen von ihnen verlangt wird, dadurch günstiger heizen oder günstiger E-Auto fahren als die entsprechende Alternative mit Öl/Gas oder Benzin/Diesel gewesen wäre.
#Grün ist, wenn es am Ende billiger wird.
(CDU/CSU und FDP würden am liebsten gar nicht fördern, sondern nur fordern und einfach den CO2-Preis immer höher setzen, bis sich keiner mehr das Heizen mit Öl/Gas bzw. das Fahren mit Benzin/Diesel leisten kann und dann umstellen muss - wenn man sich dann überhaupt noch das Haus oder das Auto leisten kann.)
#Grün steckt also überall da drin, wo es fair zugeht.
Und sind wir doch bitte alle ehrlich miteinander: Probleme erfragen und dann die Menschen und Firmen zusammenbringen, die das lösen können, das kann Herr Dr. Habeck ganz hervorragend. Darum läuft es in den letzten gut 2,5 Jahren auch so gut. Er kann einfach gut mit Menschen. Und die Menschen
und Firmen können gut mit ihm, weil er verlässlich ist.
Warum nun dieses Bild mit den vielen Firmennamen?
Das ist ein Teil der Firmen, die an der Energiewende verdienen. Die Arbeitsplätze schaffen und sichern und die das alles planen und realisieren.
Wenn Sie sich die bitte alle mal in Vergrößerung ansehen, und sich fragen, wer davon wirklich grün ist, dann geben Sie mir hoffentlich Recht:
Die #Energiewende, die #Wärmewende und die #Verkehrswende, das sind keine links/grünen Kult-Spinnereien, sondern von Konzernen ingenieurmäßig und wirtschaftlich durchgearbeitete gigantische Infrastrukturmaßnahmen.
#Grün ist, diese großen Aufgaben zu ermöglichen.
#Grün ist, die faire Verteilung der Gelder sicherzustellen, so dass auch die Menschen und nicht nur die Firmen profitieren.
#Grün ist, wenn Deutschland seine Zusagen an die Weltgemeinschaft endlich erfüllt
#Grün ist, wenn das alles gut läuft und wir alle gemeinsam in eine gute Zukunft gehen können
Jetzt wissen Sie, was #Grün ist und was nicht.
Und ich würde mich freuen, wenn Sie das hier sehr weit verbreiten würden.
Danke.
Deutsch
