aelias ✝️

@FranssonJosef @kvartalet politik är mest vibes för @DanielHellden och gänget.

UPPVISNING I GUBBGISSNING @kvartalet:s intervjuserie med Partiledare+1 är grymt bra. Daniel Hellden tar med Peter Eriksson och när de båda herrarna får lite småkritiska frågor blir det helt uppenbart att MP gissat och känt fram sitt partiprogram. 😂😂

The post Keynesian dream

@HWLinvest Jimmie är så jävla bra

Äntligen sätter Jimmie Åkesson ner foten mot Miljöpartiets smutsiga spel i riksdagen. Det är fascinerande att se media och "experter" gå i spagat för att utmåla SD som problemet. Sanningen? Det var Miljöpartiet som aktivt mutade in två politiska vildar för att sabotera folkviljan och stoppa skärpta medborgarskapskrav. Media kallar SD:s motdrag för "fusk", men tystnar totalt när MP köper röster av folk som lämnat sina partier. De hatar valresultatet så mycket att de hellre sänker hela riksdagens trovärdighet än att låta folket få som de vill. Jimmie har helt rätt: Det är MP som rundar systemet. Att media agerar deras personliga PR-byrå är inget annat än en skam för demokratin 🤡 Vem är egentligen mest patetisk: MP som försöker stjäla makten via bakdörren, eller "experterna" i media som försöker förklara varför allt är SD:s fel?

Tucker: “This is well known that people are doing this.” NYT: “Who? Who specifically?” Tucker: “I don’t know, but they are.” NYT: “Who’s ‘they?’” Tucker: “I don’t know. You can say what you think you know, but it’s hard to really know.” 🤡🤡🤡🤡🤡

NYT: "You've been talking on your show about whether Trump is the Antichrist" Tucker Carlson: "I have not said that" NYT: You said, "Here's a leader mocking the Gods of his ancestors, mocking the God of Gods, and exalting himself above them. Could this be the Antichrist?" TC: "I actually did not say 'could this be the Antichrist?'" NYT: ***plays clip of him saying exactly that*** TC: "I don't know where that comes from, but I know those words never left my lips"

Årets valrörelse verkar stå mellan team Tech bros och Hamas.

@WFC_Will @PeterMcCormack read this, you need it. goodreads.com/book/show/3023…

@PeterMcCormack You are apparently a “multi-millionaire” yet a £3 per hour higher minimum wage would cripple one of your businesses. you dont want anyone to be better off than yourself. if there was no minimum wage, youd pay as little as humanly possible to your employees.

After an afternoon of arguing with socialists, here it is... These people are impossibly and dangerously stupid. They are making up policies as they go which will cause nothing but economic destruction. It is evident when arguing with them they have little to no understanding of the reality of economics and their ideas come from envy. They are predators. But... this was caused by the state itself: 1. Allowing leftism to take over the institutions 2. Buidling an education system with baked in Marxism 3. Failing to control inflation We are in very dangerous times.

Socialism pays so well that you can run a failing news paper that relies solely on state support and still afford a $1.4M apartment in a premium area in Stockholm.

@a_gustavsson hur verklighetsfrånvänd kan man bli?

Det är faktiskt svårt att förstå varför techmän är så känsliga. Jag skrev en syrlig sak om att Hjelm tramsar om första maj. Han har under kvällen svarat med att vilja släcka mediestödet för Dagens ETC – och med att sprida min hemadress.

Argentina's harvest is so massive right now, the infrastructure is struggling to handle it. Record-breaking numbers.

@BarrioElfva rätt fräckt att du fortsätter skriva texter som behandlar ekonomi, ett ämne du har visat gång på gång att du har noll förståelse för. hade jag varit du hade jag sett till att läsa på så du kan förstå varför saker som låter bra på pappret är totalt kontraproduktiva i verkligheten.

Sverige har blivit ett skatteparadis för rika kapitalägare. Samtidigt går välfärden på knäna och unga har svårt att hitta bostad. Det är dags att införa en miljardärskatt. di.se/debatt/sverige…

@lamejojo222 @brivael i asked you for a historical example, you provided none. my second and third point are just pure logic. if you're too daft to understand simple logic maybe you should try reading some books on economics. this is a short and good primer to get you started. goodreads.com/book/show/3028…

@wickedkelp @brivael lol. You're just saying things with no support. It's a naive and childish myth people tell themselves because they can't deal with the truth.

Bonne question, je vais t'expliquer avec plaisir. D'abord, ta question contient déjà l'erreur qu'on vient de démonter. Tu compares un salaire (rémunération du temps) à une création de valeur entrepreneuriale (rémunération du capital risqué et de la coordination). Ce ne sont pas les mêmes choses. C'est comme demander "pourquoi un kilo de safran coûte 4000 fois plus qu'un kilo de patates, ils pèsent pareil non ?". La quantité (de travail, de poids) ne détermine pas la valeur. Ensuite, Arnault ne "gagne" pas 4000 SMIC en cash chaque mois. Sa fortune, c'est la valorisation boursière des actions qu'il détient dans les boîtes qu'il a construites ou rachetées. S'il vendait tout demain, le marché s'effondrerait et la "fortune" disparaîtrait. Cette valeur n'existe que parce que des millions de gens, librement, achètent des produits LVMH parce qu'ils les valorisent plus que l'argent qu'ils dépensent. Personne n'est forcé d'acheter un sac Vuitton. Maintenant, la coordination concrètement. Arnault dirige un groupe de 213 000 employés, 75 maisons, présent dans 80 pays. Il a transformé une boîte de textile au bord de la faillite (Boussac, 1984) en numéro un mondial du luxe. Ça implique de prendre des décisions stratégiques sur des décennies, lever et allouer du capital sur des paris à 10-20 ans, recruter et garder des talents qui valent des fortunes ailleurs, anticiper des tendances culturelles globales, gérer des crises (2008, Covid, guerre commerciale Chine), arbitrer entre des milliers de priorités contradictoires chaque semaine. Cette compétence est extraordinairement rare. C'est pour ça qu'elle est extraordinairement rémunérée. Pas par décret, par le marché. Si c'était facile, il y en aurait des milliers. Il y en a une poignée dans le monde. Et surtout, le point que tout le monde rate. Quand Arnault crée 100 milliards de valeur, il n'en "prend" pas 100 aux travailleurs. Il en garde une fraction (sa part au capital), les employés gagnent leurs salaires (qui sont parmi les plus élevés du secteur), l'État prélève des dizaines de milliards en impôts et cotisations, les fournisseurs sont payés, les clients reçoivent des produits qu'ils valorisent plus que ce qu'ils paient (sinon ils n'achèteraient pas), et les actionnaires (dont des millions de retraités via leurs fonds de pension) reçoivent des dividendes. C'est un jeu à somme positive. Tout le monde y gagne. Sinon personne ne participerait volontairement. Le raisonnement marxiste à somme nulle ("s'il a beaucoup, c'est qu'il a pris aux autres") repose sur une vision pré-industrielle de l'économie où le gâteau était fixe. Depuis 200 ans, le gâteau grossit. Le PIB mondial par habitant a été multiplié par 15 depuis 1820. Ce n'est pas en redistribuant un gâteau fixe qu'on y est arrivé, c'est en laissant des entrepreneurs créer de nouveaux gâteaux. Pour finir : des Bernard Arnault en France, on n'en a pas assez. On devrait en avoir des dizaines de plus, surtout dans la tech. Aujourd'hui le seul qui a vraiment réussi dans la tech française, c'est Xavier Niel, et il est très, très seul. Si on avait des dizaines de Xavier Niel, on aurait plusieurs Station F, on aurait beaucoup plus de startups financées, on aurait un écosystème beaucoup plus sain, et surtout on aurait des centaines de milliers d'emplois bien payés en plus. Le problème de la France ce n'est pas qu'on a trop de riches. C'est qu'on n'en a pas assez.

@lamejojo222 @brivael show me a historical example where this has been true. if you spread it equally then those bad at managing capital will lose it, the ones good at it will increase it, and voila, now you have 'inequality' again. if you constantly redistribute capital your society will not develop.

@brivael Marxism absolutely does not rely on a zero-sum. Marxism’s foundations are partly based on the notion that the best way for the entire pie to grow is for resources to be spread equally.

@JensGanman så jävla ofräscht

På DN också, va?

@ekonomigurun_ en stor del av deras väljarbas är utomeuropeiska, resten är gamla sossar. svårt när demografin ser ut som den gör.

HUR kan 32,7% inte fatta hur kört landet är om S vinner? …

@TCentrist39096 @PeterMcCormack vox.com/2015/10/31/965…

@PeterMcCormack Socialists DO grasp economic facts & incentives - Peter has yet to grasp the fact that democratic socialism, overlaid on a capitalist framework - is the best of all possible worlds (so far) - & countries using this model - the happiest places on the planet

Coming to the conclusion that there is nothing you can do to convince a socialist that their ideas are terrible. Nothing. Not once have I changed a persons mind. They cannot grasp economic facts or incentives. Their brains are skewed towards vibes and envy. Sad reality is that if they’re on this journey then they have to see the conclusion. Even sadder reality is that they will drag so many others into this decline. We did this to ourselves.

@TCentrist39096 @PeterMcCormack the nordic countries aren't socialist. sweden experimented with some socialist policies in the 70's and 80's and the result was stagnation, which lead to the deregulation of the 90's that brought prosperity back to sweden. cato.org/blog/debunking…

@NiohBerg seems like he's an opportunist

He was literally chopping off heads a few years ago, how is this real life

Gaza needs the equivalent of what happened to Germany and Japan after 1945. Occupation, de-Nazification-style ideological reform, rebuilt institutions, a new generation educated differently, and years or decades of external administration before sovereignty is restored. But nobody wants to say this out loud because everybody’s too busy virtue signaling terrorists. Until that happens, there will never be peace in the Middle East because you can never have peace when one side wants to live in peace while the other side wants to wipe out the Jewish population. And I mean, if you can’t see that, then you’re just ideologically captured and that’s fine. You can ignore the fact that Gaza was given to the Palestinians that they were given $40 billion worth of international aid, that they were given greenhouses and they did not build one school or one hospital without Hamas rockets in there. You cannot equate a terrorist state that has radicalized its people with civilization. It doesn’t work that way. And no amount of pearl clutching and pretend pretending it will make it different. So until people are ready to do the right thing and actually fix the problem, we will continue to be here.

@drdanielschatz "undergräver tvåstatslösningen", som om inte den vore stendöd sedan länge, eller möjligtvis för alltid eftersom palestinierna har noll intresse av någonting annat än den totala utrotningen av judar i mellanöstern.

Biståndsminister Benjamin Dousa – som under Gazakriget ville samarbeta med Morgan Johansson för att “isolera och sanktionera Israel” – är tillbaka med nya krav på sanktioner. Han vill att åtgärderna ska “markera mot bosättarvåldet och den omfattande expansionen av bosättningar som undergräver tvåstatslösningen”. Att Sverige motsätter sig bosättningarna är inget nytt. Det är sedan länge etablerad linje. Det anmärkningsvärda är ensidigheten: inga motsvarande krav riktas mot Hamas. Förslaget saknar förutsättningar att få stöd i ministerrådet. Detta är alltså ännu ett exempel på plakatpolitik, en "inrikes utrikespolitik" med Gösta Bohmans ord. Moderaterna skjuter sig själva i foten med denna Mellanösternpolitik. Man fjärmar sig från sina kärnväljare utan att vinna något hos Palestinavänstern. Ju längre bort från EU:s mittfåra man rör sig, desto mindre inflytande får Sverige. Ju snabbare kursen läggs om, desto bättre. regeringen.se/pressmeddeland…