楊貴智 KCY

@huang_pai73 罷了罷了

Japanese publisher Hanzō is keeping the ukiyo-e tradition alive with unique reinterpretations of traditional woodblock prints that feature popular characters like Doraemon, Crayon Shinchan, and Godzilla. nippon.com/en/japan-topic…

ربما.. Maybe

imagine spending a full day at work in excel then coming home to this

@FEFELIXIX ？

機場貴賓室洗澡初體驗

憲法判決：「行政院雖應依憲法所定方式，對立法院負責，惟非謂行政院作為憲法機關，與立法院間存有本質性之權力從屬關係，立法院亦無一般性凌駕於行政院之上之憲法地位。」 那個我就是比你大的上對下立委，出來解釋一下

憲法法庭幾乎都是在禮拜五宣示判決，加上暫時處分本來就要快，才能即時防止損害，上週辯論的時候，審判長只給予雙方三天的時間寫書狀補充意見，要猜到這禮拜五會有裁定，不是很難。 至於是不是要講出來，讓大部分都不了解憲法法庭運作的民眾產生誤解，那就是另外一回事了。

@ElonMNews a

@Cheng_yi_Huang 同意

昨天的準備程序其實陳信安教授成功救球好幾次，但一般大眾大概是看不出來的。洪偉勝律師的幾次發言也有效壓制關係機關代表的論述，這必須對本案訴訟的爭點有相當的掌握才能理解為何要那樣發言。 這就像聆聽古典音樂，有些人是看演奏家的外貌，有些人是聽演奏技巧，有些人是專注在指揮的演繹，各取所好

一般而言，訴訟是高度技術性的工作，所以才會建議一般人如果要進行民、刑事或行政訴訟，最好找律師。 今天下午的準備程序，有些地方我聽來都覺得涉及非常複雜的憲法學知識和憲法訴訟法的規定，不知道沒有受過法學訓練的一般聽眾會如何理解。

@Cheng_yi_Huang 開心開心

法客電台這一集的Live Podcast針對國會調查權相關爭議有很深入的分析，論點相當持平，提供的資訊量很大，我認為是目前最平衡、客觀的討論。 最令人印象深刻的是，珞亦用IG請教陳前總統當初釋字325號解釋的聲請細節⋯⋯ open.spotify.com/episode/12OzXo…

每次點開報稅系統，都每個名詞都不知道在寫啥嗎？那就來聽我們法白的作者，稅法專長的黃書瑜律師擔任來賓錄製的「金融怪奇物語」Podcast，在節目裡一條一條說給你聽，讓你知道報稅也能很簡單！（啊但還是要繳稅 QQ） 這裡聽：roo.cash/goto/1m9NyS

科學的預測錯一次：被罵翻 命理的預測中一次：太靈驗

還以為在看賽車比賽

朱學恒告發自己被判1年2個月 這樣算勝訴還是敗訴

固定性伴侶與單一性伴侶是否相同？具有複數而人別固定之性伴侶，是否為固定性伴侶？（沒事想一些問題找自己麻煩）

META大當機，難得享受如此寧靜的片刻

為什麼蔡壁如都不會FOMO，好羨慕

@ClarenceChou 憲法法庭直播應該還好啦 因為大家都聽不懂（愛開玩笑

@winder368 憲法法庭直播沒事大概是因為收視率很低吧。這樣四月我有點擔心。

利用過年看了NETFLIX強尼戴普官司紀錄片，讓我非常確定法庭直播不應該存在。 NETFLIX戴普v赫德官司紀錄片，重點並不在官司本身，而是透過不斷對比官司進行過程中，Youtuber和TikToker對追逐官司的瘋狂程度。 官司進行中的所有環節以及所有被陳報給法庭的證據，都成為內容創作者獵巫的材料。史詩級的狂熱席捲美國，造成的風暴遠遠超越傳統媒體所不可能企及。 即使安柏赫德在法庭上表現不好，但就我看來並非完全不可信、不可採。大部分的情況是雙方各執一詞，都沒有致命一擊的證據，沒有辦法判斷誰是騙子。 但顯然網友對安柏的嚴苛程度遠勝於強尼。極端言論及仇女言論在網路常更是一發不可收拾。在判決結束前，公審顯然已經做出決定。 法院存在的目的是要讓追求正義，這個工作應該專由法官來完成。而法庭直播顯然讓正義的話語權被鄉民整碗端走，已經沒有人在乎法庭的想法，大家只在意法庭的判決會不會跟自己一樣。 這部紀錄片非常推薦大家，這是一部會讓人徹底反思社群媒體及言論自由的紀錄片。我預測在未來十年，言論自由的定義將因為社群媒體而被顛覆甚至徹底改寫。至少我們要必須重新劃設言論自由的界線。 會被三四十個人聽到言論，跟會被演算法擴大到觸及三四十萬人的言論，本來就不應該等而視之。

@jimmy_su 歷史總是驚人的相似

Benedict Evans：「當我們思考 VR 和 Vision Pro 時，值得一讀 1985 年《紐約時報》的這篇文章，它解釋了為什麼沒有人想要或需要筆記型電腦」： 究竟筆記型電腦怎麼了？兩年前，當我搭機前往拉斯維加斯參加一年一度的微電腦交易展 Comdex 時，每兩三位乘客中就有一位會拿出手提電腦，表面上是為了工作，但更可能是為了炫耀自己跟上了最新潮流。去年，只有幾台這樣的電腦出現在摺疊桌上。今年，它們全都被更傳統的調酒或啤酒所取代。 那麼，筆記型電腦的夢想僅是一場幻象嗎？或者問題只是適合這種輕巧電腦的正確功能組合尚未實現？答案可能是兩種看法的綜合。大體上，便攜式電腦是為少數人而設的夢幻機器。 限制來自人們實際上如何使用電腦，而非行銷人員所預期的用途。大體上，人們並不想帶著電腦去海灘，或是在火車上消磨時間，他們更願意閱讀報紙上的體育或商業版塊。不知何故，微型電腦產業假設每個人都會喜歡將鍵盤當作手指的延伸。事實並非如此。 支持攜帶式電腦的擁護者堅定地認為，讓每個公事包中都裝上一台電腦的絆腳石，就是價格。目前，一台筆記型電腦的成本遠高於同等性能的桌上型電腦。 是的，許多人希望能在家中使用電腦工作。但他們真的願意從辦公室帶一台電腦回家嗎？將幾張軟碟放進公事包帶回家，這樣簡單多了。對於大多數消費者來說，家中辦公室的第二台電腦通常是工作地點那台的廉價仿製品。這樣的選擇不僅更為方便，成本效益也更高。事實上，最終獲得的技術會更先進。 消費者已作出了判斷。Convergent Technology 讓其筆記型電腦在今年六月沉沒於遺忘之中。I.B.M. 從未以傳聞中的「蚌殼式」電腦正式認可市場，或許是因為該公司意識到，筆記型電腦是一個小眾市場，而非大眾市場。Hewlett-Packard、Panasonic、Data General，當然還有 Tandy——開創了這一切的公司，仍在生產他們的筆記型電腦，儘管配備了幾乎難以閱讀的液晶顯示器，或稱 L.C.D。然而，銷售量僅是一年前業界預言家樂觀預測的一小部分。 提升消費者接受度的一把鑰匙，在於更佳的顯示技術。這項技術已應用於 Gridcase 筆記型電腦（由位於加州山景城的 Grid Systems Corporation 提供，聯絡電話 415-961-4800），其搭載的氣體電漿顯示器，與標準的陰極射線管顯示器大相逕庭，且在某些方面更勝一籌。這種顯示器極大地提升了 Gridcase 的吸引力，使其成為目前唯一值得考慮的電池供電筆記型電腦。然而，其售價為 $4,350，尚未包含建議的維護合約和必需的軟體，這些加起來很容易使總價格飆升至 $6,000 至 $7,000，甚至更高。 軟體是筆記型電腦的真正弱點。如果這些機器僅僅因為價格過高，尤其是考量到它們有限的顯示功能，它們仍然會因為提供了無可匹敵的功能而銷售。但要達到這個目標，就需要特殊的軟體。常見的文字處理和試算表軟體包，其實並不適合筆記型電腦完成的任務。 這些機器可能大放異彩的領域，在於軍事、內部稅務服務、會計師以及銷售代表所需的特殊領域應用。其中最大的市場或許是銷售領域，而針對銷售代表需求的特殊軟體，正開始逐漸滲透至市場之中。 一家在這領域確立地位的公司是 Sales Technologies，位於亞特蘭大。該公司由兩位前寶潔公司員工和一位麻省理工學院的電腦奇才於 1983 年創立，生產一系列針對筆記型電腦的銷售導向軟體程式。這些包括訂單輸入系統、費用追蹤器、電子郵件、資料通訊和一個區域管理程式，該程式允許巡迴銷售代表更新客戶檔案和總公司的電腦資料庫。要為一名銷售代表配備這套軟體和一台用來運行它的 Gridcase 電腦，成本會在 5,000 到 7,000 美元之間，具體取決於套裝內容。（這兩家公司並無關聯，儘管 Grid 確實將 Sales Technologies 的軟體與其電腦一起打包銷售。）對於一家擁有 500 名銷售人員的企業來說，這類套裝產品正是為其量身打造，費用絕非小數目。預期的好處應該來自於更高效的銷售隊伍帶來的銷售額增加。 Fred Burke，Sales Technologies 的發言人，引述了一家大型服裝製造商的案例。這家公司因為許多產品在來自外地的訂單到達時已經缺貨，導致平均有 13% 的訂單無法完成。當銷售代表們配備了筆記型電腦後，他們便能與總公司連線，成功將許多原本「流失」的訂單轉化為銷售。 能夠立即確定，比如說，一件特定的綠色襯衫已經售罄，他們便能推銷綠色條紋的襯衫。這樣挽回的生意在不到六個月內，就讓服裝公司的筆記型電腦系統得以回本。 業務代表、服務經理、各類現場審計員，他們在筆記型電腦的推廣上，未曾得到電腦產業的充分服務。隨著這些機器的技術，尤其是顯示器的進步，以及價格的下降，許多公事包型電腦可能會被銷售出去。而隨著能將它們轉化為真正衛星辦公室的軟體日益精緻化，它們甚至可能被利用起來——事實上，還能帶來盈利。 然而，筆記型電腦的真正未來將繼續留在專門的利基市場。因為無論這些機器變得多麼便宜，軟體變得多麼先進，我仍然無法想像一般使用者在去釣魚時會帶上一台。 nytimes.com/1985/12/08/bus…