Charles56
278 posts
这……我的意思是除了日本韩国抄袭了，欧美也抄袭了……不过也不奇怪，认为我是汉奸的，智力不可能正常😊
七绪@dV4dPizYjcXvex6
@luoyonghao 日本没抄？你妈了个逼之前别人骂你小日子劳资还不信
中文
@python_xxt 扯犊子，14亿人中起码40%的人口是60岁以上和18岁以下的，起码得剔除这些，而且40岁以上和35岁以下的人大多也不在同一竞争高度
中文
@Anonymo12302323 @vivilinsv 别他妈扯犊子了，这世界缺啥就不缺有好主意的人，没有背后的各种资源支撑，好主意算个屁。你这逻辑就跟说一个美国人只要品学兼优就能当总统一样白痴
中文
Manus事件真正让人不寒而栗的，不只是交易被撤销。而是它事实上否定了过去十多年中国科技创业默认的一整套退出逻辑。
过去大家默认的规则是：
中国做研发，
中国搭团队，
中国验证市场，
然后通过离岸架构、全球融资、国际化运营，
最终走向全球资本市场或海外并购退出。
这套模式支撑了无数中国科技公司的崛起。
而现在，Manus事件传递出的新信号却是：你不能在享受中国红利之后，再自由决定未来归属。
甚至有“聪明人”出来点拨：“如果你不想成为中国技术体系的一部分，那你从第一天就应该离开。一开始就去美国/新加坡/欧洲。创业者必须想清楚自己未来属于谁。”
这话听起来很有逻辑。但细想之下，其实非常荒谬。
因为创业从来不是一条预设好的直线。
市场会变。融资环境会变。团队会变。监管会变。战略当然也会变。
Pivot（转型）本就是创业的常态，而不是例外。
如果连根据现实调整方向、重组架构、改变战略路径的基本自由都没有 - 那创业还有什么意义？
这就像谈恋爱时要求：“你第一天就必须想清楚要不要结婚，否则别谈。”
荒不荒谬？
当然 - Manus拿了地方资源，后来裁掉团队、另起炉灶，
你可以说：不厚道。不体面。甚至不道德。
但不道德，不等于违法。
难道因为前任支持过你、给过你资源、陪你成长 - 你就永远不能分手，不能开始新关系？
最可怕的不是交易黄了。而是它释放出的制度信号：你并不真正拥有你创造的东西。
你拥有的，只是“在系统允许范围内的暂时使用权”。
当你的选择不再符合更高层意志时 - 规则可以被重新解释。边界可以被重新划线。过去默认允许的路径，也可以突然被否定。
这对创业环境的伤害远超 Manus & Meta deal本身。
因为它打击的不是一家公司的退出。而是所有在中国的创业者对以下三件事的信心：产权边界是否清晰？规则是否稳定可预期？战略调整是否仍被允许？
规则越模糊，惩罚越任意，创新就越难真正繁荣。
因为创业者最怕的不是竞争。而是跑到半路，发现终点线被人改了。
Vivi@vivilinsv
The Manus situation is bigger than one deal. It signals a chilling message for founders - especially Chinese entrepreneurs (still in China): Some “wise men” commented on this deal and said “Choose your destiny on Day 1 — and never change your mind.” What they meant is - if you choose to start your company in China, then stick to it. If you’ve decided to go overseas, start a foreign company from day 1. That sounds reasonable. But it is fundamentally incompatible with how startups actually work. Startups pivot. Markets change. Regulations evolve. Founders adapt. Telling entrepreneurs they must decide at incorporation exactly where the company will end up — and then punishing them for changing strategy later — is absurd. That’s like saying: “If you date someone, you must know from Day 1 whether you’ll marry them. Otherwise don’t date at all.” Yes, Manus took local support, laid off the original team, and restarted elsewhere, people can debate whether that was ethical. But ethics and legality are not the same thing. If founders are no longer allowed to restructure, relocate, pivot, or rebuild without political consequences, then the message is clear: You don’t truly own what you build. That is bad for entrepreneurship. Bad for innovation. Bad for long-term trust in the startup ecosystem. The game has changed — and founders everywhere should pay attention.
中文
@prayag_sonar Curious — what hardware setup are you using to run Qwen 3.6–27B locally?
My local models feel quite slow.
English
Local AI is no longer a compromise.
It’s a power move.
Qwen 3.6-27B:
→ runs on your machine
→ handles real workloads
→ doesn’t ask permission
Once you experience that, APIs feel… fragile.
This is where the leverage is shifting.
Respect to Alibaba for opening this door.
English
每个人都在互联网上裸奔
今天朋友用 Telegram 查了一下我的个人信息。
我的世界观有点崩塌了。
我第一次意识到，信息泄露已经严重到这种程度：
哪怕是免费的数据库，都能轻松查到我大量隐私信息。包括我的 QQ 邮箱账号，密码，姓名，手机号，快递地址，微博号等等。
中文
Shocked and gravely concerned to hear about the gunshots fired at the White House Correspondents’ Gala. We are relieved to hear that President Trump and other attendees remain safe from physical harm and we strongly condemn any form of political violence.
English
邓小平在南巡期间讲了一句狠话：“谁不改革，谁就下台。”这句话明显是冲着江泽民讲的，意思是如果江泽民拒不实行我邓小平的改革路线，我邓小平就要把你赶下台。然而在当时，江泽民身兼中共总书记、国家主席和军委主席，名义上是最高领导人，而邓小平早已辞去所有职务，只是一个普通党员，那凭什么邓小 平口气这么大？一个普通党员凭什么可以决定党国最高领导人的去留？原因很简单，那就是因为邓小平掌握了军权，掌握了枪杆子。虽然在名义上江泽民是军委主席而邓小平在军内已经没有任何职务，但实际上军队依然是听从邓小平的，因为军方领导人大多是邓小平的人。在人治社会里，重要的不是职位而是人脉；重要的不是谁当什么官，而是谁是谁的人。
美国学者傅高义在《邓小平时代》一书里披露了一件鲜为人知的重大事件，那就是，邓小平在南巡期间曾经在珠海召开了一个会议。这个会议表面上与军事规划有关。在会上，邓小平把他在武汉说过的话又重复了一次：“谁不改革，谁就下台……我们的领导看上去像是在做事，但他们没做任何有用的事。”珠海会议是由中央政治局常委之一乔石主持的。乔石分管国安，并且被很多人认为具备担任最高领导人的资格和素质，是江泽民的潜在竞争者。出席会议的还有国家主席兼军委副主席杨尚昆和另一名军委副主席刘华清将军。到会还有杨尚昆的弟弟、解放总政治部主任兼中央军委秘书长杨白冰。出席会议的军队领导人的强大阵容表明，如有必要，军队高层愿意拥护一个新的领导人。
无论是按照中共的党章党纪还是按照所谓政治规矩或惯例，珠海会议都是非法的。一个普通党员怎么有权召开国家级的会议呢？邓小平在会上公然批评江泽民，这不是妄议中央吗？几个高级干部，背着总书记、国家主席、军委主席召开会议，这不是搞团团伙伙，搞非组织活动吗？这些人居然在会上讨论最高领导的人事安排，这不是地地道道的反党集团、如假包换的篡党夺权吗？可是这样一个会就是召开了。身兼总书记、国家主席兼军委主席的江泽民非但不敢去打击、去谴责，甚至连直接出面去打听都不敢。他只好拜托时任福建第一书记的贾庆林给他一份会议录音。在得到这份会议录音后，江泽民非但不敢向邓小平等兴师问罪，而是破例地在春节期间给邓小平打电话拜年，表态支持邓小平的改革路线。
《邓小平时代》一书还写道，南巡期间，邓小平在上海逗留了三个星期，那时候陈云也在上海，而邓小平居然连一面都不见，他把第二号元老干脆晾到一边，只是杨尚昆亲自登门给陈云拜年。从这些动作中陈云知道了邓小平获得军方强力支持，于是也不再反对邓路线了。
2月中旬，邓小平回京前几天，江泽民已经在公开说，他拥护邓小平进一步改革的呼吁。江泽民通过从珠海得到的报告认识到，邓小平已经下定决心，假如他不大胆推进改革开放，邓小平就会让他靠边站。
2月21日，即邓小平回京当天，《人民日报》刊发了根据郑必坚整理的讲话稿撰写的社论，题为〈更大胆地进行改革〉。
2月28日，北京领导人下发了根据邓小平一周前的讲话写成的中央2号文件。
在3月9日至10日的政治局会议上，全部15名政治局委员讨论2号文件时，形成了一致支持文件的意见。
3月23日，杨白冰宣布，军队要“为改革开放保驾护航”，这是在明确警告那些拖后腿的人。
南行后的几个月里，邓小平并没有同江泽民见面，告诉他如何进一步推动改革开放，也没有明确表示支持江泽民。实际上，据江泽民说，他觉得邓小平仍在考验他，潜在威胁犹在：假如江泽民不全力支持改革，得到军队拥护的邓小平有可能用乔石把他换掉。
江泽民决心在邓小平的最后考试中过关。他仔细拟定了6月9日在中央党校省部级学员毕业班上的讲话。在这篇题为〈深刻领会和全面落实邓小平同志讲话的重要精神。江泽民说，要大胆学习资本主义国家的先进经验，没有必要讨论改革姓“资”还是姓“社”。江泽民进而把这些想法概括为一个他估计能得到邓小平赞成的说法：“社会主义市场经济”。6月12日，江泽民以徒弟见师傅的姿态拜见邓小平，问邓小平是否同意“社会主义市场经济”的说法，显然它是被打算用来取代陈云的“有计划的社会主义市场经济”的。邓小平说他喜欢江泽民的讲话，这让江泽民如释重负。江泽民的考试过了关。随后，邓小平仿佛仍然是最后的决策者那样，他让江泽民把中央党校的讲话在内部传阅，如果反响好的话，可以作为十四大的主题。（以上都引自傅高义《邓小平时代》，第591－596页）
邓小平92南巡的故事再一次证明，在中共高层内斗中，掌握枪杆子是何等的关键。
---从鲜为人知的珠海会议看军队在中共内斗中的作用（胡平）
中文
Virginia, if you haven’t done it already, make a plan to vote YES on the redistricting referendum.
You can vote early by April 18 or on Election Day, April 21. Find your polling place at IWillVote.com/VA.
English
@treasureh8nter not yet. they’ve done it to HK. why not leave Taiwan alone ?
English
