Hyukay

LLMs never had a bright future but it sure did get the AI field the funding it needed as much as I hate them i'm grateful they exist with that said, the future will be built with reinforcement learning accelerate the SPS

@it0from1bit @yacineMTB interesting because it's always the ontario drivers that are dangerous a lot of quebec truckers are immigrants but somehow they know how to drive

@yacineMTB @xHyukay I know exactly one person born and raised in Canada who is becoming a truck driver. Maybe it's just a GTA thing though. It doesn't excuse recklessly driving a commercial vehicle, but I think we would be pretty cooked without immigrants choosing to drive commercial vehicles.

ontario truckers are the worst everytime one tries to kill me i wait to see the license plate >it’s always Ontario i have a win rate of 100% on these predictions (I dont even live in ontario)

@yacineMTB i didn’t wanna say it but yeah…

@xHyukay They're not "from" Ontario :(

im back in my building arc

Step 1: have waterloo somewhere

We got probabilistic software to help us write deterministic software and instead we’re writing probabilistic software with probabilistic software we got it backwards gang

Dario is wrong. He knows absolutely nothing about the effects of technological revolutions on the labor market. Don't listen to him, Sam, Yoshua, Geoff, or me on this topic. Listen to economists who have spent their career studying this, like @Ph_Aghion , @erikbryn , @DAcemogluMIT , @amcafee , @davidautor

@yacineMTB @CanadianPM what if you just accepted government grants? meaning you don't have to pay them back there's like a shit ton of them you're doing robotics+AI+defense the money for those is stupid

@CanadianPM i'm not raising

Prime Minister Carney announced that the first-ever Canada Investment Summit will take place in Toronto from September 14-15, with a focus on attracting new investment to advance nation-building projects and create new career opportunities for Canadians. pm.gc.ca/en/news/news-r…

i officially declare montreal to be once again the best city in the world (until summer ends)

how is it possible that i paid $100 worth of anthropic credits in 2024 >i used 10$ >im supposed to have 90$ left >checks account >expired credits how is this even legal?

@garrytan you know AI psychosis has hit when Garry Tan starts speaking chinese

水滴石穿

@yacineMTB that's the steve jobs mentality that's what this country needs

I have so much respect for Jensen. What a gamer man

for the first time since opening a tfsa in 2020 I am glad to announce i am all time positive (I did 3%)

27% in 1 day

If i had to be homeless i’d choose a city like Vancouver or some shit why would you willingly choose to be homeless in a city like boston man

@__tinygrad__ @LottoLabs i heard you are not very beginner friendly

@LottoLabs come join the discord let's do it

Bros I think we need to start a tinygrad emergency development group

crazy how in 4 months i had all of kowloon and hong kong island mapped in my head you could show me a random picture in hong kong and i'll be able to tell you exactly where it is i have no clue how i do that

imagine being prevented to sell shovels during gold rush i'd be losing it too

@ylecun @babgi

@babgi On peut être à la fois techno-optimiste et anti-techno-féodaliste, pro-démocratie, conscient des risques et travaillant à maximiser les effets bénéfiques et à minimiser les effets négatifs.

Longtemps, je me suis situé dans le camp des techno-optimistes. Lorsqu'Internet est apparu dans les années 90, j'ai comme beaucoup pensé qu'il s'agissait d'un facteur essentiel de progrès pour l'ensemble de l'humanité. Et il a été un facteur de diffusion de la connaissance comme nul autre : les techniques sont plus rapidement adoptées, nos économies sont devenues plus efficaces, etc. Mais rares étaient ceux qui auraient alors pu énoncer qu'internet serait source de graves menaces sur la démocratie, qu'il serait un facteur de concentration sans pareil des richesses (il y a quinze ans, l'homme le plus riche du monde possédait de l'ordre de 60-70 milliards de dollars. aujourd'hui plusieurs d'entre eux ont, au moins momentanément, franchi le seuil des 300 milliards, tous issus du monde de la technologie), qu'il créerait d'importants enjeux de santé mentale, de cognition (ces deux derniers points à différencier l'un de l'autre), de cybersecurité, avec les conséquences que cela peut avoir dans le monde réel... On m'a rapporté récemment que certains disent que je suis devenu "techno-réac". Même si je trouve la définition assez injuste, je reconnais ne plus avoir un enthousiasme univoque à l'égard des technologies. Et puis, si moi j'ai probablement évolué, il me semble que beaucoup de ceux qui font la technologie ont eu ont énormément changé. Dans la Silicon Valley, contrer le techno-optimisme, être décroissant, a toujours été un peu comme s'auto-désigner hérétique face au tribunal du saint Office de l'inquisition au XVIème siècle. Peter Thiel le résume d'ailleurs très bien : sans explicitement le dire, il compare la nécessité de l'accélération comme une quête messianique, et quiconque conteste cela a tôt fait de se faire labelliser par lui d'antéchrist, comme l'ont été Greta Thunberg et Eliezer Yudkowsky. L'accélération y est devenue une fin en soi et l'IA est emblématique de cette accélération (certains suspectent qu'en souhaitant dépasser l'humain, ceux-là réglent leurs compte à tous ceux qui les ont renvoyé à leurs propres limites, leurs frustrations). Désormais quiconque s'oppose au progrès technologique, en particulier de l'IA est plus ou moins un ennemi de Yarvin, Thiel, Andressen, Sacks, représentant la sainte inquisition technologique connue pour son absolutisme, son rejet de la démocratie et leur souhait de voir advenir une dictature technologique... .  Je conçois qu'il n'y ait d'ailleurs pas que des inconvénients à cet absolutisme ; il a le mérite de maintenir une ferveur religieuse - Thiel ne s'y trompe d'ailleurs pas et utilise à dessein ce corpus théologique. Dans un livre à paraitre d'ici quelques jours, je me suis posé la question de la finalité de l'accélération : est-ce que l'on sera plus heureux lorsque l'on vivra 120 ans ? lorsqu'on aura tous un QI de 145 ? Lorsqu'on aura envoyé des humains sur Mars ? Ces questions ne sont jamais posées ; et pourtant elles ont une incidence directe sur notre réel : car c'est maintenant qu'il faut faire des choix de société forts.