Kenny Yip

伊朗政權更迭遠比美國想像的困難得多 金融時報刊登了一篇文章，由一位曾長期深耕中東事務的前美國中央情報局（CIA）官員撰寫，深入探討了當前伊朗局勢與美國的策略選擇。主要觀點如下： 1. 認為軍事壓力能自動轉化為政治變革，這是一種幻覺。歷史證明，政治文化無法透過空襲來設計，人性也無法在華盛頓的會議室裡被重塑。軍事勝利若缺乏政治配套，往往只是下一場混亂的序曲。 2. 目前的難題在於：如何利用戰場優勢，同時避免親手造成一個國家的全面崩潰。伊朗的強制機器（革命衛隊）依然完整，且為了經濟利益，他們會誓死捍衛體制。立即性的崩潰可能帶來更不可控的權力真空。 3. 阿聯酋等海灣盟友最擔心的，是戰爭煙雲散去後，必須獨自面對一個憤怒、被逼入絕境且更依賴「不對稱報復」的伊朗。對他們而言，航運中斷、無人機威脅和投資信心受挫，是比「政權是否更迭」更迫在眉睫的威脅。 4. 目前的流亡反對派（如 MEK）在國內缺乏公信力，而巴列維雖有名氣，卻未掌握軍事與安全機構的效忠。沒有一個成熟、團結的組織準備好接手，盲目追求政權更迭極其危險。 5. 從 1953 年的伊朗政變到 1954 年的危地馬拉，祕密行動可以推翻領導人，卻無法建立持久的秩序。反彈與長期的反美情緒，往往在多年後才會顯現。 更明智的做法是採取「戰略耐心」：在一段時間內持續削弱其致命能力，但應儘早降低轟炸強度，以免激化民間情緒或耗損好感。最重要的是，華盛頓應與海灣盟友保持密切磋商，畢竟在軍事行動結束後，收拾殘局的是他們。 伊朗終將改變，這極有可能。但歷史告訴我們，對美國而言，削弱一個政權容易，決定它的未來卻難上加難。