FCKISR 🇵🇸
2.1K posts
@Kappuyte @Phoenix_AlphaX 更新下认知吧，二手油车早崩了。快速进化的产业，剩下的只剩情怀了。一万块的iphonex现在能卖200块吗
中文
@Ansel_Flipradio 反中就一定要反中医吗，确实，中医的现状有体系问题有资本操控有滥竽充数，但是也无需理会一群脱离中国社会的人纸上谈兵，随便问问身边人，治愈疑难病症的例子数不胜数
中文
大家似乎对自己判断中医西医特别有自信，觉得中西医的判断几乎真理在握，那么如果你真的觉得自己对中医的判断已经非常充分，请回答以下的问题：
1 你能列举出多少药物的药理是因果性归因，哪些是关联性归因，他们在药理上的差异是什么？
2 你能说出哪些，基于细胞动力学的mechanism解释很难处理的极常见疾病？
3 意识现象不过是大脑的电和化学信号，所以意识现象都有一个生理学和医学解释。这句话的错误是什么？
4 我们平时经常去医院进行检测，检测的“正常值”是怎么制定的？为什么这个数经常变？变化依据是什么？
5 如果我们如此相信机制还原解释，那么我们反对贺建奎的基因编辑，我们在反对什么呢？
如果以上五个问题你都回答不了（我都能回答），那么你对中医和西医的反对，到底是因为你拥有足够的生理和医学知识，还是你相信现代医学的权威体系，而反对传统医学的权威体系。其实是一个社会系统信托问题（这其实也完全没有问题）。
我觉得对科学问题，大家还是要分清认识论和“现代信托”。我认可在中国完全废除中医，但我不接受认识论和科学哲学滑坡。
中文
很多人認為，只要希望自己國家被限制，國家目標失敗就是賣國賣自己。那麼第三帝國的德國人，軍國主義的日本人，紅色高棉的柬埔寨人，現在的俄羅斯人。希望自己國家目標實現的，和希望國家失敗的，哪一方更保住了自己的靈魂呢？其實希望自己的國家失敗，在歷史上是個再平常不過的，正常的道德判斷。
FCKISR 🇵🇸@xiaoke819
@Ansel_Flipradio 中李何时卖了？这么下贱了？
中文
臺灣應該儘快認清現實，行政院儘快提出新版本軍購，將第一版本第二批的4800億，和被削減的近5000億，都納入可能的國造無人機預算。儘快像烏克蘭一行大幅提升前線自殺無人機，反無人機無人機和中遠程打擊無人機的產量。並努力形塑全民共識。烏克蘭一度被美國敵對，但現在仍取得優勢，這不是不可能的。
中文
那些看不起韩国，嘲笑韩国人吃不起西瓜的，给你们讲个笑话：
中国超过5000 家上市公司，在 去掉国有银行后，
（为什么去掉国有银行，因为全都是纯靠牌照垄断趴在中国人身上的吸血虫）
中国 5000 家上市公司一年的总利润，不及 韩国三星+海力士2 家公司 一年的总利润，韩国两家公司抵中国全国。
而韩国人口只有中国的 1/28，国土面积更是只有中国的 1/96，就这还好意思觉得自己是天朝上国？？？哪来的逼脸看不起韩国的。😅😅😅
中文
@lydia488144315 原推中平均月薪折6800，有点高了，不过老中要是自己放过自己的话趟平其实不难，前些年我没怎么赚到钱时小县城一家6口一年十万开支没任何问题过的绝不会差，也就相当于两个月薪4000出头的养一大家人，如果父母有退休金就更轻松了，一般有一定工作经历的中年人很少只拿4000的，做到年年有余没问题
中文
中国与美国。同一个世界，物价却天壤之别。
数字不会说谎，它们讲述了一个引人入胜的故事。
中国平均月薪：1007美元。
美国：4276美元。
收入差距高达4.2倍。
但更有趣的是，食品价格的差距也同样巨大。
在中国，一家普通餐厅的餐食价格为2.84美元。
而在美国呢？20美元。价格是中国的7倍。
一打鸡蛋：中国1.57美元，美国4.41美元。
一杯卡布奇诺：2.95美元，美国5.32美元。
每磅白米：0.43美元，美国2.09美元。
中国消费者支付的价格远低于美国，不仅比例更低，绝对金额也更低。
现在，让我们来看看真正的经济压力。
中国的宽带互联网：每月 11.23 美元。
美国的宽带互联网：每月 72.43 美元。
中国的手机套餐：每月 8.95 美元。
美国的手机套餐：每月 60.90 美元。
基本公用事业费用：中国每月 51.89 美元，美国每月 210.49 美元。
美国的基础设施成本正在压垮中产阶级。
中国唯一没有胜出的领域是什么？
一辆新的小型汽车在中国售价 18,488 美元，而在美国售价 35,699 美元。
虽然价格更便宜，但相对于月收入而言，对于普通中国工人来说，这仍然相当于 18 个月的收入支出。
真正的洞见在于：
中国打造了一个低成本、高效率的消费经济。
美国虽然提高了工资，但也带来了高昂的生活成本，这些成本正在悄然消耗着工资。
购买力平价揭示了一个信息，而单纯的工资比较却完全忽略了这一点。
我在中国生活了20多年，我可以作证，在这里我们花更少的钱能买到更多。唯一让我觉得贵得离谱的是房价，普通人可能要工作一辈子才能还清房贷。
房价收入比估计如下：
* 北京：约占年收入的37倍
* 上海：约占年收入的38倍
这意味着一个普通家庭可能需要30-40年的收入才能全款买一套房子。
这就是为什么许多中国家庭：
* 两三代人共同攒钱
* 严重依赖父母支付首付
* 将拥有住房放在几乎所有事情之上
目前正在发生的重要转变：
中国的房地产危机实际上降低了许多城市的房价：
* 抵押贷款利率大幅下降
* 房价下跌
* 与 2020-2021 年的峰值相比，购房能力有所提高
但从心理层面来看，许多中国年轻人现在：
* 推迟结婚
* 推迟购房
* 更倾向于租房
* 更不愿意承担 30 年的债务
因为他们目睹了上一代人在房地产市场下跌的情况下背负沉重的债务。
Alvin Foo@alvinfoo
China vs. the US. Same world. Wildly different price tags. The numbers don’t lie, and they tell a fascinating story. Average monthly salary in China: $1,007. In the US: $4,276. That’s a 4.2x income gap. But here’s where it gets interesting. Food costs don’t follow the same ratio. A meal at an inexpensive restaurant in China costs $2.84. In the US? $20.00. That’s 7x more expensive. A dozen eggs: $1.57 in China vs $4.41 in the US. A cappuccino: $2.95 vs $5.32. White rice per lb: $0.43 vs $2.09. The Chinese consumer is paying dramatically less, not just proportionally, but in absolute dollar terms. Now look at the real squeeze. Broadband internet in China: $11.23/month. In the US: $72.43/month. Mobile phone plan in China: $8.95. In the US: $60.90. Basic utilities: $51.89 in China vs $210.49 in the US. Infrastructure costs in America are crushing the middle class. The one area where China doesn’t win? A new compact car costs $18,488 in China vs $35,699 in the US. Cheaper, but relative to monthly salary, still a 18-month income commitment for the average Chinese worker. The real insight: China has engineered a low-cost, high-efficiency consumer economy. The US has engineered high wages but also high costs that quietly consume them. Purchasing power parity tells a story that raw salary comparisons completely miss. I have lived in China for over 20 years and I can attest that we get more for less. The only thing I would say it’s ridiculously expensive is real estate prices, where an ordinary person would had to work their whole life to pay off the mortgage. Price-to-income ratios are estimated at: * Beijing: ~37x annual income * Shanghai: ~38x annual income That means an average household may need 30–40 years of total income just to buy a home outright. This is why many Chinese families: * pool money across 2–3 generations * rely heavily on parents for downpayments * prioritize home ownership above almost everything else Important shift happening now: China’s property crisis actually reduced prices in many cities: * mortgage rates fell sharply * home prices declined * affordability improved versus 2020–2021 peaks But psychologically, many young Chinese are now: * delaying marriage * delaying home purchases * preferring renting * less willing to take 30-year debt because they watched previous generations become heavily leveraged into declining property markets.
中文
@lydia488144315 我會用麥記巨無霸計算，中美都有得賣，質量也差不多。
美國人一個個月人工可以買
4276 ／5.5 = 777個
中國人一個月人工可以買
1007 x 7.5/ 26.5 = 285個
總結，美國人可以吃777個巨無霸；
中國人可以吃285個。
另外，我查過數據：
美國人均月薪應該是5133美元，
中國人均月薪3019元人民幣。
差距更大
中文
八田与一在台湾期间，负责了台北下水道、高雄港，乌山头水库的工程。
其中，台南乌山头水库是其最主要的工程，当时是亚洲第三大水库，灌溉了台南、嘉义、云林近十万亩良田，台湾稻米产出一度提升300%
但这些大米却不属于台湾人自己，60%以上运回日本大本营，那个时代的台湾人大多以番薯渡日。
所以很明显，八田与一兴修水利并非为了台湾人，而是为了日本考虑。
他，以及日本，从来没有把台湾人当作自己的子民平等对待。
如果不是中国人民在抗战中击败了日本，令其无条件投降，让台湾得以光复的话，至今台湾人种出的大米，依旧不属于台湾人自己。
但这些历史，以及我们先辈的苦难，在贫穷落后的台湾南部，已经被洗的少有人记得。
唉。。。🥲
中文
@Ansel_Flipradio 你平时分析经济还算挺有逻辑的，到了台湾问题就跟着民进党一起降智了。
对于军购，中共一直对美国强调的是“你别卖”，而不是“台湾不想买”，所以中共从来都没把这个当作一张牌。
中文
在「川習會」之前，台灣通過7800國防特別預算條款，雖然這是個非常糟糕的版本，未納入台灣之盾、非紅供應鏈、本土無人機產業，仅仅是消极购买美国装备。
但预算的通过，让习近平可能在川习会上可以打的「台湾不想从美国军购，向往和平」牌打不了了。
中文