Ximena Echavarría C. ⚖️♟️🇨🇴

Me indigna q este gobierno se llene la boca hablando de paz y esté inundando de corrupción en su interior… dejen de jugar con las ilusiones de un país q ha sufrido la violencia durante décadas! Me tienen cansada con sus discursos vacíos y simbolismos! De discursos no vive nadie!

4 días días seguidos (jueves, viernes, sábado y domingo) de ataques para borrar y desaparecer del mapa la campaña de Paloma Valencia. No contaban con que Paloma iba a salir viva de semejante ataque infernal! Hoy su campaña está más viva que nunca y con la posibilidad de convertirse en la primera mujer presidente de Colombia. Nunca subestimen a una mujer colombiana! Paloma Presidente!

¿Estás indeciso sobre tu voto? No sabes si Abelardo o Paloma? Esto te puede ayudar a decidir. Este video es largo y es hecho por expertos. No es un fake terrible como tantos que hay. Míralo con calma y vota en consciencia. Hay que salvar a Colombia, con realismo, con datos y no con odio o rabia. Video vía Gandour Electoral

Hay que ser un lambericas muy oportunista para adjudicarse un cargo que nunca se tuvo en una campaña y luego salir a cantar el voto por otro candidato a pocas horas de las elecciones. Hay políticos y hay lambones buscando puesto a cualquier precio.

@VickyDavilaH Nosotros aprendimos que eres el ser más trafuga de la existencia. Adiós

En esta campaña aprendí que lo que está mal, está bien, y muchos lo defienden. Lo que está bien, está mal, y pocos lo defienden. Hacer lo correcto es castigado, hacer lo incorrecto es premiado y genera solidad. Yo hoy no hago parte del área editorial de ningún medio de comunicación. Y como dice la candidata Paloma Valencia, “no me jodan más”.

Si Paloma estuviera tan “desinflada”, por qué es el blanco de los ataques de las bodegas.

Este domingo el enemigo a derrotar es Jaime Gilinski Bacal . Pocos personajes, entienden esto.

Hay votantes de Paloma dispuestos a irse con Cepeda con tal de que no gane el 🐯. Acabo de hablar con un uribista de pura cepa. Los abelardistas creen que ganaron en primera, pero en segunda van a necesitar los votos de la gente que maltrataron. Ahí se van a quedar mamando

A menos de 3 días de las elecciones, Vicky Dávila y la revista Semana han publicado más de 50 artículos contra Paloma Valencia y a favor de Abelardo de la Espriella. Iván Cepeda, a quien durante meses señalaron como “el enemigo” pasó a un segundo plano.

Atentos. Una campaña amaneció emocionada porque les anunció su apoyo un exsenador al que echaron hace 3 meses de otra campaña por maltratador de mujeres. Y que miente diciendo que era el gerente de esa campaña. Estos son los reportes oficiales de la actual campaña y de la consulta de marzo.

#ColombiaElige | Hay pronunciamiento desde el equipo de Paloma Valencia con relación a las funciones que cumplió Nicolás Pérez en la campaña, tras el anuncio de su voto por Abelardo De La Espriella ⬇️

Dejen de mentir! Nicolás Perez nunca fue el gerente de la campaña de Paloma Valencia. Se retiró de la campaña hace más de 4 meses. Su rol era de enlace político con las regiones y ayudó a coordinar temas de la precandidatura. Estaba con Abelardo hace rato. Aprovechó estar a 48 horas de elecciones para hacer daño! Vamos a ganar! Paloma Presidente!

“Yo le tengo miedo a los salvadores sin historia. Cuando se viene un salvador sin historia… sospechá.” Papa Francisco

No subestimen la inteligencia del pueblo colombiano! NADIE va a ganar en primera vuelta!

Los abelardistas diciendo que no olvidan que la toma del palacio de justicia la perpetró el M19, ah pero Carlos Alonso Lució metido en esa campaña es una proeza pa ellos… 😴😴

@labrocantemcm @noaptoco Ajam! Creo que no se trata de robar a los clientes…

@noaptoco @ximena__ec Creo que no entiendes de qué se trata el ejercicio del derecho.

Como abogada, no estoy dispuesta a votar por Abelardo de la Espriella Por: @ximena__ec Hay algo profundamente peligroso en convertir el ejercicio del derecho en un espectáculo de egos, amenazas y oportunismo político. Lo digo como abogada. Porque quienes estudiamos derecho entendemos que esta profesión no puede usarse para intimidar, perseguir críticos, acercarse al poder sin preguntarse jamás por los límites éticos de ese poder, ni mucho menos para construir una carrera pública basada en el escándalo, la agresividad y la manipulación emocional. Por eso no estoy dispuesta a votar por Abelardo de la Espriella. Y tampoco voy a promover un solo voto por él. No por ser de derecha. Colombia necesita una oposición seria. Necesita debate. Necesita contradictores fuertes frente al Gobierno. El problema no es ideológico. El problema es moral. El problema es ético. El problema es la clase de figura pública que representa Abelardo de la Espriella y todo lo que simboliza su manera de ejercer el derecho y hacer política. Porque Abelardo no aparece en la conversación nacional por haber gobernado bien, por haber administrado una ciudad, por haber liderado una política pública o por haber demostrado capacidad ejecutiva. Nunca ha gobernado absolutamente nada. Su capital político nace de otra parte: del espectáculo. Y el espectáculo siempre necesita mudas de piel. Durante años vimos a un Abelardo completamente distinto al de hoy. Uno que opinaba cosas diferentes sobre el Acuerdo de La Habana, uno menos “tradicionalista”, menos “moralista”, menos mesiánico. Hoy aparece convertido en una especie de cruzado conservador, defensor de la familia, del orden y de los valores tradicionales, como si siempre hubiera sido eso. Pero la memoria existe. Y la memoria también recuerda entrevistas donde relataba entre risas cómo de niño explotaba gatos con pólvora. Sí, gatos. Animales vivos. Y no lo contaba con vergüenza sino con diversión. Como una anécdota graciosa. Como si la crueldad fuera un rasgo de personalidad pintoresco y no una señal alarmante sobre el carácter de alguien que hoy pretende venderse como referente moral del país. Los hombres públicos revelan quiénes son incluso cuando creen estar haciendo un chiste. Y en política, el carácter importa. También importa la coherencia. Porque resulta imposible ignorar la facilidad con la que Abelardo ha ido cambiando de discurso según el momento político. Antes defendía unas posturas; hoy defiende otras completamente distintas. Antes proyectaba una imagen; hoy construye otra. Antes se presentaba de una manera; hoy aparece convertido en otra cosa. Y hay algo todavía más revelador: la manera en la que Abelardo de la Espriella ha hablado históricamente de Colombia y de los colombianos. Durante años construyó una imagen de hombre desligado del país, casi superior a él. En entrevistas y apariciones públicas se ufanaba de sus lujos, de su vida en el exterior, de sus negocios internacionales, de que Colombia poco le interesaba mientras él pudiera vivir bien lejos del caos nacional. Hablaba de este país con distancia, con desprecio, como si Colombia fuera apenas un lugar incómodo del que había que escapar apenas se pudiera. Y ahora, de repente, aparece convertido en una especie de mártir patriótico diciendo que “sacrificó” su vida de lujo para entregarse a la patria. Otra muda de piel. Porque uno no puede pasar media vida despreciando el país y luego pretender encarnar el amor por la nación solo porque descubrió que electoralmente funciona. Gobernar un país exige algo más profundo que marketing político: exige afecto genuino por su gente, respeto por su cultura y compromiso real con su destino. Y sinceramente, yo no le creo ese amor repentino por Colombia. Quien toda la vida miró a Colombia por encima del hombro, hoy pretende hablar en nombre de los colombianos. Y eso me recordó inevitablemente a Umberto Eco y su ensayo sobre el “Ur-Fascismo”, ese fascismo eterno que no siempre llega vestido igual, pero que comparte ciertos patrones: el culto a la personalidad fuerte, la emocionalidad por encima de la razón, el discurso simplista de “salvar la patria”, la necesidad permanente de enemigos y, sobre todo, la capacidad de mutar para sobrevivir políticamente. Eco advertía que el fascismo no necesariamente aparece con botas militares y uniformes. A veces aparece disfrazado de patriotismo emocional. De outsider. De figura antisistema. De hombre “sin filtros”. De salvador moral. Y precisamente ahí está el problema de Abelardo de la Espriella: uno nunca termina de saber quién es realmente. El abogado de poderosos. El showman mediático. El empresario. El libertario. El ultraconservador. El hombre de fe. El “outsider”. El defensor del orden. Todo al mismo tiempo. Pero más allá del personaje, están las sombras. Porque no se puede hablar de Abelardo de la Espriella sin hablar de las controversias que han rodeado históricamente su ejercicio profesional. No se puede hablar de ética pública ignorando los cuestionamientos sobre sus relaciones con personajes investigados, cuestionados o asociados a estructuras profundamente oscuras del poder en Colombia. Ahí están las investigaciones periodísticas recientes sobre transferencias relacionadas con estructuras empresariales vinculadas a Alex Saab hacia cuentas relacionadas con el entorno profesional de Abelardo de la Espriella durante años en los que ejerció su representación jurídica. Y aunque ejercer la defensa de una persona cuestionada no constituye un delito —porque toda persona tiene derecho a defensa— sí obliga a hacer preguntas éticas sobre las redes de poder y las cercanías que rodean a alguien que hoy pretende presentarse como reserva moral de la República. También está el episodio profundamente indignante alrededor del caso de Rosa Elvira Cely. La propia familia de Rosa Elvira ha cuestionado públicamente la utilización política de su tragedia y el intento de Abelardo de la Espriella de apropiarse simbólicamente de una causa que no le pertenece. Su hija fue contundente al expresar el dolor y el rechazo que le producía ver convertida la memoria de su madre en herramienta de campaña. Y para mí eso cruza una línea gravísima. Porque hay dolores que no son trofeos políticos. Hay víctimas que no son estrategia electoral. Hay causas que merecen respeto y no apropiación. Y es justamente ahí donde esta discusión deja de ser política y se vuelve ética. Yo no necesito un candidato perfecto para votar. No creo en mesías ni en seres humanos impecables. Pero sí necesito mínimos. Necesito coherencia. Necesito prudencia. Necesito sentir que quien aspira a conducir este país entiende la enorme responsabilidad moral que implica el poder. Y sinceramente no puedo encontrar nada de eso en Abelardo de la Espriella. No puedo admirar el matoneo convertido en liderazgo. No puedo admirar la agresividad convertida en carácter. No puedo admirar el espectáculo convertido en propuesta política. No puedo admirar a alguien que parece cambiar de principios con la misma facilidad con la que cambia de discurso. Y sobre todo, no puedo votar por alguien cuya trayectoria pública ha estado tan atravesada por controversias éticas, contradicciones y cercanías oscuras. Porque el derecho, cuando se ejerce sin límites éticos, deja de ser justicia y se convierte simplemente en poder. Y Colombia ya ha sufrido demasiado por culpa de hombres que confundieron ambas cosas.

@mariadelpilarwi @noaptoco Una googleadita para que vea como construyó país.

@noaptoco @ximena__ec Tanta verborrea como abogada,pero no como ciudadana que construye país 🤢🤮🤮 Pues NO VOTE y dejáis el SHOW 🤨

@PabloMuneraU @noaptoco @AlvaroUribeVel O Iván Cepeda!

@noaptoco @ximena__ec "Porque el derecho, cuando se ejerce sin límites éticos, deja de ser justicia y se convierte simplemente en poder. Y Colombia ya ha sufrido demasiado por culpa de hombres que confundieron ambas cosas". Podría ser una adivinanza: @AlvaroUribeVel ¡Adiviné!

Victoria Eugenia dice que esto debemos saberlo

El voto silencioso en las calles y sin bots, es por Paloma Valencia.

Por Dios, cómo nos hacen esto ? Tremendo vídeo de Paloma Valencia y todo lo que ha logrado en su vida a pesar de la adversidad Que mujer ! Nadie va a detener tu éxito Te queremos Paloma 🕊️