Xin
365 posts




刚才看到群友说@altdotfun ,去看了一下,感慨币圈新人真的是太多了 简单来说他的玩法就是杠杆仓位代币,比如3倍做多BNB或者3倍做多以太坊,每一个代币相当于一个杠杆仓位 每一个杠杆币都跟 @Pumpfun 一样有毕业,相当于集资到多少钱才去hyperliquid开这个仓位 比如说用户$100买了5x做多ETH,结果ETH不出意外的跌了10%,那么用户手上: - Perp 仓位浮亏 = $500 × 10% = $50 - 用户权益 = $100 - $50 = $50 - 当前实际杠杆 = $450 名义仓位 / $50 净值 = 9x杠杆 那么再平衡就是: Alt平仓 $200 名义仓位→ 剩下 $250 名义仓位/ $50 净值 = 5x 杠杆 但是如果涨回去了呢? 你以为应该回到 $100? 错! rebalance 后仓位只剩 $250,涨 11.11% 回原价 → 净值涨到 $50 × (1 + 5 × 11.11%) = $50 × 1.56 = $78 你亏了 $22(22%),但 ETH 价格其实没变 我其实没搞懂的是,这个机制如果极端单边瀑布、超高持续费率这些情况下,还能不能保证“永不清算” 我为什么说新人太多了,因为早在2018/19年万所大战的时候,他这个机制包括币安、FTX、火币就都做过了,甚至我当时的越南交易所都做过 当然好处是,在链上更透明,不黑箱。但其实这个机制比你真的开个合约持有成本要更高 HyperEVM生态真的是摸着华人交易所前辈过河啊😅





0/ Today, the Ethereum Foundation finalized the terms of a 10,000 ETH sale at an average price of $2,292.15 via OTC. For this sale, our OTC counterpart was @BitMNR.




据慢雾安全团队监测,由于 EIP-7702 账户存在设计缺陷,某 QNT 储备池遭到恶意攻击,损失约 1988.5 枚 QNT(约合 54.93 枚 ETH)。漏洞根本原因在于该 QNT 储备池的管理权限由一个外部账户(EOA)持有,该账户通过 EIP-7702 机制将其代码委托给了一个合约。而该合约函数对任何外部调用者完全开放,且缺乏必要的权限检查。这一任意调用漏洞使得攻击者能够直接从储备池中提取 QNT 代币。目前,攻击交易已在链上确认,慢雾提醒相关协议及用户关注 EIP-7702 新特性的实现安全。wublock123.com/news/news-60285















