やえ
48.7K posts
・女子が治安の良い場所に住もうとする→男子よりお金がかかる→補助を受ける→ズルい！
・女子が仕方なく治安が悪くて安い場所に住む→犯罪に遭う→そんな場所に住むのが悪い！自衛しろ！
どうしろとって感じです。
わんたま@wantamava
息子と娘を持つ身になって思うのよ。 これはしゃーない、うん。
日本語
@Er3JTY34Fg1651 自由競争がやるべき平等。踊っているだけで優遇される結果平等には常に後退の圧力がかかり無限のリソースが必要になる。ほんとに理系か？
日本語
「同じ扱い＝男女平等」だと思ってる時点で、議論の入口にすら立ててない
男女には現実の格差や不利益がある。だから支援によって条件を補正し、実質的な平等へ近づけるのが男女平等政策
女子限定支援の妥当性は、目的や根拠を個別に検証すればいい
でも「男子にも同じ支援がないから差別！」は、平等と一律を混同した義務教育レベルの誤読
何を勉強してきたの？公民からやり直して😺
#男女平等 #ジェンダー平等 #実質的平等 #東大
親亀っくす@oyagamex
こんなことしてるから女性がいつまでたっても『女子供』と馬鹿にされるんだよ。東大が助長してどうする？普通に考えて不平等じゃないか？それで男女平等叫ばれてもね。
日本語
@Er3JTY34Fg1651 同じ扱い=平等だよ馬鹿野郎、格差を補正するならそれは公平や
そろそろ北大名乗るのやめたら？全北大生に失礼だよ
日本語
当事者性を基準にしちゃう学力だとわからないだろうけど当事者性は関係ないし社会性があると公正を意識するんだよね。だから医学部に関しても非公表は悪かったと言える。
せぱしゃふ@syahu_seirnPnch
東大の女性だけ家賃補助の件で 「男女差別だ！」 とキレてる人を見て思うんだけど、 東大に受かる予定もないのに、 なんで当事者ヅラしてるんですか？
日本語
@sara7pppppppp @VGA_ais うんそうだね、それがわからないってことはこういうことだよーって事が書いてあるんだね、それがわからない人の考えるまともな人ならわかんないよね。
日本語
そもそも女性専用車両の目的は痴漢を防ぐことではないです。
痴漢や何らかの性被害に遭った女性が電車に乗るための措置です。
被害者は男性恐怖症になることも多く、多くは学生で未成年です。他の手段も取れない。これが仕方ない理由でなくて何なの？
ちょっとは考えてから喋れよ。
ダメしば@roudou_enjoy
女性専用車両については、男性という属性を締め出してる以上、差別ではあるんだよね。 それでも仕方の無い理由があるなら許容するけど、そんなものはないよね。 全員が女性専用車両に乗れない以上は、痴漢の被害が女性専用車両に乗れない人間に集中するだけだから、総体では痴漢の件数は減らないので。
日本語
@sara7pppppppp @VGA_ais まともな成人なら不当な性差別だけど男性からの施しで成り立ってる事実までは最低限の知能と学力でわかるよ。合理的だとか差別じゃないとかは認知機能に問題がある。
日本語
モーニングショー
玉川徹「とにかく血筋が大事だから、600年さかのぼらないと共通のところにたどり着かない旧宮家の方を今さら養子として戻すっていう、じゃあその血筋ってどれぐらい遠いのか、例えば親から子に遺伝子って半分ずつ、お父さんとお母さんから半分ずつ行きますね。 だから1代その世代が新しくなると半分になるわけですよ、お父さんの血筋がね。で、その次になるとそのまた半分になるわけ。で、半分、半分、半分って血筋が遠くなる、まあ薄くなってくるわけですよ。じゃあ36代違うとどれぐらい薄くなるのか、687億分の1なんです。今人類84億人いますね。これが38代離れると2749億分の1になるんです。もうこれは繋がってるって言えるのかって話なんですよ」
また玉川徹がデタラメ言ってるよ。皇統は遺伝子が半分になってくって話じゃなくて血統を辿るものなんだよ。テキトーなデマを流すな！
日本語
男はいい加減、一部の男性の功績を全男性の功績にしようとするのやめたら？
それが罷り通るなら一部の犯罪男のやらかしも全男性のやらかしにしないとダメだよ
あすなろ学級@YOME0930
男性に生理痛の体験をさせるなら、女性には炎天下のアスファルト工事を体験させないとフェアじゃない。
日本語
@yaeying 初めてできた彼女と別れて1ヶ月くらいで30キロくらい体重減ったトキやな！
いや、どっちかいうたらパイオツがカイデーになってるぷにぷにまる
日本語
@96cnt @aZlXsCkVdBjNfhg 被害に遭う前の話を遭ったあとの話だと間違えてたよね。
1回しかつけてないのにいちいちも使い方間違ってるよね。
すぐ間違えちゃうね笑
とりあえず決めつけないことが間違えないコツの一つだよ。
何をどう勘違いしたか書けるかな？
あと判例は？
日本語
@yaeying @aZlXsCkVdBjNfhg 間違えてないですよ
貴方がリプしてきた最初の私の発言を勘違いして話しかけたから話が噛み合っていないだけです
笑、とかいちいちつけて煽ってくるの不愉快なのでやめてください
日本語
@kamabokocat @piyopiyo141 そうだね、書いてあることが読めなくて文脈も読めないから男女のなかで同性である女性の人数の増減を指してることもわからず枠の中で片方増えたら片方減る当たり前で意味の無い事を3回も書いちゃったんだね。
男女同数にするべきって書いてあるね。
聞けるのは偉いよ。
一義的かその後も含めるかだね。
日本語
@yaeying @piyopiyo141 まずもう少し日本語を正しく使おう。読みにくい。
ポスト後半に｢娘のいる男性｣という複合的なカテゴリの例があることから単純な男女論に留まらない主張であることがわかる。
時間を制限しなきゃとは？
減らされた同性を増やす話はその分増やされた異性を減らす話と表裏一体である。これ三回目ね。
日本語
@96cnt @aZlXsCkVdBjNfhg 時系列もわかってなかったほうがなんで上から来れるのか。上がるべきではないと上がったらするべきとは別だよ。んで判例は？
日本語
@yaeying @aZlXsCkVdBjNfhg だからツリー元の引用の意見が出てるんでしょう。そこを完全に＝とするなら家にあげる＝結婚
それに対してそこまでして家いけないと困るの？→悪用する男性がごまんといる
同意の範囲を勝手な解釈で拡げる
女性の自衛や警戒だけでどうこうなる問題じゃないから言っていますよ
日本語