@DanielBachmat @ReemSherman @citrinowicz בלי מלחמה, בלי תוכנית גרעין צבאית שעולה הון עתק. העשרה ל 3.6% זה למעשה שקול לויתור על פצצה. האם זה באמת שינוי מדיניות אמיתי באיראן?
עברית
yakovdan
1.2K posts
@DanielBachmat @ReemSherman @citrinowicz כן. רק להבהיר - אני בכנות מנסה להבין, לא בא לריב פה או לקדם עמדה.
אם ההסכם המדובר יושג - זה עדיף בהרבה על JCPOA והרחבה אפשרית שלו לימינו. נניח כרגע מימוש מלא בתום לב.
מה שלא ברור: ה NPT מאפשר העשרה בפיקוח ל 3% אאל"ט. איראן יכלה לקבל את זה בחינם, בלי סנקציות לעשרים שנה,
עברית
קריאת ההצעה האיראנית מובילה למסקנה ברורה: לאחר 39 ימי מלחמה, טהראן מעריכה כי ידה על העליונה.
כך, טהראן אינה מסתפקת בסיום הלחימה, אלא מבקשת לעצב מחדש את המציאות האסטרטגית. בלב דרישותיה עומדים ערבויות לאי־חידוש הלחימה, לצד דרישה לפיצוי, כולל מנגנון מוסדר לקבלתו, הנשען על שליטתה במצרי הורמוז, אף שאלו היו פתוחים לפני פרוץ המלחמה.
סוגיית הגרעין מטרידה במיוחד. השוואה בין ההצעה שהגישה איראן לוויטקוף לפני המלחמה לבין ההצעה הנוכחית מצביעה על הבדלים מינוריים בלבד, בעיקר נכונות להאריך את תקופת ההקפאה. יתרה מכך, כלי הלחץ המרכזי על איראן בתחום הגרעין קרי המצור הימי, אמור להיות מוסר עוד לפני תחילת הדיונים המהותיים בנושא.
קיים ספק משמעותי אם הממשל האמריקני יקבל את ההצעה. אולם כאן טמון מלכוד: אם ההצעה תתקבל, תעלה מיד השאלה מה הייתה תכלית המלחמה, אם תוצאותיה הן משטר איראני חזק יותר (אותו משטר שישראל וארהב ניסו להפיל במלחמה), הנהנה מהכנסות משמעותיות בעקבות הסרת הסנקציות, לצד הסדר גרעיני הדומה מאוד להצעות קודמות ובהתאם להיגיון המוכר של הסכם הגרעין הקודם - “הגבלות גרעיניות תמורת הקלות כלכליות”.
מנגד, אם ההצעה תידחה, תעלה השאלה האם ניתן בכלל להביא את איראן לעמדות נוחות יותר באמצעות לחץ צבאי מחודש, כאשר הסבירות לכך נמוכה מאוד.
בשורה התחתונה, ההצעה האיראנית ממחישה כי אין בכוונתה שך טהראן להיכנע, ולכן הממשל ניצב בפני בחירה: להתקדם להסדרה בתנאים הקרובים לעמדות איראן, או להמשיך בהסלמה, שספק רק אם תשנה את עמדותיה של טהראן , אך כמעט בוודאות תחמיר את המצב הכלכלי בעולם.
כך נראה מלכוד אסטרטגי.
ספיר ליפקין | Sapir Lipkin | سابير ليبكين@sapirlipkin
באל-ג'זירה פרסמו פרטים חדשים על ההצעה האיראנית החדשה - שכוללת 3 שלבים עיקריים השלב הראשון: - שואף להפוך את הפסקת האש לסיום מלא של המלחמה בתוך 30 ימים לפחות - מציע עיקרון של הקמת סמכות בין-לאומית שתשמש גורם מפקח, כדי להבטיח שלא תהיה חזרה ללחימה - מדגיש את הפסקת הלחימה בכל האזור, לצד התחייבות הדדית בין איראן לארה"ב להימנע מתקיפות. היא כוללת את גם את בעלי בריתה של איראן באזור ואת ישראל - כולל פתיחה הדרגתית של מצר הורמוז, כאשר איראן תיקח על עצמה את הטיפול במוקשים הימיים, תוך אי התנגדות למתן סיוע אמריקני בנושא - כולל הסרה הדרגתית של המצור מעל הנמלים האיראניים, באופן שיתואם וישתלב עם הפתיחה ההדרגתית של מצר הורמוז - כולל את עדכון סעיף הפיצויים, בניסוח חדש וחדשני - מדגיש נסיגה של הכוחות האמריקניים מהמרחב הימי הסובב את איראן, וכן סיום מצב הכוננות וההיערכות הצבאית המוגברת באזור השלב השני: - עוסק בדיון על הקפאה מלאה של פעילות העשרת האורניום, לפרק זמן מוגדר שעשוי להגיע עד 15 שנה - קובע כי בתום תקופת ההקפאה, איראן תחזור להעשיר אורניום ברמה של כ-3.6%, בהתאם לעיקרון של "אפס אחסון" עוד דווח: - ההצעה דוחה פירוק של התשתיות הגרעיניות או הרס של המתקנים - ההצעה דנה גם בגורל מאגר האורניום המועשר ברמה גבוהה - בין אפשרות של הוצאתו אל מחוץ לאיראן, לבין דילול רמת ההעשרה שלו - ההצעה מדגישה את הצורך במנגנון ברור להסרת הסנקציות, בתמורה לצעדים בתחום הגרעין - הסרת הסנקציות כוללת גם שחרור הדרגתי של כספים מוקפאים, בהתאם ללוח זמנים מוגדר בשלב השלישי: - טהראן מציעה לפתוח בדיאלוג אסטרטגי עם הסביבה הערבית והאזורית, במטרה לבנות מערכת ביטחון אזורית שתכלול את כלל מדינות האזור
עברית
@cosmicfibretion @elusives_ More than one interpretation exist because the equation predicts the same thing regardless of the story you tell. Unless you can show why one interpretation agrees with reality better than others, accepting any single one is nothing but a belief. There's no multiverse.
English
@elusives_ That is precisely what it predicts, until you insert a Dirac delta by hand.
English
There are two kinds of physicists in the world: Creationists and those who understand that quantum mechanics predicts a multiverse (albeit incompletely as we do not (yet) understand the quantum nature of spacetime).
English
@DanielBachmat @ReemSherman @citrinowicz ציטוט:
קובע כי בתום תקופת ההקפאה, איראן תחזור להעשיר אורניום ברמה של כ-3.6%, בהתאם לעיקרון של "אפס אחסון"
זה לא אפס העשרה
עברית
@yakovdan2 @ReemSherman @citrinowicz מדברים על אפס העשרה, לא 3.6%. וההסכם של אובמה מתיר הרבה יותר מזה בשנים הנוכחיות.
עברית
@ReemSherman לא יודע מה יותר עצוב: הניתוק מהמציאות? הזלזול בקורא? תחושת הנוחות לפרסם דבר כזה? השלילה הכפולה בכותרת? כמה נורא שזו המשטרה.
עברית
@Policentos @DanielBachmat @ReemSherman @citrinowicz אני מבין. מה שאתה אומר לא נכון. *אחרי סופו*, איראן יכלה לעשות הכל. במהלכו - לא. במקום ה jcpoa, מה קיבלנו? 450 קג אורניום מועשר ל
60%.
השאלה שלי היא מה ההצעה הנוכחית נותנת? עוד הסכם בסגנון JCPOA ל 15 שנה? זהו?
עברית
אתה מבין שיש דבר שנקרא זמן? להסכם ההוא היו סעיפי שקיעה. המגבלות שבו לא חלו לנצח. כך שעד סופו איראן יכלה לעשות הכל, חוץ מלבנות נשק גרעיני. היא יכלה להעשיר אורניום עד לרמה שמספיקה לפצצה. לעצב פצצה, להמשיך לבנות צי טילים, ולעשות את כל ההכנות לניסוי גרעיני. הם יכלו להגיע, באופן חוקי ומבלי להפר את ההסכם, למצב שבו הים יום מניסוי גרעיני. וכמובן להמשיך למכור נפט ללא הגבלות כדי לממן את כל זה, ואת הפרוקסיז. כל זה היה קורא לולא טראמפ עזב את ההסכם.
אפילו הארכת הJCPOA היום לחמש עשרה שנה היא הישג (בלתי מספק) שלא היה חלק מההסכם המקורי.
עברית
@Policentos @DanielBachmat @ReemSherman @citrinowicz ה JCPOA מת כשטראמפ יצא ממנו ובתגובה איראן רצה קדימה בהעשרה. השאלה היא מה אנחנו משיגים היום שלא היה ב JCPOA ולמה לאיראן להסכים על העשרה ל 3.6% כשזה ממילא מותר ב NPT, או אחוז העשרה דומה?
עברית
@yakovdan2 @DanielBachmat @ReemSherman @citrinowicz ה JCPOA כבר פג תוקף, ברובו. לפיו איראן הייתה יכולה לחיות ללא סנקציות, חופשית להמשיך לבנות מלאי טילים, ולפתח גרעין עד רף בפצצה, והכל בתוך ההסכם.
כל מגבלה על העשרת אורניום שתחול קדימה היא מעבר למה שהוסכם על ידי אובמה.
עברית
@yakovdan2 למה אתה חושב שלא היה מתקיים מו"מ חדש לפני סיום ה-JCPOA? כולם הבינו שברור שיהיה כזה
עברית
אם זאת ההצעה האיראנית, בעיני זאת הצעה טובה מאוד שכדאי לקחת ואני מניח שזה יכלול הסרה משמעותית של סנקציות, וכנראה גם הפסקת אש בלבנון שיש איתם סיכונים
mako.co.il/news-world/202…
עברית
@DanielBachmat @ReemSherman @citrinowicz מה ההבדל בין ההצעה הזו ל JCPOA של אובאמה? להילחם בשביל להגיע למה שכבר היה זה הפסד.
העשרה ל 3.6% זה די מה ש ה NPT מרשה בכל מקרה. אם זה היה היעד האיראני לטווח הארוך, אז בשביל מה המאמץ של תוכנית גרעין צבאית?
עברית
דני, אני עוקב אחרי הפרשנות שלך לאורך כל התקופה, וחושב שהיא מעמיקה ומלמדת, אבל גם צמודה בעקשנות לנרטיב גם במקרים שהעבודות לא מסתדרות.
פתחת באמירה חד משמעית שההצעה החדשה מלמדת שאיראן ניגשת למו״מ מעמדת עליונות. הקורא התמים עלול לקבל את הרושם שאיראן הקשיחה עמדות כשבפועל קרה בדיוק להיפך - היא נסוגה בדרישותיה ביחס להצעות קודמות. זו לא מגמה של עליונות (כשמצד שני גם האמריקאים לא מדגימים עליונות).
כתבת שאיראן שולטת בהורמוז, אבל כולנו עדים לכך שזה לא המצב - עובדה שאיראן לא יכולה לייצא כמעט דרך המצר לאור המצור האמריקאי. איראן צרה על הורמוז, כפי שארה״ב עושה וכפי שגם סעודיה או האמירויות יכולות. זו אינה שליטה וזו דקות חשובה כדי להבין את דינמיקת הכוחות.
אני תמה גם על הצגתך את ההצעה האיראנית כדומה עד כדי הבדל זניח להצעה טרום המלחמה. טרום המלחמה לא הייתה הסכמה על הוצאת החומר או דילולו וגם לא על הפסקת העשרה. בוודאי לא ל-15 שנה ולהציג את זה כאילו זה הבדל זניח מ-5 שנים זה תמוה.
הזכרת גם מנגנון פיצוי שאיני יודע מה המקור לו כי הוא אינו מוזכר בציוץ שצירפת (מופיע משפט עמום על שינוי בעמדה לגבי פיצוי).
בעיקר לא מובנת לי הנחרצות שצופה מראש את התוצאה של תהליך דינאמי. את כל הציוץ הזה היה ניתן לכתוב באופן זהה מנקודת מבט הפוכה - ההצעה האמריקאית מעידה על שליטה בהורמוז, עליונות וחוסר פשרה.
זה תיאור טריוואילי של מו״מ בעיצומו שטרם הסתיים. עד אז, הכל בגדר פוטנציאל ונמצא על השולחן.
עברית
@yakovdan2 השאלה היא מה עושים עכשיו ולא רק איך הגענו לכאן. כפי שכתבתי אני מניח שזה כולל דילול או הוצאה של האורניום המועשר הנוכחי, ואיראן תקבל את הסרת הסנקציות בתמורה. זה כמובן אם יהיה הסכם, וזה מוטל בספק רב
עברית
איראן: התחייבות של ארה"ב וישראל לא לתקוף באיראן. אין מגבלות על נשק לא גרעיני. חזרה להעשרת אורניום בתוך 15 שנה.
עמר:
עמר דנק@omerdank
אם זאת ההצעה האיראנית, בעיני זאת הצעה טובה מאוד שכדאי לקחת ואני מניח שזה יכלול הסרה משמעותית של סנקציות, וכנראה גם הפסקת אש בלבנון שיש איתם סיכונים mako.co.il/news-world/202…
עברית
@afrack58966 @LizHurra Wait, maybe I'm confused. I'm mixing up deposits and wells. The way I understand it, a deposit is an underground volume containing oil under pressure. A well is a long tube going from above ground into the deposit. I understand how a well can be damaged, but why the deposit?
English
@yakovdan2 @LizHurra Sure- but as said, that oil deposit is likely permanently damaged/reduced.
English
2 Western intelligence officials tell Israeli Ch 15: Iran's storage space for oil will run out within 15-60 days of the blockade, which is when Tehran will have to cut production & shut down wells.
The large range stems from an unknown: whether Iran will use several very old tankers to store the oil offshore.
Amichai Stein@AmichaiStein1
🛢️ פרסמתי עם @inon_yttach ב-i24NEWS מקום האחסון לנפט האיראני יגמר בתוך 15-60 ימים, כך אומרים לנו 2 גורמי ביון מערביים המשמעות: כשיגמר המקום, איראן תצטרך לצמצם ואף לסגור בארות נפט, משהו שלוקח זמן רב להפעיל מחדש ולכן מדובר בנזק משמעותי. למה הפער 45 ימים? השאלה היא האם ישתמשו במיכליות ישנות שפוגמות באיכות הנפט
English
@afrack58966 @LizHurra Ok, then if a well cannot ever be fixed, can another one be drilled? How long would it take?
English
@yakovdan2 @LizHurra Paraffin & sediment mean the damage may be permanent - that's the problem.
English
@afrack58966 @LizHurra How long would it take to fix the well or drill another one?
English
@yakovdan2 @LizHurra Once you run out of storage, you have to stop pumping.
Once you stop pumping, it's very likely you permanently damage/destroy the well.
English
@david_lisovtsev @ElyakimBH נגיד. אז מה עשו במקום? מה הפתרון הטוב שיושם, ואיך האלפא בוערת?
עברית
לצערי, אין מילים למחדל הזה
הבאתי בשנת 24 פתרון מבצעי, הקמתי מתחם של 4 דונם כמדגים עם הסוואה תרמית בעלות זניחה, ייצור מקומי, סקיילבילי, עבר 4 בחינות נס"א שונות.
לצערי הלכו לפינות חיפשו ומצאו איך להביא להפיל את זה
איתי בלומנטל 🇮🇱 Itay Blumental@ItayBlumental
תיעוד: פגיעת הרחפן בשומרה במקום סוללת תותחנים. פגיעת הרחפן גרמה להתלקחות נגמ"ש לנשיאת פגזי ארטילריה בשם "אלפא". זה כלי שאינו ממוגן. אירוע שיכל להסתיים כאסון הרבה יותר כבד. במקום גם היתה שריפת תחמושת. נורא (התמונה מתפרסמת באישור הצנזורה)
עברית
@ZacksJerryRig Yeah, it's just you. The rest of us in the real world can see Hez attacks, which you somehow neglect to mention
English
So, Israel is smaller than Hawaii. Why is such a little country allowed to shoot bombs non stop at everyone within bombing distance. Am I the only one seeing this?
Sarah Wilkinson@swilkinsonbc
The israelis blow up and destroy the popular tourist ‘Al-Safina’ Amwaj Albayyada Boat Restaurant and café, in South Lebanon | via @ytirawi
English
@LiranNevetGolan @yasmin_caspin התזה שלי (עיבוד תמונה, deep learning) עוסקת בסיטי של עורקים קורונרים. אתה יכול להרחיב על מה נקרא סיטי רגיל? בלי חומר ניגוד ובלי סנכרון אקג?
עברית
@yasmin_caspin לא רואים את זה בסיטי רגיל. אולי בסיטי קורונרים
עברית
זה מזכיר לי סיפור:
כשרק התחלתי את ההתמחות הגיעה אלינו אישה עם כאבים חזקים בחזה, לחצי דם קצת נמוכים, ויש לה ציון LLS חיובי. המשמעות של LLS היא Looks Like Shit, וזה הדבר הראשון שעוזר לנו לקבוע כמה קריטי החולה.
הכנסנו אותה לחדר הלם >
Nattje♡@nattykph
מלצר מגיש לך את האוכל ואתה מביא לו טיפ אבל רופא ליטרלי מנשים אותך מציל לך את כל הקיום ואתה אומר לו "תודה אח שלי היקר" וזהווווו ליטרלי שם זה נגמר
עברית