古德曼
1.5K posts

古德曼 retweetledi
古德曼 retweetledi

看到这个知乎回答
想到在我们国内,雌竞的烈度实际是远远强于雄竞的,内生性的困境。
有点长,但故事非常精彩。
当今社会女性的困境到底是什么呢?
old-china 北京科技大学 材料与化学博士
我其实并不知道什么是女性困境。我甚至相当长时间以为男女平等——毕竟我接触的都是硕博们,绝大多数人是靠自己的双手和头脑在做事。
今年冬天发生了一件……怎么说呢,偶然的事,让我突然发现了男女差距之大!
我尽量详细又有条理地讲我的见闻,如果读者发现我在哪儿没说清楚,我就继续补充。我尽量做到客观公正,不吹不黑,只记录,不评价。评价权给大家。
我给研究生一年级的学生们上课,上《化学与化工中的实验设计与优化》,这门课的本质就是"基于正交试验的方差分析和极差分析,在化学与化工实验设计中的应用"。既然是设计课,考试的时候肯定要用电脑。同时,这门课是开卷考试的——毕竟是设计课,本来就不怕开卷。另外,这些学生们之间应该互相不熟,这71个人涉及到十几个专业,包括化学类,化工类,材料类,环境类,甚至还有生物类,土木类(土木类为什么要来学?!)——这门课出了名的难,学生们一直觉得太数学化了,而且还不是纯数学,还要跟现实世界紧密联系在一起,所以,除非导师因为课题组确实有科研需求,从而要求研一的学生必须选择正交分析来细细学习,学生们自己几乎是不会主动选的。
(一)考前一周,最后一节课
我:我给大家两个选择。A,去本部考试,那儿有机房。你们带着电子版教材和正交设计的自动计算表去机房。B,就在咱们这校区考试,但你们要自己带笔记本电脑。而且要记住,考试时长4个小时,毕竟是做设计嘛,需要时间很长,你们要好插排,从墙上取电。
大家一秒钟都没犹豫,集体瞬间选择了B,完全没给A任何机会。
我:那我向教务处申请2间教室。咱们这边校区的教室,作为考场用,大家分散坐,一般也就是50人的容量了。咱们既然31男40女,那我们直接按男女分考场,如何?
没人说话。
我:同意的举手!
几乎没人举手。
我:反对的举手!
几乎没人举手。
然后我笑了,大家也笑了。
我:重新投票吧。同意的举手!
学生们陆陆续续举起了手。一开始只有几个举手的,然后很快都举手了。
我:好,全票通过!
请大家注意,我后来才意识到,按男女分教室可能是这次整个事件里最关键的一个变量。但当时完全无心,只是单纯从教室容量和人数上考虑,31男,40女,两间50人教室刚好合适。我完全没意识到,自己无意间开启了一场微型社会实验。
(二)考前一天,微信群里
我:别忘了明天考试的时候带好笔记本电脑,笔记本电脑里装好学习资料和咱们的正交分析的自动计算表啊,千万别忘带,我们需要用电脑4个小时呢!
微信群里一片死寂,只有学委回复了一个"收到!"
我:尽量做到每2-3个人共享一个插排!
这次连学委都不回复我了。
当时我依然没意识到问题即将爆发——当时我完全意识不到。
(三)考试当天,女生没电!
考试当天,女生们终于出事儿了。
看看两边的对比:
图片1:这边是男生的考场,看看地面,全是插排们组成的临时电网,纵横交错,跟蜘蛛网似的,每个人都有电用。
图片2:这边是女生的考场,看看地面,真干净啊,除了靠墙的女生有电用,其他人真没电用了,就只剩下电池来扛了。
女生考场里出现了以下场景:
场景1 靠墙的女生有电用,不靠墙的女生没电用,但也无法形成轮流用电的状态,有电用的女生一直有电用,绝不让出,没电用的女生绝不开口要求轮流用插座,就用自己的电池硬抗。
场景2 有些女生考到半场,已经开始频繁开合电脑屏幕了,就为了省点电。我悄悄跟靠墙的女生说:"你把插座让给她用用呗。"女生虽然小声但理直气壮:"老师,她没电用,也不关我事啊?"我:"你的电池是满的,让给她用用也不影响你啊。"女生:"老师,你太不公平了吧?"我:"我咋不公平了?"女生:"就是不公平。"我一时语塞。她逻辑上完全没错:天降运气,让她按规则占了插座,凭什么要让?
场景3 考试到第3个小时的时候,有个女生掏出了小插排,就俩插口。她看了一眼另一个女生,这个女生甜甜一笑,让出墙插座,两人一起开始共享这个小插排。我突然意识到,女生们其实不是没有插排,但她们拒绝大范围共享,只能小闺蜜共享。
场景4 考试到第4个小时的时候,我受不了了,我去男生屋子里匀出来了五个插排,带到女生屋。我本意是想给她们建设"蜘蛛电网",但居然遭到了"已经占领了墙插的女生们"的激烈反对。这次我是真有点生气了,跟一个女生轻声呛了几句。她就很不满地轻声说"凭什么让我让出墙插!"我还是坚持重新排布了插座,把从男生那边拿来的五个插排接上,勉强搭起了一个临时电网。
场景5 当我把5个插排在地上铺好了以后,一个小女生就从自己包包里往外掏插排,并插在了公共电网上。当时我真的瞳孔地震了,我心想:你既然手里有小插排,为什么一开始不拿出来组建电网?非得憋到现在才拿出来从电网上取电?!当然了,在这里必须要说一句,女生们普遍没有大插排,她们掏出来的小插排,大体上是两孔的居多。而男生们带来的插排,2孔到8孔的都有,甚至有10孔以上的!
(四)一场无意的社会实验:我在硕一群体里,看见了最真实的性别困境
整场考试没有歧视,没有恶意,规则对男女完全一致:自带电脑、自带插排、4小时用电、开卷完成设计。
男生的"顺境",源于长期形成的行为模式:主动准备、主动共享、主动搭建公共资源、集体兜底。
女生的"困境",则源于另一套完全不同的生存逻辑:不擅长公共协作、不轻易对外共享资源、不愿麻烦他人、不敢主动索取、占据稀缺资源后极度防御、只信任私密小圈子。
在智力、学历、学业能力完全平等的硕士生群体里,同样的公平规则,却因行为模式、资源意识、社交安全感的深层差异,造成了截然不同的结果。
没有谁更优秀,没有谁更懒惰,只是她们在同样的规则里,需要付出更高的隐性成本,才能达到与男生相同的起点。
这便是我亲眼所见、亲身经历后,才真正理解的:所谓女性困境,从不是能力的差距,而是在看似完全平等的世界里,那些看不见的、却真实存在的生存成本差异。
(五)总结:女性协作成本之巨大,是我始料未及的
我用一场考试中无意开启的微型社会实验证明:
智力平等,学历平等,规则完全平等,组织者无性别偏见,但结果依然出现巨大差异,差异来自成长环境、行为模式、资源意识、社交安全感。
这才是真正意义上的"女性困境":不是有人故意欺负你,而是整个系统默认的行为习惯,男性天然适配,女性要多花很多力气才能勉强跟上。
最后,我想引用女权主义创始人之一,波伏娃女士的名言:男人的极大幸运在于,他,不论在成年还是在小时候,必须踏上一条极为艰苦的道路,不过这是一条最可靠的道路;女人的不幸则在于被几乎不可抗拒的诱惑包围着,她不被要求奋发向上,只被鼓励滑下去到达极乐。当她发觉自己被海市蜃楼愚弄时,已经为时太晚,她的力量在失败的冒险中已被耗尽。
全文纯客观记录,无情绪化评判,只呈现事实与对比。
(六)回答评论区问题:我为什么兜底,以及半个"转移支付"
原因太简单了。因为用电问题导致某些女生挂科,她们非把我举报到教务处和研究生院去不可!你们站着说话不腰疼!真出事,锅飞向我!
有人说我从男生屋子里匀出插排给女生,这对男生不公平。对,就是不公平,但合理啊。我举了个例子,我说,A省自己作死,把粮仓烧了,朝廷从B省调拨储备粮给A省。朝廷错了?你当然可以说,这是饮鸩止渴,以后A省继续作死烧粮仓,B省则没有动力继续生产更多粮食,会集体摆烂——但在当时,B省就必须出这个粮。这就叫"转移支付"。但我们必须说,这个转移支付只有一半。现实世界里,朝廷救了A省,但A省巡抚怕是要被开刀问斩,或者至少直接责任人要被朝廷问斩。但在我们这个故事里,A省没有任何人被惩罚。
既然是十几个专业的学生选的公选课,为什么还有学委?!回答:她就是一个被指定的联络员,真的就只是个联络员而已,除此之外啥责任都没有。你叫她课代表都可以。她唯一的职责就是动动手指转发个消息,连收作业的职责都没有,因为作业都是电子版的作业,大家通过"学习通"网站,自行交作业。为啥她被指定为联络员?因为她本科就是本校本系的,然后保送后继续在我们学校读书,所以她熟悉本校。
中文

刚刚discord群有个疑似阿里森的人物,在群里打拳,说别人是婚驴。
于是,气急败坏的我就顺口骂了两句森森。
过一两分钟之后得亏有两三个去年3d群的群友私聊我,让我得知,当时Asuka的新疆暴论录音是阿里森录下来然后私发给当时的3D群管理的。
我这才意识到,原来我真的是个傻逼,阿里森原来一直都在卧薪尝胆,为了扳倒互联网恶霸Asuka,才去Asuka那边忍辱负重当塑料姐妹打拳套近乎的3d群卧底!
森森,我错怪你了!
对不起!我再也不骂你了😭如果没有你,3d群的大家现在可能还在被asuka按在地上摩擦,我们3d群的Asuka举报材料,有80%都是森森提供的,包括很久以前的截图。
希望森森接受我的道歉!
所有3d群友都欠森森一个深刻道歉。
我代表去年所有3d群的Asuka网暴受害者为阿里森老师致以诚挚的歉意!
@xiaopangzzzzz
中文
































