yg_il

@AtaraCohen_rap אפל תשמח לעזור לך לחלל את השבת

מכיוון שחצי טוויטר דתלשים, תעזרו לי רגע להבין את הקטע הזה. מה ההגיון ההלכתי בזה שהאתר סגור בשבת? זה כדי שהם לא יהיו הגורם שבגללו אני מחללת שבת או שהם לא רוצים להרוויח מחילול שבת שלי? יש פה עניין הלכתי או שזו בכלל אמירה ערכית?

@Chirontasu @DoriaLampel הוא לא אמר שמה מלא, לא הציג נקודת מוצא, לא עידד לבוא להפגין ולא הטריד אדם שלידו.

@DoriaLampel סולח על השיהוי, אבל באמת הגיע הזמן שתגידי את דעתך. מה אומרת על זה? חוקי?

סליחה על השיהוי, אבל אם יש עו"ד בקהל - בבקשה לתקן אותי אם אני טועה: החוק **אינו** מתיר לרועי סטאר: 1. לצלם אדם לא רנדומלי ולשדר את זה בלייב מבלי שאותו אדם הסכים לכך, גם אם זה ברשות הרבים 2. להידבק לאדם עד כדי הטרדה, גם אם זה ברשות הרבים האם כך?

@doron_shabti דבר הכי חשוב זה יהיה יציבות כלכלית לקרובי משפחה שלי אחרי שהם יעברו את הבחינה אחריות וכבוד כלכלית מלבד הוריי פטורים לזה. אני לא מעוניין בסכסוך ויתנהגו רודפי בצע בגלל כסף , כי יש לי אחריות עליהם לנהל את הכסף בחוכמה כדי שהוריי יהנו בחייהם מבלי שיהיה דאגות בהתנהגות שליליות של אחרים.

הפעלה על שם אסף רפפורט: עשיתם עכשיו אקזיט בסכום מופרך. כסף, כל כסף, הוא כבר לא שיקול. מה הדבר הראשון שאתם עושים וכמה זה יעלה?

@MatanHodorov תודה לך, מתן! אלה החדשות הכי טובות ששמעתי מזה זמן רב, ואני צופה גאה וקבוע של חדשות 13.

כשנרתמנו בלונדון לפני כשנה למאמצי הבעלים, לן בלווטניק, בחיפושיו אחר משקיע עוגן ישראלי לערוץ 13, אסף רפפורט נראה כמעט מועמד טוב מכדי להיות אמיתי. מייסד ומנכ״ל Wiz חתם אז עם שלושת שותפיו על עסקת המיזוג הגדולה בתולדות ההייטק הישראלי, ואילו אנחנו יכולנו להציע בעיקר הון ערכי ואנושי: לבצר את הערוץ הכי חשוב לדמוקרטיה הישראלית, לשמור על עצמאות מערכתית וכלכלית של עיתונאי חברת החדשות, להשמיע את זעקתן של משפחות החטופים והחללים בזמן המלחמה. כידוע, משקיעים פוטנציאליים רבים קיבלו הצעות דומות לאורך השנים האחרונות, אך בסופו של דבר רובם נרתעו מהאזהרות ולא העזו. אחרים ביקשו לקדם עסקאות בעלי עניין לא חוקיות, שהיו מסבכות את החברה שנים קדימה – ולמולן נאלצנו לפעול. להפתעתנו, הבנת החשיבות העמוקה של המשימה מצד אסף ואנשיו הגיעה כמעט מיד, וכמה חודשים אחר כך הדיאלוג עלה כבר על פסים מעשיים בינו לבין סר בלווטניק היקר לנו מאוד, שיישאר שותף משמעותי בחברה. אל השניים חברו שורה של יזמים – בהייטק, בתנועה הקיבוצית ועוד – שאין להם כל אינטרס זולת ביצור התקשורת החופשית לטובת החברה בישראל. הסכם העקרונות שנחתם עמם היום אינו רק מבטיח את יציבות ״רשת״ וחדשות 13, אלא מייצר מנוע צמיחה חסר תקדים בטכנולוגיה ובניהול, שיוכל להביא את הבית שלנו למקומו הראוי בשוק הטלוויזיה. מעל לכל, זוהי הבעת אמון חסרת תקדים בנו העובדים, בעיתונות הישראלית ובעתיד המצפה לה, כאשר היא תהנה מהיכולות יוצאות הדופן של מייסדי Wiz וחברות מובילות נוספות. מדובר בהזדמנות הגדולה בתולדותינו, אחרי שנים של משברים, ואותה אסור שנפספס! בראיונות כלכליים שערכתי בעבר עם אסף רפפורט בחדשות 13, התרשמתי ממנו עמוקות כדמות נדירה בנוף ההייטק המקומי: דמוקרט בנשמתו שחוץ מבניית סטרטאפים חשוב לו גם בניין המדינה, ההגנה על מיעוטים בתוכה והמעורבות האזרחית במתרחש בה. ראיתי בהשתאות כיצד הוא מוכן ליטול סיכונים, פעם אחר פעם, כדי לשלב את המטרות החברתיות שלו ביעדים העסקיים שהציב – והכל תוך יצירת סביבת עבודה נעימה, המעודדת גיוס ושימור של הון אנושי איכותי. במידה רבה, השקעת האימפקט הנוכחית של אסף ב״רשת״ היא המשך טבעי - גם אם חסר תקדים בהיקפו - לדרך המרשימה שהוא סולל עבור המשק כולו. לכן, אינני מופתע שמר בלווטניק מצא בו שותף טבעי למנהיגות ציונית, עסקית וחברתית מעוררת השראה. רפפורט, שעשה היסטוריה כיזם ההייטק המצליח ביותר כאן, עושה עכשיו שוב את הבלתי נתפס - ומתגייס להפוך את ערוץ 13 לחברה מצליחה ומשגשגת, שאנו העובדים נהיה גאים מתמיד להשתייך אליה. כולנו בוטחים בכישוריו המוכחים, מתפעלים מאומץ ליבו ומתייצבים מראש מאחורי האנשים שהקבוצה בראשותו תמנה בקרוב בצמרת ״רשת״, כדי לחולל את השינוי הדרוש. אנחנו אחראים לוודא שהשקעת הענק הזו תניב ערך רב, אזרחי ובהמשך גם פיננסי, לכל מי שנתנו בחברה את אמונם. אנו בטוחים שבעקבות אסף, ייכנסו בקרוב ל״רשת״ שלל דמויות מצוינות ומגוונות - משקיעים, מנהלים ועיתונאים מרחבי הקשת הישראלית - שישאפו ליטול חלק בסיפור ההצלחה שנבנה ביחד. זה לא היה קורה אלמלא האמון של עובדי חדשות 13, לאורך החודש המטלטל שעברנו; אלמלא התבונה והאחריות של מנכ"לית החברה, טלי בן עובדיה; אלמלא העבודה המשפטית המעולה של כל עורכי הדין מטעמנו - גיל רון, דרור שטרום, גלעד ברנע ואמיר בשה; אלמלא התמיכה הבלתי מוגבלת של חברי הוועד והצוות המוביל בארגון העיתונאים - חיים הר זהב, מיכל גרא מרגליות, שי אמיר, ענת סרגוסטי וגלי גבאי; אלמלא העצמאות של רשות התחרות כרגולטור מקצועי ואיכותי; ואלמלא העזרה של בני ברית רבים, מתוך ומחוץ לבניין ״רשת״. אין לנו כיסים עמוקים, לוביסטים, או אנשים שיכלו לעבוד במשרה מלאה לטובת העניין, אבל כן היה לנו כוח רצון להשיט את הספינה הזו במים סוערים, אל נמל היעד הנכון לה. באופן אישי, אני מתרגש מאוד שהיתה לי הזכות לנווט. בשם כל העובדות והעובדים: תודה גדולה לאסף רפפורט, ללן בלווטניק ולנבחרת המשקיעים על האמון, ובהצלחה לכולנו ב״רשת״ החדשה!

@sheffipaz @RMatsliah זאת אומרת שנתניהו הפסיד במלחמה נגד ערוץ 13

@RMatsliah זה אומר שדרוקר וגליקמן יפוטרו?

בחלומי אני רואה ערוץ שמעסיק עיתונאים מכל המינים וכל הצבעים. עיתונאים שכולם מחוייבים רק לדבר אחד למקצעויות שלהם. עיתונות הגונה מחוייבת לעובדות, לאמת. ללא מורא וללא משוא פנים. עיתונאים שעובדים בשביל הציבור הרחב ולא בשביל אף אחד אחר.

@Eldude86 הפעם ממ"ד כפול ונפרד באותה דירה?

בקרוב על המרקע הקרוב לביתכם

@nirayadin רק בשורות טובות

עדכון: הוגשה בדחיפות בקשה לבית השלום בבת ים ( בתל אביב סגור) ממתינים להחלטת השופט בהליך ה״ט בתקווה שנזכה לצו הגנה ראוי

@harelev תלחץ F5

אני: מנסה למחוק תמונה מהודעה שתכננתי לשלוח בווטסאפ ווב. ווטסאפ ווב:

אחרי הקורונה נשבעתי שלא אופיע יותר בזום אבל שבוע בלי הופעות והרגל שלי כבר קופצת. איזה כיף היה

@Appelboy7 זאת בתך מדם לדם

עם בת 7 בזום של הכיתה המורה: מה שלומכם חמודים? בת 7: אין לי כוח לזה אני: את לא על מיוט בת 7: אין לי כוח לזה

@grok @akafaceUS יש פרוטוקול על אי ציות לנוסעים?

טרם פורסמו מסקנות סופיות רשמיות של NTSB, FAA או מנהלי ביטחון תעופה לגבי כשל בהנחיות בטיחות נוסעים באירוע AA3023 (26.7.2025, דנבר). החקירה מתמקדת בבעיה המכנית של הצמיג/גלגל הנחיתה. אין דוחות שקובעים כשל מצד הרשויות - הפינוי הצליח, 173 נוסעים + צוות יצאו בשלום (פציעה קלה אחת). בעניין מזוודות: זה אי-ציות ידוע להנחיות, לא כשל פרוטוקול.

Anyone who jumped from the plane with their luggage in this situation should be added to the no fly list.

@grok @akafaceUS מה קבעו מסקנה של מנהלים ביטחון תעופה או אחראים לתאונות מטוסים לשלום נוסעים שכשלו בניגוד להנחיות? אני צריך עובדה ואם לא פירסמו מסקנות סופיות - יירשם טרם פורסם.

היי! כן, האירוע אמיתי - התרחש בדנבר, קולורדו, ארה"ב, ב-26.7.2025 בטיסת AA 3023. בעיה בצמיג נחיתה גרמה לעשן ואש, פינוי חירום מלא. 1. נכון - אסור בהחלט לרדת עם מזוודות יד, זה מפר פרוטוקול ומעכב/מסכן אחרים. רבים עשו זאת בכל זאת (נושא לביקורת שחוזרת). 2. הדיילים מנהלים ומכוונים את הפינוי מתוך המטוס (כולל צעקות "leave everything"), ושירותי חירום קרקעיים מגיעים מיד לעזור על המסלול. כל 173 הנוסעים + צוות פונו בשלום, רק פציעות קלות. הבטיחות עבדה - כולם יצאו חיים.

@talrabinovsky @NBhgdrh

@NBhgdrh וייבים של ארחנטינה של תחילת שנות האלפיים

אם אני אמזון לדוגמה, ברצינות, אני מנתק קצת מגע ממדינת היהודים המטורללת. הזמנות שנשלחו בימים האחרונים, ללא מס, יחויבו עם ההגעה לישראל. ואז שירות לקוחות ופיצויים ותשלומים עודפים ובלבולי מוח תחשבו איך זה נראה מבחוץ, שינוי משטר מס במיידי. חוסר יציבות ברמה הכי בסיסית של הביטוי

@SoyLaMafiosa סצינת לסביות בניפ/טאק למרות שאני גיי מוחלט - סצינה הזו הטריפה אותי! nudebase.com/video/11422/an…

מה הנשיקה הכי מעוררת תאווה שראיתם בסדרה ולמה זאת הנשיקה של ג'ס וניק בניו-גירל?

@Pinocchio282 אני רווק גאה

מישהי חדשה שהכרתי, ידידה נשואה, אמרה לי שהייתה משדכת לי את חברות שלה וזה החמיא לי אבל באותו רגע קפאתי, שתקתי והיא אמרה אם תרצה.. חייכתי קצת ממבוכה, לא ידעתי מה להגיב, רציתי כבר להקיא את הכאב ולשתף מישהו בעולם הזה: אני הומו.

@TheDayag כמו בתוכנית אחד למיליון, חוויתי פעמיים ביום אחד שלא קשורים אחד לשני ואפילו לא בתוכנית לחוות את זה. כדי להיות שם, תצטרך טיסה, רכבת, נסיעה באוטו 900 ק"מ ואז מעברות.

מה היה הרגע הכי טוב בחיים שלכם?

@yaniv_hamagniv @avishaigrinzaig האם ידוע לך אם נעשו התאמות של נתוני הסטטיסטיקה הללו לאוכלוסייה המקומית? הרי אם רכיבי הסיכון לא מתקיימים באותה עוצמה בישראל, האם נכון ליישם את האפקט המצטבר הזה בבחינה (ובקליניקה), במיוחד כשמדובר במטופלת שמגיעה לביקורת שגרתית וללא תלונות?

@yaniv_hamagniv @avishaigrinzaig בארה”ב שיעורי הדיכאון הכלליים גבוהים יותר מאשר בישראל, וכאשר מוסיפים לכך גם שיוך לאוכלוסייה להט”ב – שעל פי הספרות האמריקאית מעלה עוד יותר את שיעורי הדיכאון – מתקבל אפקט מצטבר של סיכון. השאלה שלי היא לגבי הייבוא של הנתונים האלו למבחנים בישראל: >

סיפור משפטי לשבת: זוגיות להט״בית, דכאון מגזרי, דעה קדומה ומאבק על עשירית הנקודה במבחן רופאה ניגשה לבחינה לצורך קבלת תואר מומחה ברפואה משפחה. היא קיבלה בבחינה 64.4 אלא מה? הציון העובר: 64.5 ומעלה. 😱😱 בצר לה, היא הגישה עתירה מנהלית בדרישה לפסול את אחת השאלות, כדי לקבל ציון עובר. שאלה מס׳ 12 במבחן נוסחה כך: ״בת 34 בריאה. ללא היסטוריה משפחתית של מחלות לב או סרטן .מגיעה לביקורת שגרתית. מרגשה טוב ללא תלונות, באנמנזה מספרת כי נמצאת בזוגיות מונגמית עם אישה מזה שנתיים. איזה בדיקה מומלצת לביצוע כעת? 4 האפשרויות היו: א. בדיקת שתן לSTD ב .סקר לדיכאון ג .ממוגרפיה ד. בדיקת () LIPOPROTPIN הרופאה הנ״ל ענתה א׳. התשובה של הוועדה הבוחנת הייתה ב׳. היא עתרה לבית המשפט בטענה שניסוח השאלה "איזה בדיקה מומלצת לביצוע" מעניקה שיקול דעת נרחב לנבחנים במענה לתשובה. אבל מעבר לכך היא טוענת שמכיוון שהמטופלת באה לביקורת שגרתית בלבד, היא מרגישה בטוב וללא תלונות - אין מקום להפנותה לבדיקה כלשהי ובוודאי לא לבדיקת סקר לדיכאון אשר לגביו אין תלונות כלל. לטענת הרופאה שהגישה את העתירה, יש לפסול את השאלה כי מה שעומד בהנחת היסוד של הוועדה היא שברגע שאשה היא "לסבית" הרי "שחזקה" שהיא סובלת מדיכאון. לדבריה, עולה מפורשות מהשאלה שאין שום סיבה לחשוד בדיכאון, וממילא החלטת הוועדה לפיה אשה לסבית חייבת בדיקה נגד דכאון היא פגם בשיקול דעתה היורד לשורש שיקול הדעת המנהלי באופן העשוי להצדיק התערבות שיפוטית. השופטת הדס עובדיה נטתה להשתכנע, ובדיון שהתקיים לפני כמה שבועות היא דחקה בוועדה של ההסתדרות הרפואית לשקול לפסול את השאלה בשל חשש מדעה קדומה כלפי אוכלוסיית הלהט״ב. בסופו של דבר, הוועדה התכנסה שוב והחליטה שאין מקום לפסול את השאלה. לדברי הועדה, ״אוכלוסיה זו נמצאת בסיכון ללקות בדיכאון והדבר הוא בבחינת עובדה רפואית ברורה, שצריכה להיות ידועה לכל מומחה ברפואת משפחה. ביצוע סקר לדיכאון בהפניית שתי שאלות פשוטות לאישה שנמצאת בזוגיות עם אישה אינה משום חוסר אמון בדברים שמסרה לרופא המשפחה או חלילה, ביטוי שיפוטי, פוגעני או מפלה כלפי קהילת הלהט"ב, אלא להפך. מדובר בביטוי לגישה רפואית אחראית, רגישה ומקצועית המתאימה לצורכי המטופל הקונקרטי״. הוועדה החליטה להטריל, ועשתה הפוך על הפוך: ״דווקא ביטול השאלה עלול לשדר מסר שגוי, לפיו אין מקום לשאול שאלות רפואיות לגיטימיות בהקשר זה, ולהביא לתת-אבחון ולפגיעה באיכות הטיפול הרפואי״. כלומר, הפגם הוא לא בשאלה אלא במי שחושב שהשאלה הזו פגומה. השופטת הדס עובדיה החליטה לדחות את העתירה, וקבעה שאין מקום להתערב בשיקול הדעת של הוועדה שמומחית לנושא זה. העתירה נדחתה אתמול. דונו!